Pro vsechny

:
Na forech jsem peclive studoval pro a proti. U Oly je to tak, ze E-510 je vetsi a lepe se drzi, navic v setech se udajne vyskytuji nadprumerne set objektivy - oproti konkurenci. E-420 je novejsi a mensi se stejnou vyhodou set objektivu. 4:3 - mensi cip – myslim ze to je celkem v pohode oproti APS-C. Nemel by tam byt snad velky rozdil, co se tyce sumu atd. Tez jsem byl naklonen vice E-510. . .
Co se tyce Pentaxu, tam je velke lakadlo v podobe K200 - ta odolnost me moc laka, fotim hlavne venku v prirode, jeskyne atd. Jenze aby to melo smyslu, musi byt i odolny objektiv. Stejne je to i u Nikonu, kde je odolne telo, ale objektiv je tez drahy. . . Cili asi cestou velikosti - Oly. Ale kdyz tu zaznela zminka o E-520, zkusim neco dohledat. To by mohl byt cerny kun.
Co se tyce Nikonu, v me cenove relaci bych se pripravil o motorek v tele - D40, D60 - musel bych kvuli autofokusu kupovat jen objektivy s motorkem uvnitr. A Canon je trosku drazsi. . .
Diky za rady, samo ocenim i dalsi

.
Pekny den!!!
Aleš
PS: odolnosti jsem mel samo na mysli prachutesnost a odolnost vuci stekajici vode
