
ted vazne: funkcie, ergonomia atd sa nedaju nijak ciselne vycislit vzdy ide o subjektive hodnotenie.
Demo snimky zavysia do sylnej mieri na schopnosti fotografa, objektive ..., takze tiez sa podla nich tazko orientuje.
Pri ciselnych hodnotach sa vzdy nieco zanedba podceni atd ....
priklad: uvadzaju tam graf sumu ale nijak neuvadzaju nakolko zachovava pritom detaili, takze najlepsie im vidu fotaky ktore maju zabudovane sylne odsumovace algoritmi, osobne by ma vzdy zaujimalo pri kazdom ISO sum/signal/rozlisovacka oni robia iba sum/sigmal.
Vacsina ludi vobec nevie posudit ktore cisla su pre nich ako dolezite ...
Proste musis s kazdeho rozko zobrat nieco a najst ten najvhodnejsi kompromis pre seba.
p.s. kde si nabral ze e-420 vychadza lepsie ako 40d v tich cislach ????? niekde vedie e-420 niekde 40d, ktore su nakolko poctatne pre teba to ja neviem ...
a nezabudaj nato ze 40d bola testovana z 18-55 3.5-5.6 co nieje zrovna objektiv pre tento fotak


ach a podla vysledkov e-510 by som povedal ze to meraju z JPG vystupu, takze je to cele viac o SW ako o moznostiach fotaku
