Pentax K20D a K200D? Prvni informace

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Pety 30. 11. 2007 07:18

//Pety: V diskusi o snímacích čipech pokračujte na http://digiforum.zive.cz/viewtopic.php? ... c&start=15

Tady je téma "Pentax K20D a K200D? Prvni informace"
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod player 1. 12. 2007 00:12

Pety píše:Nikony (možná jen některé) to mají - průhledným LCD promítají zaostřovací body. Při vypnutí LCD trochu ztmavne, takže u takového foťáku po vypnutí není hledáčkem moc dobře vidět.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xmeda 29. 12. 2007 17:08

LCD Live View na pruhlednym displeji misto matnice by nemelo v soucasne technologii prilis vyznam. Me by uplne stacil live CCD nebo CMOS snimac a vyklopnej displej na zadku s tim ze hledacek je hledacek a zustal by cistej a svetlej.

Promitat histogram do optickyho hledacku nejde.. proc? protoze si musite vybrat jestli bude zrcatko odrazet obraz do xichtu nebo do snimace :D

Jasne slo by tam dat polopropustny zrcadlo, ale tim se znacne zhorsi jak optickej hledacek tak i obraz na snimaci a vysledek by nestal za nic. To uz radsi variantu ze by se zrcatko zvedlo a otocilo a bralo obraz z malyho LCD nekde v tele a promitalo do toho klasickyho hledacku nebo dva hledacky jeden optika a druhej EVF..


O tom ze by mel pentax nabizet neco ve vyssi tride a profi.. no kdo je vic profi? firma pro niz je vrcholem policko velikosti kinofilmu (Canon) nebo firma delajici roky profesionalni stredoformaty(Pentax)? :D

Kdyby se s kapitalem hoya pustili zase do te digitalni 645D, tak jim muze konkurovat leda hasselblad a stary fotaky s digitalni scanovaci stenou. Na vystup takovyho snimace by nemel sebenabusenejsi canon 1Ds Mark kolik chteji.
xmeda
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod kromec 29. 12. 2007 19:12

Pridam odkaz na udajne fotky K200D
http://forum.fotografovani.cz/read.php?114,2383268
Jediny rozdil oproti K100 co jsem si vsim je baterygrip a tlacitko RAW.
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod elho_cid 30. 12. 2007 12:25

xmeda píše:LCD Live View na pruhlednym displeji misto matnice by nemelo v soucasne technologii prilis vyznam. Me by uplne stacil live CCD nebo CMOS snimac a vyklopnej displej na zadku s tim ze hledacek je hledacek a zustal by cistej a svetlej.

Promitat histogram do optickyho hledacku nejde.. proc? protoze si musite vybrat jestli bude zrcatko odrazet obraz do xichtu nebo do snimace :D

Jasne slo by tam dat polopropustny zrcadlo, ale tim se znacne zhorsi jak optickej hledacek tak i obraz na snimaci a vysledek by nestal za nic. To uz radsi variantu ze by se zrcatko zvedlo a otocilo a bralo obraz z malyho LCD nekde v tele a promitalo do toho klasickyho hledacku nebo dva hledacky jeden optika a druhej EVF..


V tom máš sakra pravdu. Ale nemusel o by jít o reálný histogram - mohl by tam být zobrazený histogram předchozí fotky. A nebo ještě líp - údaje z různých zón expozimetru. Tak jako to měla kinofilmová minolta 7 na zadním displeji.

Co se těch - na první pohled dost podezřelých - fotek K200D týče, tlačítko RAW není až taková bomba (stejně tam mám RAW pořád :-) ) ale zelený čudlík je skvělá záležitost.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod irmo 31. 12. 2007 09:16

xmeda

Ako si prosimta myslis ze ostria terajsie dlsr ?? ;-).

Ono tam totizto je polopriepustne zrkadlo ....

Musis si uvedomit par veci. 1. ludske oko sa vie hodne prisposobyt (tzv ak zaclonim okolite svetlo staci aj pomerne mali jas v hladaciku)
2. Svetlo z velkej plochi koncetrujem do 1 hladacika => zvacsujem jas .....
3. Da sa elektronicky na matnici zvacsovat jas ... napr. ketz eye to ma ....(ci to robia klasicke matnice neviem, osobne som menil matnicu kvolu ostriacim opickam za inu bez zosilnenia jasu a rozdiel v jase som nepozoroval)

Problem je v inom snimac za polopriepustnym zrkadlom je u DSLR urcene na ostrenie a vobec nevyhodnocuje obraz ako taky (nema nato obvody atd) takze vykreslit by ho nevedel ale nejake informacie sa s neho daju asi este vykresat ..... (ten histogram asi hej)

Dalsia vec je (aspon na mojej e-510) snimac na ostrenie zdaleka nepokriva celu plochu vyuziva, iba vyrez .... (histogram s cca 1/4 obrazku by asi nestal za vela), zvacsit snimac na celu plochu samozrejme ide a je to asi tak ako s Mpixelmi a sumom, obavam sa ze zo zvacsovanim pokritia, pri zachovany rozmeru ostriaceho snimaca by viedlo k pomalsiemu a horsiemu ostreniu hlavne za slabeho svetla.
Jo a este odporucam pozriet ako ostria DSLR lebo zvacsovanie pokritia pozaduje dvojnasobne zvacsovanie snimaca ...
Naposledy upravil irmo dne 31. 12. 2007 10:20, celkově upraveno 1
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 31. 12. 2007 09:35

Ani histogram by nešel... Ostřicí snímač v (D)SLR není snímač, jsou to jen čidla, řádky snímacích buněk, některé rozmístěné do kříže.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod irmo 31. 12. 2007 10:28

hmm taktiez som takto nejak uvazoval, ze by to nemalo ist ... ale na druhu stranu mas auto expoziciu tzv musi tam nieco mat na meranie jasu atd. Neviem ako je presne riesena autoexpozicia v dslr mozna tak ako v SLR takze potom by to naozaj neslo, ale DSLR ma lepsie moznosti na auto expoziciu sko SLR aj nejake tie funkcie ma co by pri klasickom SLR merani neslo urobyt
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 31. 12. 2007 10:53

http://www.fotografovani.cz/art/fotech_ ... dslr1.html

Expoziční senzor má rozlišení několik desítek až stovek (max. vím o 1005) měřících bodů. Histogram by z toho asi udělat šel, ale nebyl by moc přesný...
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod TA 1. 1. 2008 03:58

teoreticky by sa k tlačidlu na RAW vošli aj nejaké ďalšie - funkcie s priamym ovládaním na tele nie sú na zahodenie.
Live long and prosper!

Zachráňme košické trolejbusy!
TA
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xmeda 2. 1. 2008 11:31

ja bych radsi kdyby byl do brezna max dubna v obchodech K20D s vyklopnym displejem s liveview, porad stejne velkym pentaprismovym hledackem {kterej s crop 2x temnym tunelem u E510 nesnese porovnavat}

a aby nestal vic nez 25k/telo a nahradil 10D tak rychle jako 100D super nahradil 100D..


jinak to vypada na K10D + sig 17-70 ale ten zivej nahled by me mrzel.. pac je hodne situaci kdy fotim veci kam se s hlavou na fotaku neda :o/ Vic jak 40k za to vc. sig 17-70 nedam urcite a do podzimu fakt necekam.



irmo.. je rozdil nepatrne mnozstvi svetla na ostrici senzor a je rozdil propustnost na liveview.. ani E510 neumi zaroven oprickej hledacek a displej.. proste si vybrat jestli optika nebo evf.

Elektronicky na matnici zvetsovat jas je prasarna.. od toho je hledacek TTL abych videl to co snimac a ne nejakej upravenej obraz. Takovej hledacek je pak nahov.
xmeda
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod irmo 2. 1. 2008 13:20

xmeda píše:irmo.. je rozdil nepatrne mnozstvi svetla na ostrici senzor a je rozdil propustnost na liveview.. ani E510 neumi zaroven oprickej hledacek a displej.. proste si vybrat jestli optika nebo evf.

Elektronicky na matnici zvetsovat jas je prasarna.. od toho je hledacek TTL abych videl to co snimac a ne nejakej upravenej obraz. Takovej hledacek je pak nahov.


ved ja nechcem kompletny liveview ale bavimesa iba o histogramu ... a ako to tu mas rozpisane tak to asi ide aj ked obmedze ale ide. (pri zanechani terajsej techniky)

Co sa zvacsovania jasu na matnici tika, asi si to nikdy nemal v ruke ????
Aha tak to si asi prvej co vidi v hladaciku aj to ako jasna bude vyfotena fotka :), lebo zbytok zanechava originalny ;-)

Vseci sa tu stale ohanate vacsim hladacikom, ano ma to svoje vyhody otom nepochybujem, ale teraz naozaj hlavne ludia co fotili este na SLR fotaky co vam viacej chyba pri MF ostriace pomocky ci velkost hladaciku???
A urobenie vyrezu atd bohate staci aj ten najhorsi hladacik a na MF osobne neviem moc vyuzit ani ten najvacsi bez optickych pomocok .... Takze podlamna ak chces naozaj ist na MF tak ano ber velky hladacik + vymen matnicu za nieco uzitocne ;-), jaj sry to by ti zase iba pokazilo obraz a nevidel by si to iste co senzor :P
Naposledy upravil irmo dne 2. 1. 2008 15:13, celkově upraveno 1
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 2. 1. 2008 14:36

xmeda píše:jinak to vypada na K10D + sig 17-70 ale ten zivej nahled by me mrzel.. pac je hodne situaci kdy fotim veci kam se s hlavou na fotaku neda :o/ Vic jak 40k za to vc. sig 17-70 nedam urcite a do podzimu fakt necekam.


No tak si porid uhlovy hledacek. Stoji to par supu a mas po starostech. Koupi fotaku fakt nema cenu odkladat, jen ti utecou pekne fotky. Uprimne si myslim, ze K10D natolik predbehla dobu, ze jeste zadneho nastupce nepotrebuje. Uz jen fakt, z citlivosti udelali expozicni parametr jako je clona nebo rychlost zaverky, takze je mozne ji nastavovat primo rolerem bez mackani nejakych dalsich tlacitek - proste konecne se nekdo odhodlal zbavit dedictvi kinofilmu a dal digitalni zrcadlovce adekvatni ovladani.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod elho_cid 2. 1. 2008 14:42

Pety píše:http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/rom_dslr1.html

Expoziční senzor má rozlišení několik desítek až stovek (max. vím o 1005) měřících bodů. Histogram by z toho asi udělat šel, ale nebyl by moc přesný...b/quote]


Viděl jsi kinofilmovou minoltu Dynax 7? Ta uměla na displeji zobrazovat údaje ze senzoru na měření expozice. Teď si představ, že se podobný obrázek promítne do hledáčku přes obraz na matnici. mě by se to líbilo.
http://www.paladix.cz/clanky/10182.html
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jirka766 2. 1. 2008 15:23

Nebuďte líní, třiďte odpad !
jirka766
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků