nikon D40

od **Miloš 66** 28. 5. 2007 17:57

hlavně,že se dohodnete

od **Otass** 28. 5. 2007 20:00

Pánové, nehádejte se. Netušil jsem, že vyřčením svého "přání" rozpoutám ostrou výměnu názorů. Ještě jednou dodávám, že jsem doporučil Nikon a to nejen z toho důvodu, že se na něj tazatel přímo informoval. Práce s Nikonem je pro mě nejideálnější, proto bych neměnil, jen jsem poznamenal, že kdybych nebyl zvyklý, neměl objektivy stál "na startu" vzal bych ten Pentax objektiv a k němu nějaké tělo - ale vzhledem k tomu, že nemám zájem o tužkové baterky, další na řadě byl K10D... Je mi fuk 10Mpx, stačilo by 6, na šum kašlu, protože to stejně nikdy nešumí tolik co kinofilmy třeba jen na ISO 400... Sériové snímaní jsem snad nikdy nepoužil a jediný přínos vidím ve stabilizaci. O tom objektivu taky moc nevím a ani nemusím, protože nezkoumám výřezy 1:1 a na každý tisk to bude kvalitní až až. Rozhodující je pro mě rozsah a světelnost (resp. potenciální malá hloubka ostrosti, které s vyššími clonami nedocílím). Vždycky budu doporučovat Nikon, protože to je jediná značka, se kterou mám uřivatelské zkušenosti, už z toho důvodu by byla blbost doporučovat něco jiného. Nemá cenu se hádat o to, který stroj je teďka v módě, když se svým Nikonem F65 jsem velmi spokojen i napříč trendům. Má ani né třetinu funkcí co nové digitální zrcadlovky a přesto mi na něm nic nechybí. A záleží jen na tom, co do něj dám za film a jaký objektiv použiju, no není to krása??

od **beat** 28. 5. 2007 20:13

Otass píše:.... na šum kašlu, protože to stejně nikdy nešumí tolik co kinofilmy třeba jen na ISO 400... Sériové snímaní jsem snad nikdy nepoužil .... protože nezkoumám výřezy 1:1 a na každý tisk to bude kvalitní až až. Rozhodující je pro mě rozsah a světelnost (resp. potenciální malá hloubka ostrosti, které s vyššími clonami nedocílím).... má ani né třetinu funkcí co nové digitální zrcadlovky a přesto mi na něm nic nechybí.r/quote]

Žádám o zarámování a vystavení toho příspěvku na nějaké dobře viditelné místo.

od **elho_cid** 28. 5. 2007 22:22

beat píše:
Otass píše:.... na šum kašlu, protože to stejně nikdy nešumí tolik co kinofilmy třeba jen na ISO 400... Sériové snímaní jsem snad nikdy nepoužil .... protože nezkoumám výřezy 1:1 a na každý tisk to bude kvalitní až až. Rozhodující je pro mě rozsah a světelnost (resp. potenciální malá hloubka ostrosti, které s vyššími clonami nedocílím).... má ani né třetinu funkcí co nové digitální zrcadlovky a přesto mi na něm nic nechybí.r/quote]

Žádám o zarámování a vystavení toho příspěvku na nějaké dobře viditelné místo.i/quote]

Já bych se pod to taky hned podepsal. Než mi přišla do ruky K10D už jsem dvakrát málem koupil Nikon. Fakt tu značku uznávám. Ostatně můj názor jsem tu už několikrát najevo dal, neexistuje špatná digitální zrcadlovka.

od **Templ1** 12. 6. 2007 17:19

už jsem do toho spadl....cca 80 k za objektivy... :wink:

od **Pafffi** 16. 6. 2007 23:09

tak jsem si dneska přivezla D40:-)...akorát nevím,jakou kartu? myslíte, že je jedno jaká z kompatibilních značek karty? nebo je nějaká,které byste se vyhli?..díky za radu

od TA 16. 6. 2007 23:57

vyhol by som sa kapacitám pod 2 GB

[url=http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page13.asp]rýchlosti
[/url]

od **Pety** 17. 6. 2007 07:33

Pafffi: Sandisk Ultra II nebo Extreme III podle toho, kolik peněz hodláš obětovat.

(Sandisk Ultra II, 60x, se v praxi obvykle ukazuje být rychlejší, než různé nonamy 133x a 150x).

od **Pafffi** 17. 6. 2007 08:44

četla jsem nějaké srovnání,myslím že ta Ultra II mi bude zatím bohatě stačit

díky

od **goodoldalex** 17. 6. 2007 10:55

Pety píše:(Sandisk Ultra II, 60x, se v praxi obvykle ukazuje být rychlejší, než různé nonamy 133x a 150x).1/quote]

V mojej praxi nie, aspon nie ked pod nonamy zahrnas aj take znacky ako A-Data a pod. Relativne rychlosti celkom sedia, tzn. 133x byva 2x tak rychla nez 60x.

od **Pety** 17. 6. 2007 11:20

Mám srovnání jen při použití s DSLR Minoltami/Alphou. Možná se jinde chovají nonamy lépe?

http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp

od **goodoldalex** 17. 6. 2007 11:44

Neviem ci to plati stale, ale Minolty mavali vlastny ATA radic takze v podstate mohli zapisovat do karty v ATA mode bez pouzitia integrovaneho (v karte) CF radica. Ja som kedysi porovnaval 150x a 133x karty v citacke, Olympuse E-1 a nejakom Nikone. Sandisky v Nikone D200 neboli ziadne zazraky.

od **KUR_PITKA** 26. 6. 2007 20:58

jaký optický zoom má NIKON D40 se standartně dodávaným objektivem (NIKON D40 - 6,1 MP + 18-55 II AF-S DX ED - BLACK)? Nikde jsem to nenašel. Jinak, vadí moc, že D40 nemá stabilizátor obrazu a digi. zoom? jak je to v praxi? zatím mám kompakt, ale uvažuji právě o Nikonu D40 ve standartním setu. byl by to můj první polo-profi (pokud se to tak dá nazvat) fo´ták a doufám, že se s ním naučím fotit, tak jak bych chtěl. děkuji za odpovědi

ps: ještě jsem se dozvěděl, že tělo nikonu d40 nemá nějaký motorek na zaostřování či co? Mohl by mi někdo říct, jestli je to v praxi (myslim s tim ostřením) velký problém nebo vada? ono, co bych za pořízené peníze taky chtěl, že jo...

od **Frtka** 26. 6. 2007 21:03

KUR_PITKA píše:jaký optický zoom má NIKON D40 se standartně dodávaným objektivem (NIKON D40 - 6,1 MP + 18-55 II AF-S DX ED - BLACK)? Nikde jsem to nenašel. Jinak, vadí moc, že D40 nemá stabilizátor obrazu a digi. zoom? jak je to v praxi? zatím mám kompakt, ale uvažuji právě o Nikonu D40 ve standartním setu. byl by to můj první polo-profi (pokud se to tak dá nazvat) fo´ták a doufám, že se s ním naučím fotit, tak jak bych chtěl. děkuji za odpovědi /quote]

55:18=3,05, takze zhruba 3x zoom.
Digi zoom si pak muzes udelat na pocitaci pomoci vyrezu.
Stabilizator je potreba spise na delsich ohniscich. V pripade Nikonu s pak da zvolit objektiv se stabilizaci.

nikon D40

Kdo je online