Ktorý makro objektív?

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod zbyno 5. 5. 2007 11:15

Zdravím. Uvažujem o kúpe makroobjektívu na Nikon D50 a neviem si vybrat medzi Sigma 105 /2,8 EX DG MACRO a Tamron AF SP 90 mm F/2,8 Di Macro
záleží moc na tých 15 mm?
ako sú na tom opticky? Sigma má úpravu proti odleskom na poslednej šošovke ale Tamron je chválený celkovo a je tam toho viac- manuálne ovládanie, (MF/AF)...
ak sa vyznáte poraďťe pls
Nikon D50, 3.5-5.6G/18-55 AF-S DX, 1.8D/50 AF, ML-L3, velbon CX-460
N6233
zbyno
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod seyhello 5. 5. 2007 11:53

a co takhle zahrnout do porovnavani i Tokina AT-X 100 mm F 2,8 AF PRO D? V testu dopadla lip jak sigma a tamron.
Nevim co pro tebe znamena manualni ovladani objektivu, ale jestli myslis manualni ostreni, tak to ti nabidne kazdej objektiv...

Jinak v tom testu dopadla o chlup lip sigma nez tamron a myslim si ze alespon co se tyce dilenskyho zpracovani na tom bude trochu lip, opticky na tom budou podobne.

Kdyz budes vedet jak na to, udelas hezkou fotku s obema:-)
seyhello
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod seyhello 5. 5. 2007 11:55

ted sem si precetl ze u toho tamronu klesa svetelnost se zaostrovanim na blizsi predmety (coz teoreticky dela u vsech objektivu, ale u tamronu to klesne az na f5,6 na nejmensi zaostrenou vzdalenost), tak pokud je pro tebe svetelnost dulezita, tak ho neber:-)
seyhello
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 5. 5. 2007 13:05

Nevim odkud cerpa tady kolega informace, ale dle testu na photozone.de to dopadlo nasledovne:
Nelepsi kresba: tamron
Nejnizsi aberace : sigma
Tokina ma kresbu a aberaci horsi nez tamron a sigma.
S blizsim zaostrenim u tamronu sice klesa svetelnost, ale rikam si tak, kdo by vyuzil clonu f2,8 pri zvetseni 1:1, vzhledem k tomu, jak minimani by byla hloubka ostrosti.Tam je zapotrebi pri takovem zvetseni clonit minimlane na f11 a vyse.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zbyno 5. 5. 2007 13:54

Dik

seyhello píše:a co takhle zahrnout do porovnavani i Tokina AT-X 100 mm F 2,8 AF PRO D? V testu dopadla lip jak sigma a tamron.
Nevim co pro tebe znamena manualni ovladani objektivu, ale jestli myslis manualni ostreni, tak to ti nabidne kazdej objektiv...

Jinak v tom testu dopadla o chlup lip sigma nez tamron a myslim si ze alespon co se tyce dilenskyho zpracovani na tom bude trochu lip, opticky na tom budou podobne.

Kdyz budes vedet jak na to, udelas hezkou fotku s obema:-)

A inak odkial to je test?
Nikon D50, 3.5-5.6G/18-55 AF-S DX, 1.8D/50 AF, ML-L3, velbon CX-460
N6233
zbyno
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod seyhello 6. 5. 2007 08:50

ten test je z digifota a omlouvam se, kdyz sem si precetl potom cely hodnoceni tech objektivu, tak je pravda co pise player:
v kresbe vede tamron, to je fakt, ale celkove tam byla tokina na druhym miste hned za canonem.
player: jinak s tou clonou s tebou souhlasim:-), ale ta svetelnost se vzdycky hodi:-)
seyhello
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod russianblue 6. 5. 2007 09:58

2zbyno: a jaký makra chceš vlastně fotit?! Těch 90-105 je třeba na vášky málo...takže bych se koukal na sigmu 150. líbí se mě i konstrukčně... a nebo bych se informoval na variantu nikkor 85/1,8 + mezikroužky. Sice to bude na MF, ale zase budeš mít výborný sklo na portréty...
russianblue
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zbyno 6. 5. 2007 10:02

No makro skôr statické
o vážkach príliš neuvažujem
Nikon D50, 3.5-5.6G/18-55 AF-S DX, 1.8D/50 AF, ML-L3, velbon CX-460
N6233
zbyno
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků