Stránka 5 z 5

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 6. 2006 13:01
od goodoldalex
Vidim ze sa nepochopime. Nechaj to tak ;)

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 6. 2006 17:55
od beat
Ale pochopíme. Jen nemohu souhlasit s tím, že 30D nepřináší nic nového. A taky nesouhlasím s tím, že D200 je nedostatková jen proto, že se moc prodává. 30D se prodává taky dobře a sehnat lze.

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 6. 2006 20:00
od goodoldalex
Nebudem sa dalej tahat s touto diskusiou. Mas pravo nesuhlasit, nie sme komunisti :)

Odeslat příspěvekNapsal: 4. 6. 2006 15:25
od laciare
Z tejto vymeny nazorov sa vynorilo viac otazok. Ak ma fotograf digitalnu zrkadlovku je potrebne druhe telo? Pri kinofilme je v jednom farba a v druhom BW, pripadne 400 ASA, 100 ASA, atd. Okrem rychleho striedania objektivov nevidim prakticky vyznam. Ale kto z okruhu amaterskych fotografov sa dostane do situacie, ze potrebuje rychlo striedat objektivy. Ma vyznam vrazit peniaze do takeho isteho tela, ked o dva, tri roky budu zastarale?
Dalsi velky problem je znacka fotoaparatu. Nema vyznam presviedcat ortodoxneho nikonistu, ze aj s inym fotoaparatom sa da fotografovat. A hovorit canonistovi, ze nikon je o hlavu vpred, je ako mavat bykovi cervenou latkou. Ked sa k tomu pridaju nazory majitelov inych znaciek, tak je tu 3. svetova. Ak sa pozriete na zrovnavacie testy tak celkovo oba fotoaparaty su hodnotene asi rovnako. U kazdeho sa najdu plusy a minusy. Nikon 200 len vyplnil medzeru v poloprofesionalnych aparatoch namiesto zastaralej asi 5 rocnej 100. Canon 30 upgradoval uspesnu a kvalitnu 2 rocnu 20. Rozdiel je v cene,Nikon 1699 a Canon 1177euro. A najvacsi vtip je v tom, ze s obidvomi sa daju spravit kvalitne fotky. Zalezi len na fotografovi.

objektivy,..

Odeslat příspěvekNapsal: 4. 6. 2006 15:41
od Marek Dvorský
Tak tak,těla nejsou všechno,myslím,že nejdůležitější je na tom všem,co si nasadíte za objektiv,..na tom zaleží víc než jestli přepínáte o jedno dvě tlačítka zpátky. Diskuze o objektivech už tu taky byla.

Odeslat příspěvekNapsal: 4. 6. 2006 21:34
od goodoldalex
Nie kazdy je krajinkar ktory potrebuje z fotaku vytazit uberkvalitny obraz. Vyber fotaku netreba podcenovat, perfektny objektiv ti bude na dve veci ked kvoli ovladaniu tela, ktore ti nesadne, ziadnu fotku nespravis ked to potrebujes. Preco asi na tlacovkach vidiet reporterov s Canonmi 1D a Nikonmi D2 namiesto strednoformatovych stien?

Nesuhlasim s tym, ze si treba vybrat iba objektiv a vyber tela je uz nepodstatny. To by sa nestavalo ze si jeden kupi fotak podla nizsieho sumu alebo vyssieho rozlisenia a o mesiac ho predava lebo s nim nie je schopny nieco nafotit, a vymiena za druhu znacku. A nie zeby sa to nestavalo.

A niekto zas ten nizsi sum, vyssie rozlisenie alebo iny vyber objektivov potrebuje.

Ad dve tela - to zalezi na kazdom ci dva fotaky potrebuje alebo ne. Pre niekoho je dolezite nestracat cas zamenou objektivov, ani nehovoriac o riziku zasvinenia snimaca.

Obrázek

BTW mnohi by na dolezitych akciach uvitali dva fotaky uz len kvoli moznosti poruchy alebo inej neblahej udalosti.

Odeslat příspěvekNapsal: 4. 6. 2006 22:20
od zapadak
Pěkný obrázek, takto bych ale dopadnout nechtěl ;-)