Z Canonu na Nikon

[jack08]

@pemar: napsal jsi opačnou matematickou značku a v objektivech porovnáváš rozdílná skla.

[pemar]

To neměla být matematická značka, ale šipka, přechod z na.

Jasně, že porovnávám jablka a hrušky, když to vezmu více vážně, tak bych si u Canonu vybral širokoúhlé sklo, 35mm, padesátku bych vzal od Sigmy, Canon 85/1,2 nebo C-Z 85mm 1,4 Otus, Canon 135/2, levný a dobrý Canon 70-200/4 nebo 70-200/2,8, levný, lehký a dobrý 300mm f4 a pak možná lehký a levny Canon 100-400mm. Z těl 5D Mark III nebo 7D Mark II.

U Nikonu se mi líbí 14-24, 20/1,8 a 24/1,4. 35mm od Nikonu se mi nelíbí, 50mm a 58mm od Nikonu také ne, 85/1,8 považuji za velmi dobrou volbu, 135/2 od Nikonu by mohla být novější a ostřejší, 70-200mm se mi líbí jak na f/4 tak i f2,8, 300mm f4 jen když se povede kus,, hlavně u Pf VR verze, 200-500/5,6 se mi líbí, 200/2, u 300mm 2,8 a pak 400mm 2,8 jsou kvalitní skla, ale drahá a těžká.

[lennyl_2]

fotky bez uprav, viac do rohov fotit uz neviem, nie su tam AF body, takze ine ukazky uz neviem dat (a rohove AF body su skor uz o presnosti konktretneho AF modulu)

vsetko K5IIs s FA77/1,8 Limited na f1,8
http://www.imagehosting.cz/images/untitlcmc.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitljnj.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitlwcw.jpg


ak toto niekomu nestaci (ako dokaz nemakkosti),tak uz neviem viac pomoct, asi by sa musel obratit jedine na specialistu, resp. na testovacie terciky v renomovanych testoch

[Ganec]

Musel by se stat zazrak, aby objektiv, ktery je mekky na APS-C, byl ostry na FF

Žiaden zázrak: FF má približne 2x väčšie pixely ako APS-C (samozrejme nie ten tvoj, ten má asi až 4x väčšie pixely), teda výsledná per-pixel ostrosť je akoby zo zmenšeného záberu. A zmenšením per-pixel ostrosť rastie.

-- 13. 6. 2016 22:36 --

vseobecne by sa dalo povedat (MOJ subjektivny nazor) ze Canon si clovek zvoli ked chce fotit nieco do velkej dialky (ma kvalitne a cenovo este dostupne teleobjektivy), Nikon je asi vhodnejsi na reportaz (ma vacsiu ponuku vsetkych sirsich a strednych ohnisk pevnych skiel f1,8 napr.) a Pentax si kupi clovek co silno odola negativnemu okoliu

Ja to vidím skôr takto:
- Canon si volia tí, ktorí sa do foťákov vôbec nevyznajú - lebo ponúka(l) najlepší pomer veľkosť/cena
- Nikon tí, ktorí sa do foťákov nevyznajú, ale vedia aspoň narábať s internetom - teda narazli na DxO mark, v ktorom vedie
- Pentax býval pre tých, ktorí sa o foťáky naozaj zaujímali - ponúkal za danú cenu viac ako CaNikon
- dnes jeho miesto nahradilo Sony - ktoré ponúka najnovšie vychytávky
- Olympus si volia tí, ktorí majú prehľad, poznajú princípy a vedia čo chcú - a tak si vedia zvoliť najvhodnejší kompromis
- FujiFilm si volia Nikonisti znechutený veľkými zrkadlovkami a Canonisti márne čakajúci na lepší snímač
- Panasonic si volia kameramani

[Petr Luňák]

lennyl: ja pisi o rozich a ty flaknes vyrezy ze zlateho rezu. Gratuluju, to je dukaz celoplosne ostrosti jako fik Uz abys mel K-1. Pak vyfot tutez kompozici a prijd se pochlubit s ostrosti. Vubec nevis, o cem pises. Moc se tesim, az zjistis, zac je pentaxiho FF loket.

Ganec: ses uplne mimo, jako vzdy.


...pro tu legraci srovnani s o polovinu levnejsim Nikkorem:

[Puntík]

Njn, Nikon je holt na krajinu lepší.......

[Melancholický Trol]

Olympus si kupují ti, kdo si zvolili správný důchodový pilíř.

[CA..]

Bravo, PL, není nad výstižný a poučný graf, Ganec může být hrdý, jak se ujímá jeho novátorská Škola teoretických zkušeností! Co bys ještě vzkázal hlupákům, kteří používají na plnou díru většinou měkčí portrétní objektivy jako biotar 75mm, helios, jupiter, samyang nebo planar (přinejmenším starší) 85mm? Aby šli do makra dokumentovat ježibabám uhry??

[Ondrej Bobek]

"najvhodnejší kompromis" ....presne o tom je to. Pri sporte alebo reportazach by malo byt kompromisov co najmenej, mozno aj za vyssiu cenu, preto sa pouziva Canon a Nikon.

Na MS v hokeji mali kameramani kamery...alebo Canon. Panasonic bol skor rarita...nieco ako moje Sony pokusy

[pemar]

Portréty z Leica skel, Carl Zeiss objektivu, nebo třeba z Nikonu 85mm vypadají dobře, v podstatě udělají polovinu práce. Ona je sice dnes móda drasticky retušování, ale pokud i ten základ je blátivý, tak to retuš nezachrání. Proto třeba u našich dodavatelů vidím Hasselblad, Canon a Nikon. Znám i výjimku fotící Panasonicem (a Leica objektivem), ten Panasonic je ale doplněk k Leica Q. Hodně dělají i skla, to, co kolega dostane z 200/2, já ze 70-200/4 nedostanu, o 400/2,8 nemluvě.

Pokud člověk netrvá na ohniskové vzdálenosti 200mm a více, dá se u Nikonu i u Canonu koupit opravdu dobré 85mm a 135mm sklo, plus existují další možnosti.

S rostoucím počtem objektivů a příslušenství od jedné značky mi klesá smysluplnost změny. Ty rozdíly mezi Canonem a Nikonem u objektivů, těl a příslušenství podle mne nestojí za tu finanční ztrátu při prodeji a nákupu nového.

Přechod na Nikon mi smysl nedává i proto, že Nikon dlouhodobě blbě hospodaří a existuje riziko, že zbankrotuje, tohle riziko jsem zvažoval už při koupi D500 a budu ho zvažovat i při koupi případné FF.

[Petr Luňák]

Bravo, PL, není nad výstižný a poučný graf, Ganec může být hrdý, jak se ujímá jeho novátorská Škola teoretických zkušeností! Co bys ještě vzkázal hlupákům, kteří používají na plnou díru většinou měkčí portrétní objektivy jako biotar 75mm, helios, jupiter, samyang nebo planar (přinejmenším starší) 85mm? Aby šli do makra dokumentovat ježibabám uhry??

Uhry dokumentujes pravdepodobne ty a proto jsme tu od tebe zadnou fotku dosud nevideli, vsak na uhrach neni nic pekneho.

Neni holt nad to, kdyz se nekdo do zblbnuti bije za svou (predrazenou) znacku. To ty argumenty vzdy stoji zato. Nakonec tu chybi uz jen hlaska o tom, ze fotku dela fotograf. To uz tu dlouho nebylo.

PS: co bys vzkazal hlupakum, kteri pouzivaji vsechny ty nove Zeisse ci Sigmy ART?

Zdravim.

[hoax]

A není to jedno? Další zbytečná offtopic hádka:)

[bob222]

Gancove top!!!
Ja to vidím skôr takto:
- Canon si volia tí, ktorí sa do foťákov vôbec nevyznajú - lebo ponúka(l) najlepší pomer veľkosť/cena
- Nikon tí, ktorí sa do foťákov nevyznajú, ale vedia aspoň narábať s internetom - teda narazli na DxO mark, v ktorom vedie
- Pentax býval pre tých, ktorí sa o foťáky naozaj zaujímali - ponúkal za danú cenu viac ako CaNikon
- dnes jeho miesto nahradilo Sony - ktoré ponúka najnovšie vychytávky
- Olympus si volia tí, ktorí majú prehľad, poznajú princípy a vedia čo chcú - a tak si vedia zvoliť najvhodnejší kompromis
- FujiFilm si volia Nikonisti znechutený veľkými zrkadlovkami a Canonisti márne čakajúci na lepší snímač
- Panasonic si volia kameramani


Soráč chlapi, ale túto úžasnú pitchovinu som si musel skopčiť, Ganec sa prekonal...

[ForeignerOnEarth]

bob222: ano, to je naprostá paráda. Chtělo by to z Gance nějak udělat renomovaného odborníka a s takovýmito shrnutími by měli být konfrontováni marketingoví specialisté od Canonu, Nikonu, Pentaxu, Olympusu, Sony, Fuji a Panasonicu a FujiFilmu a měli by být na prezentacích nuceni se k tomu vyjadřovat, zaujímat stanoviska a podobně. To by byla paráda, kdyby třeba na prezentaci Canonu někdo ukazoval vychytávky 1DX a někdo z obecenstva by v diskuzi argumentoval: "Ale Ganec píše, že Canon si kupují pouze ti, kdo se ve foťácích vůbec nevyznají. Vy nabízíte jen největší velikost. Má 1DX ještě nějaké jiné výhody, než to, že je velký? Co říkáte na to, že 1DX za cenu statisíců korun má méně přesné ostření a horší dynamický rozsah, než OM-D E-M10 za deset tisíc?" A prezentátor Canonu by začal koktat, potil by se a řekl by: "Ano, Gancův názor je pro naši firmu velmi nepříjemný. Akcie spadly o 20%, ale věříme, že se nám podaří výrobu ještě zachránit."
Nebo jak by musel Nikon vysvětlovat proč nedokáže udělat foťák pro lidi, co rozumí foťákům, proč ho prostě aspoň trošku neobšlehne od Olympusu.

[Petr Luňák]

A není to jedno? Další zbytečná offtopic hádka:)

Tak me to jedno je, ja si pentax 77/1.8 urcite nekoupim, ale fest me bavi ta konzistentni argumentace napric pentax fanboys, kdy ze vsech podlozenych nedostatku je jimi udelana prednost. Takze mekka kresba je v poradku, protoze zamaskuje bedary, aberace je v poradku, protoze prida do fotky vic barev..?