Nikon D7100 vs D7200

[Carismatico]

Zdravím,

přecházím z bezzrcadlovky a přemýšlím, o výběru těchto dvou zrcadlovek. Radil jsem se již u několika zdrojů a bylo mi potvrzeno, že D7200 nemá "smysl" minimum vylepšení a že je lepší jít do D7100. Mohu poprosit o Vaše názory?

[pemar]

Pokud někdo má D7100 a nepotřebuje náhradu (není opotřebovaná), pak se podle mne nevyplatí kupovat D7100.

Pokud bych kupoval novou DX zrcadlovku od Nikonu, byla by to už D7200, protože má rychlejší procesory, nový a lepší AF a vestavěnou WIFI.

[ForeignerOnEarth]

Carismatico:
Měl jsem rok a půl D7100 a teď mám 2 měsíce D7200. D7100 jsem prodal a koupil D7200 výhradně proto, že mně s D7100 nepoužitelně blbnul autofokus s Nikkorem 16-80. D7200 s tím objektivem funguje skvěle. Teď vyšel opravný firmware k D7100, kde se neuvádí oprava autofokusu, ale podle jednoho zdejšího diskutujícího to pomohlo. Tím chci jen říci, že pokud bys plánoval koupit Nikkora 16-80/2.8-4, tak D7200 je víc na jistotu.
Jinak těch rozdílů je celkem málo:
- D7200 má podstatně větší buffer, takže pokud bys fotil delší série do RAWu, určitě kup D7200
- D7200 nemá banding (pruhování) při zesvětlení temných stínů, D7100 někdy ano, lze to snadno softwarově napravit, ale D7200 to nemá vůbec
- D7200 lze propojit snadno s Androidím telefonem přes Wifi a NFC a používat mobil jako spoušť nebo příjemce fotek k nasdílení z terénu.
- D7200 má někdy trošku lepší zelenou např. u krajiny, což je opět zase záležitost snadného postprocesu
- D7200 má méně údajů na horním stavovém displeji, ale má větší písmena a číslice
- D7200 má možná lepší vysoké ISO
- D7200 má papírově lepší citlivost autofokusu v hodně špatném světle

Jinak jsou to ale pocitově prakticky shodné fotoaparáty. Vzhledem k tomu, že D7200 je prostě novější, může tam být napravena řada nedokonalostí, které ani na první pohled nepoznáš a nikde si o tom nepřečteš a pokud ano, je velké riziko dojmologie.

[vormen]

D7100 rozhodně není tak špatná, aby vypadla z výběru. Jenže D7200 je prostě lepší a zatím to vypadá, že nemá nějaký problémy. D7100 mívá problém se zamrzáním plus výše uvedené. Osobně bych koupil aktuální model a 5 let nemusím tělo vůbec řešit. Mám D7200, je to momentálně špička, takže nemusím řešit jestli by fotky byly s novějším expeedem lepší, s menším šumem a jestli by AF líp pracoval. S D7200 100% spokojenost.

[Lotrandor]

D7100 mi nezamrzla ani jednou za 18 mesicu

[Obšák]

Já bych volil D7200 a to především kvůli bandingu a lepší citlivost af by se taky občas hodila.
FOE: Jak lze snadno softwarově napravit banding? Za případnou odpověď předem děkuji.

[jack08]

Více se vyplatí za ušetřených cca 7K přikoupit např. lepší objektiv, nebo jiné příslušenství.

[Stan35]

OBšák: Pěkně to zvládá NikDefine

[Lotrandor]

S bandingem ve stínech jsem setkal jen a pouze při opravdu extrémní vytahování expozice a stínů. Zpravidla o 4EV, což je v podstatě nepovedená fotka. Pak už je celkem jedno, zda je ve stínech banding, protože kromě něho tam víceméně nic zajímavého není (barvy, detaily).

Ta volba je podle mě jinak. Pokud se rozhoduju mezi D5500 a D7100 z důvodu peněz, pak platí že pro fotografa je lepší starší model vyšší třídy, tedy D7100. Pokud mám na D7200, pak je asi lepší koupit poslední model.

Objektivy pokud chci dokupovat, mě stejně budou stát víc než tělo.

Jiná věc je, co koupit za seťák v kitu. D7200+16-80/4 je mimo rozpočet. 18-140 je pro mě už moc velký rozsah a kompromis, ale jako jeden objektiv na výletu je to super. 18-105 už bych považoval za tak tak dostačující a možná bych ho zkusil z bazaru.

[pemar]

Já už bych seťák typu 18-105 nekoupil. Moje zkušenost je, že na D7100 to byly vyhozené peníze. Až definitivně přestaneme používat D50, tak se ho zbavím, stejně jako 18-55 a 55-200.

[vormen]

měl jsem 18-105 a seťáky 18-55 s i bez VR. teď jsem na svou D7200 pořídil ty nový skla 18-55VR II a 18-140 a samozřejmě mám ještě N35/1,8. a musím říct, že naštěstí ty nový seťáky nemají opticky moc společnýho se staršíma modelama. stabilizace dává opravdu 4EV a hlavně ta plastová skládačka je fakt pecka! je to úžasně malý a lehký sklo s výbornou kresbou. sice by si ho nikdo na 7100/7200 nedal, aby nevypadal jak lama, jenomže já ho klidně používám, protože na papíře to natře mnohem drařším sklům. samozřejmě to není světelný sklo a s tím je třeba počítat. N18-140 je na tom obdobně, ikdyž tam už je kompromisů víc, nicméně perfektní univerzální sklo s pěkným bokehem na nejdelším konci. s 18-105 nesrovnatelný sklo. musím se smát, když čtu, že je to stejný jak 18-105 jen s větším rozsahem. ale zase chápu, že to píšou jen teoretici. proto těmhle pomluvám nevěřím a skla si osobně zkouším a tyhle seťáky si rozhodně nechám.

[Mikeczcz]

Má tu ještě někdo zkušenost s tím novým 18-55 (Luňák?)? Pořád nemám zakladní zoom a ikdyž jsem byl blízko koupi tamronu 17-50, tak jsem si to nakonec rozmyslel.

Našel jsem ho za 2 600 Kč a na cárání po městě odkud si chci donést pár fotek, by snad stačil.

[tomas012]

Já ten 18-55 VRII taky koupil, víceméně za ty peníze jen ze srandy, ale docela mě dostal. Chtěl jsem ho jako základ na D40, ale když jsem viděl, co z toho vylezlo, tak jsem ho nasadil i na D90. Ostřejší než moje 16-85VR. Pak jsem ho půjčil známému, ten ho zkoušel i na D7100 a taky to v pohodě ukreslil. Stabilizace funguje, ostření standartně rychlé, za ty peníze (2.500,-) skoro povinnost. Jen ten otvírací a zavírací čudlík mě občas dráždí.

[vormen]

přesně tak, já ho mám za 1900 a nechtěl jsem to psal, ale srovnání tamron 17-50 je to jednoznačně pro Nikon. chtělo by to ještě přehodit bajonet za kov a není lepšího základu.

[Mikeczcz]

Kde jsi koupil za 1900? Tak Tamron je o mm širší a na 50mm je světelností úplně jinde. Zaleží co člověk ocení.