Nikon 750 ("ideální kompromis" mezi řadou 6 a 8)

[Lotrandor]

Dneska máme Nikon Day, tak doufám, že si budu moc všechno prohlídnout vedle sebe.

[bob222]

Už som jednu prezentáciu stihol a na rozdiel od miestneho skeptik fóra sa moc páčilo a keby bol volný cash, možno by som neodolal. Sebakriticky viem že mi je to na houno, ale nová hračka chlapa vždy poteší.

[.ce.]

Dá sa pri fotení na výšku zo statívu vysunúť displej 750ky do vodorovnej polohy?

[HONZIK63]

Hybnost je prezentována takto :
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d750

[nicomhk]

Dá sa pri fotení na výšku zo statívu vysunúť displej 750ky do vodorovnej polohy?

nedá

[Lotrandor]

Výklopný displej drží skutečně masivní konstrukce. Díky ní ale nejsou některé polohy možné. Mě to přišlo, že se to dá otočit do vodorovné polohy pro pohled z hora a pak 45 stupňů pro focení z nadhledu. Má to svá omezení, ale působí to robustně. Grip po chvíli super, skoro jsem si musel zpátky zvykat na ten z D7100. Zkoušel jsem group AF-C, super, lepí se to na cíl jak ..., však vy víte co . Jak píše bob222, mít v peněžence 55k, jdu s ním domů.

Pár postřehů od zástupce Nikonu. Omezení na uzávěrce z důvodu odlišení, mimochodem absence 100% náhledu na D610 opět z důvodu odstupu od D810. Vůbec se s tím netajil. Některé další kompromisy z důvodu zachování příznivé ceny.

K D400 se vyjádřil tak, že sice Canon 7D2 pěkný, mediálně super přijatu, ale nevěří v prodejní potenciál. Na rovinu říkal, že v Japonsku jdou FF a Nikon1. Trochu ústupek DX formátu je nový 20/1,8, který dává na obou formátech smysl a umožňuje přestup. Teď neřeším výkon, jen ohnisko a světelnost.

Co mě dostalo, byl N1 V3 s EVF + 70-300 ED. To je šílená bestie, rychlá, dosah 800mm, s gripem se to i dobře drží, se krátkým sklem se to vejde do malé brašničky. Fakt moc pěkná hračka. EVF bych řekl lepší než Sony, nebyla vidět matrice a překresloval o dost plynuleji při švenku. A6000 jsem měl v ruce tento týden den a půl, takže porovnání je čerstvé.

No a na závěr, Nikon zlevnil Coolpix A na pouhých 13k, což je za tyto peníze výborná nabídka. Do vyprodání zásob, nástupce zatím není. Za původních 25k to byl nonsense, ale takhle se to vyplatí k zrcadlovce jako náhrada širšího skla. Vyjde to i levněji než 28/1,8 (ale ten je světelnější, pevný objektiv na Ačku má f/2,8)

K vidění byl i D4s s 80-400, nový 20/1,8 i SB-500, svatá trojice apod. Mimochodem, špatná zpráva je, že SB-500 nefunguje jako cmd s D7100. škoda, ušetřím těch pár tisíc.

[pemar]

Zástupcům Nikonu se dají věřit technické postřehy, ale ohledně marketingových komentářů si dovolím o jejich důvěryhodnosti pochybovat, jejich zájem je vnutit nám, co mají v nabídce.

Další kapitolou je cenová politika Nikonu v Evropě, minulý týden jsem byl v Asii a ceny D810 tam byly na úrovni našich cen D750. Více to komentovat nechci.

[Lotrandor]

Má to jen určitou vypovídací hodnotu, ale úplně mimo to taky nebude.

A ohledně cen, žiješ v Evropě, s tím nic neuděláš. Ve státech stojí benzín aktuálně 17,50.

[kozakm]

A taky zastupci mimo Japonsko toho o budoucich modelech moc nevedi. Mam pocit, ze z rumoru se toho dozvedi sami vic nez oficialni cestou

[pemar]

Přes moji marnou snahu bránit toto vlákno před příspěvky typu "sice to není o D750, ale stejně to sem dám" je to tady hodně zaplevelené, takže nevím, zda to tu už bylo nebo ne:

Tohle je výsledek testu Nikon D750 / ISO 6400 test / plné rozlišení / RAW / zdroj: časopis fotoblogia:



Přesně tyto fotografie jsou důvodem mého relativního skepticismu. Dokud nenaběhnou nové procesory a snímače, výsledky se budou mírně zlepšovat (v procesorech dochází k mírnému pokroku v oblasti rychlosti a tepelné účinnosti), zásadní zlepšení se nedá očekávat.

Oni sice píší, "že 24.3-megapixel FX v Nikon D750 se umí velmi dobře vyrovnat s šumem. První viditelné zrno se objeví na ISO 1600 a pak se relativně zvyšuje. Šum je již silně patrný na ISO 6400, ale i na ISO 12800 obrázky vypadají dobře", ale můj názor není tak nadšený, koneckonců každý se může podívat sám a udělat si vlastní názor.

Od ISO 3200 se ztrácejí detaily.

Další fotografie jsou zde:

https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/

Tím neříkám, že je to špatný fotoaparát nebo že s ním nebude spousta fotografů nadšená, naopak, kdybych teď kupoval nové tělo, volil bych právě mezi D750 a D810. A ono když to porovnáte s Nikonem D810, za podstatně větší peníze není D810 v oblasti šumu nějak výrazně lepší. tady je důkaz:

Nikon D810 / ISO 6400 test / plné rozlišení / RAW / zdroj: časopis fotoblogia:



Zajímavá informace také je, že se SanDisk Extreme Pro SDHC 64 GB Class Nikon D750 fotí rychlostí 6,5 snímků / sek., cca po dobu 2 sekund, kdy udělá 13 snímků, potom rychlost klesne na 3 obr. / s.

[nicomhk]

Lotrandor:

Nikon sice v minulosti mnohokrát mlžil (jakože nepůjde do FF), ale tohle dává smysl. 7200 s větším bufferem se bude prodávat řádově lépe nežli D400/9000 a byť za méně peněz, tak díky obratu vydělá více a jeho největší konkurenční výhodou oproti 7D2 bude cena. Většina lidí stejně místo topDX raději koupí lowFX...

[Ondrej Bobek]

Stačí pozrieť DxO, tam je to matematický dobre vyjadrené. Keby mám ísť do Nikonu, tak je D750 jediná voľba nad ktorou by sa dalo uvažovať. D610 nie kvôli AF a gripu, D810 určite nie kvôli rozlíšeniu...

[pemar]

Co je tak špatného na vyšším rozlišení? Já vidím nižší rozlišení D750 oproti D810 jako nevýhodu.

[hoax]

pemar: Pro někoho z praktických důvodů.
Taky nechápu proč neustále vyvozuješ něco o šumu z fotek na flickru. Na té fotce je šum doostřenej, chápeš to? Doostření 25, Luminance NR 0. Při dobrém postprocesu z rozumnou redukcí šumu z toho dostaneš velmi dobrej výsledek.

[lennyl_2]

no este chvilu sa tu stazujte, ake su tie fotaky nahovno a ako sa s nimi neda fotit, sa zobudte uz konecne a prestante lestit techniku doma.

apsc malo dost pri ISO 3200. tu su fotky JPG rovno z fotaku, profil SD vsetko na nule (doostrenie +3), vypnute odsumovanie. stale malo?

D750, 85/1,8G, ISO 6400
http://www.imagehosting.cz/images/dsc1879res.png


D750, 20/1,8G, ISO 12800
http://www.imagehosting.cz/images/dsc1929res.png