Jaky objektiv nejvice pouzivate na sve DSLR?

[landov]

[Kirtap]

Kirtap: to asi nebude aktuální foto,že?

Ne to je z podzimu, ale zrovna této slečně aktuální počasí příliš nevadí

[pemar.]

BRUNO PAILLARD Champagne je nezávislý rodinný podnik. Jeho výjimečné vinice se nacházejí v srdci regionu Champagne. Vína mají velmi osobitý styl, který se vyznačuje přísnou kontrolou kvality v každé fázi procesu. Naše vinařství je pomalé a udržitelné, dům BRUNO PAILLARD používá pouze první lisování odrůd Chardonnay, Pinot Meunier a Pinot Noir a každá cru se vyrábí samostatně v dubových sudech nebo nerezových tancích, vína zrají dvakrát až čtyřikrát déle, než je minimum vyžadované apelací.

A kde to je? Latemar.

-- 15. 12. 2022 17:28 --



Betlém v městě Predazzo, vše D850 + 20/1.8G.

[cport]

pemare, hezke, clovek by si to uzil ...

... ale jako chlapovi se mi fakt libi vic ta holcina od kirtap

[pemar.]

Já bych si tu holčinu také užil, ladila by mi dobře i s tím šampaňským . Ale doma by mi to neprošlo a jak říká můj kolega, na poslední úsek se nepřepřahá .

[Davidof]

No, já už bych dnes spíš sáhnul po tom šampaňském (a díval se na ty kirtapovy fotky :-) )

[tomashr]

Já to napíšu natvrdo: "sex je pro děcka, dospělí chlastaj"

[landov]

Spomienka na Baltik, 09/2022.

Z 24-200

[noxx_cz]

landov: za mě jedna z nejlepší fotek, které jsem tu vidět ... a že je z nich drtivá většina parádní . Toto je fakt bomba a už by byla visela na zdi, kdyby byla moje

PS: ta 24-200 je fakt snad nejlepší objektiv od Nikonu pro běžné použití téměř na všechno . Co se dá té fotce z hlediska kvality techniky, čímž byla vyfocená vytknout? Nejspíš vůbec nic ...

[landov]

Vdaka, som rad, ze sa paci. Popravde, upravoval som ju prvy krat az dnes. Dokonca som ju v septembri nedal ani do uzsieho vyberu...az dnes mi udrela do oci.

Ad Z 24-200: ja mam tento objektiv asi najviac na fotaku. Co sledujem na YT, tak aj Nigel Danson, Henry Turner aj ini ju maju v oblube. Odhliadnuc od nespornych kvalit Z 24-120, tak aj tato moja fotka je prikladom, kde by mi chybalo tych 200mm.

[tomashr]

Musím říct, že podařené sklo s rozsahem kolem 24-200mm EQ má fakt hodně co do sebe. Dnes už se to dá udělat s velmi slušnou kvalitou a je to zkrátka už dost univerzální na to, aby člověk zvládl i docela velkou akci jen s jediným objektivem.
Rozdělit to do dvou skel může o něco zvednout kvalitu, zcela jistě se dá zlepšit světelnost, ale potřeba prohazovat objektivy je v řadě případů limitující. Dokonce bych řekl, že to prohazování limituje více než růst celkové hmotnosti a "více krámů v brašně"...

Jinak ta fotka od Landov je super, souhlasím s chválou.

[landov]

tomashr: Diky.
Presne tak, ked je to sklo v danom rozsahu v slusnej kvalite, tak naozaj je velmi prijemne a komfortne vyrazit na trip s iba jednym sklom.

landov: Toto je fakt bomba a už by byla visela na zdi, kdyby byla moje

Normalne si ma vyhecoval a objednal som fotoobraz cez Saal digital

[houghs]

Mě to až tak moc nepřekvapuje, že do toho užšího výběru neprošla. Fotka je to parádní, ale jako vzpomínka moc neposlouží. Na oživení fotoknihy nebo pověsit na zeď (pokud je teda ještě na ní nějaké místo) je to skvělé. A pro ty kteří nepotřebují vzpomínat na něco co neprožili je to fotka, která si zaslouží vysoké hodnocení.

Já patřím k těm co na cestách maximálně oceňují výhody jednoho objektivu. Měnit objektivy někde v terénu (jak to třeba někde u vodopádů kde všude stříká voda) je hodně nekomfortní. Podle mě ta averze k zoomům pochází ještě z dob, kdy na jejich výkonu byly patrné značné kompromisy. A postupně se to zlepšovalo. Ostatně když se vychvalují staré objektivy, nejsem si moc schopen vybavit kolik je tam zoomů, vzpomínám si jen na pevná skla. Který 20-30 let starý zoom je schopen se alespoň přiblížit dnešní (optické) kvalitě? Asi by bylo nutné dlouho hledat. A přechod na MLC umožnil další zlepšení, takže dnešní setové zoom objektivy se blíží nebo i převyšují prémiová skla na DSLR. 24-200 je rozsahem perfektní, na APS-C bohužel prakticky vše načínalo až na 18mm a za tu šestnáctku bylo nutné si řádně připlatit.

[pemar.]

Mám k tomuto zoomu a podobným velkou averzi, snad ještě větší, než k bezzcadlovkám.

Vadí mi, že tyhle objektivy jsou opticky kompromis, takové fotky z 44 Mpix snímače jsou po zvětšení už viditelně neostré, hlavně mimo DX oblast. Zvládání aberace a protisvětla také není žádná hitparáda, stejně jako barevné podání, do Zeiss objektivu to má fakt hodně daleko. Z mého pohledu je to alternativa k mobilu, s trochou nadsázky, ale ne moc velkou. A stejně musíte s sebou tahat půlkilové Z tělo a půlkilový objektiv. A od 80mm máte světelnost tmavé roury, o f4 si můžete nechat zdát. Raději budu a sebou tahat 2-3 objektivy a měnit je, než tohle. To už si rovnou mohu koupit ultrazoom.

[houghs]

Pokud vytváříš z RAWu 8MPx JPG nemá moc smysl se o kresbě bavit, ani se starým seťákem 105 jsem necítil žádné omezení. Protisvětlo, aberace a hlavně blooming problém určitě je, ale tím trpí i pevné objektivy v nižší cenové kategorii, tady je nutné už víc připlácet a někdy také nosit větší váhu. Když porovnám seťák 16-80, 16/2 od Samyangu a 35/1.8 DX tak tam nevidím žádný zásadní rozdíl, naopak bych řekl, že ta pětatřicítka aberuje celkem dost.