Dilema - Nikon D5300 nebo D5100?

od **Lotrandor** 23. 5. 2014 22:17

Toto na TREFU ještě není. D5200 je rozhodně výborný fotoaparát a dovolím si říci, že ve své kategorii patří k tomu nejlepšímu a určitě jej mohu doporučit, na zisk ocenění má ale pár vad na kráse. Mluvím zejména o ergonomii držení a ovládání, která je na zrcadlovku této kategorie ostudná.

Mimochodem, je to ten test, kdy pan Šurkala neví jak si nastavit interval na reset samospouště?

Pokračuje třeba lživým tvrzením, že ISO se nastavuje výhradně ručně. No já to mám na Fn+roller, tak asi jako 9/10 nikonistů.

Jinak řečeno, D5200 je podle Gance špatný, protože má podle jednoho provinčního testu špatnou ergonomii. Pro jistotu u svého "testu" uvádí jen D5200 jmenovitě, ostaní přístroje skrývá pod kódové označení CSC1, CSC2 ...

petrunka: ok, tak klidně jdi do pevné 35/1.8, zklamaná nebudeš, já s tím fotím rodinu prakticky výhradně (teď mám ještě světelnou padesátku, ale to bývá dlouhé). D5200 bych se nebál, foťák si jednoduše přizpůsobíš a do menu jdeš jen občas. Pokud tedy nemáš v hlavě zabudovaný senzor na detekci vyvážení bílé a nechceš nermomocí přesvědčovat foťák, že máš pravdu

od **Petrunka** 24. 5. 2014 12:48

Já netvrdím, že 18-105mm je špatnej objektiv, ale prostě je to zase takovej kompromis. A já udělala kompromis před 5 lety, když jsem si koupila místo zrcadlovky ultrazoom kvůli rozsahu (tenkrát za 11000 Kč). A teď, když do toho dám tisíce, tak už kompromis prostě nechci, to si můžu nechat ultrazoom a dál s ním fotit hodně dobré makro, ale portréty atd. prostě budou nic moc. Já rozostřené pozadí udělám i teď s ultrazoomem, když maximálně zazoomuju, ale prostě to není ono. Bez stativu se to skoro nedá udržet a kvalita fotky přitom dost klesá. Navíc si myslím, že prostě ten portrét z 35mm a z 18-105 je taky úplně jinej. To by pak vůbec 35mm nedělali a každý by mohl fotit se seťákem nebo ne?

Já asi o D5200 ani neuvažuju, nemá ani výklopný displej a je stále docela drahý a tak raději přemýšlím o tom levnějším D3300, který má i jiné lepší vlastnosti než starší D5200. Kdyby stáli tak nějak stejně, tak neváhám, ale než D5200, tak už raději přidám 2000 a koupím si D5300 s výklopným displejem.

od **cport** 24. 5. 2014 13:20

Myslim, ze ty ukazky jsou naprd, nejde jen o rozostreni pozadi, ale o rozostreni pozadi pri urcitem prirozenem uhlu zaberu. Tech cca 35mm je sikovne ohnisko na takove domaci foceni, portrety apod. Ta svetelnost tam samozrejme bude poznat.

od **Ganec** 24. 5. 2014 13:30

Petrunka píše:Já asi o D5200 ani neuvažuju, nemá ani výklopný displej a je stále docela drahý

V rýchlosti som pozrel ceny (telo + 3x seťák) na megapixeli:
- D3300 14 990 Kč
- D5200 17 590 Kč - a tiež má výklopný displej ako ostatné 5x00 modely
- D5300 22 990 Kč

Lotrandor píše:Jinak řečeno, D5200 je podle Gance špatný, protože má podle jednoho provinčního testu špatnou ergonomii.

nielen pre to .. držal som chvíľu kamoškin D5100 a spravil na mňa zlý dojem (a D5200 zrejme v tomto nebude iný):
- teleobjektív ostril ešte pomalšie ako moje kompakty
- stačila chvíľka a už mi tŕpli prsty (dovtedy som si myslel že držanie 500D je to najhoršie čo môže byť)

od **Petr Luňák** 24. 5. 2014 13:58

Me zas brnely prsty kdyz jsem drzel kamaradky EPL3 se 40-150mm. To je tak ergonomicky priserna kombinace, ze zlata entry DSLR.

od **T-Lama** 24. 5. 2014 14:02

PL: Jsi to měl určitě bez cihly, což? :nenapadne

od **Callgaro** 24. 5. 2014 14:15

Petrunka: právě že má ukázka je v pohodicce z ruky. Samozřejmě je to kompromis. Ale v Tvé cenové hladině bude vše o kompromisech. Nicméně i tak už je z čeho kouzlit, s UZ jsem podobnou věc nedokázal dát ani na plnou díru, protože tenkrát to bylo jako fotit s 60mm na 5,6 a z šílené vzdálenosti. Ten rozdíl tu je o tom žádná. Pokud jde o použití 35tky tak tu uplatnis spíše na polopostavu až postavu, teda ne že by s eg.50mm nešel udělat close-up portrét, když to jde na 28mm :-)

Pokud chceš nekompromisní řešení budeš muset volit FF a sadu pevných skel od 24 po 135 FC případně svatou dvojici nebo trojici. Pak si můžeš říct neudělala jsem kompromis... Teda udělala, FF je proti stredoformatu ubohý kompromis :-)

-- 24. 5. 2014 13:17 --

Já šel do DSLR s tím, že si rovnou k tomu poridim pevné sklo právě na hraní s HO. DSLR či CSC není o jednom skle, ale i s ním je to krok proti UZ

od **Petr Luňák** 24. 5. 2014 14:37

T-Lama píše:PL: Jsi to měl určitě bez cihly, což?

No jiste

Jeste se tady asi hodi dodat, ze to kamaradka vse prodala (EPL3 + 14-42+40-150+ten pidi blesk) a koupila si bazarovou D90. Duvod? Neda se s tim fotit poradne makro na slunicku a na fotkach, zejmena nocnich, je premira barevneho sumu...no sumu, spis jsou to takove seredne barevne fleky.

od **DUDISKO** 24. 5. 2014 17:15

35x1,5 rovná sa ?
fotky po čase budú na jedno kopito.. cca 52mm na polopostavu.. možno tvár..
zoom asi lepšie využiješ.. čo tak ušetriť na tele (novší čip najnižšia trieda) a priplatiť za zoom svetelnú sigmu (1,8)..
ak chceš riešiť makro ultrazoomom tak by mala táto kombinácia byť asi veľmi praktická.. časom pevná 50tka (85ka), a máš vymaľované..
:-)

od **Lotrandor** 24. 5. 2014 17:17

Sigmu na těle bez microadjustmentu určitě ne.

od **DUDISKO** 24. 5. 2014 17:49

možno dok je pomôže

od **vormen** 24. 5. 2014 18:58

Sigmu z nové řady určitě jo! Pořídil jsem zatracovaný univerzál 18-200 C a ten vychvalovanej Nikon 18-105 mu nesahá ani po kolena. Na D3100 ostří přesně bez BF/FF a kdby tomu tak nebylo, koupím dock a je po problému. Taková Sigma 18-38/1,8 Art je úplně luxusní sklo.