Jak těžký byl pro Vás přechod z Nikonu na Canon ?

[Petr Luňák]

No, ty predevsim srovnavas lacinej FF setak s pevnym sklem, coz je echt ulet
Setaky pro DX na tom se zkreslenim nejsou o mnoho lepe, takze fakt nechapu, co resis.
A znova se ptam, k cemu je mi "dokonaly" 100mm ohnisko, kdyz ten uhel zaberu/perspektivu z asi stopadesati duvodu proste nechci??

PS: jak kresli N85/1.8G vim, zkousel jsem si ho osobne, spolu s N85/1.4G. Nakonec to vyhral Samyang.

[lennyl_2]

Almik: ja ti napisem opacny pripad, preco som na FF nepresiel:

predal som pol rocny K5IIs, mal na ruke tiez peniaze z vyreklamovanej K3, takze som isiel kupovat FF - 6D,D610,kludne by som doplatil na 5DIII/D800.
...ale, na APS-C mam asi najlepsie skla co sa daju v tych ohniskach na moj fotak kupit, predajom by som isiel pod cenu a som si to ratal, 2.000euro by som prerobil. som sa na to vykaslal. A teraz aj banujem!

lebo...kamos mal 50D a kupil 5DIII,som si ho skusal, teraz jeho fotky vyzeraju o kus lepsie, nie hlbkou ostrosti, ako sa tu propague APS-C na 1,4-1,8, ale priestorovostou obrazu. Pravda, foti najviac svadby a portrety, ale vela aj krajinu.

takze si nenechaj kecat do vyberu, nekupuj dalsi APS-C fotak, zmenu uvidis viac na FF v obraze. Dolezite je vybrat dobre skla, podla toho by som vyberal fotak (canon/nikon), pretoze tela sa vydavaju furt nove, skla ti vydrzia dlhe roky.

[pemar]

Koupit FF je dobrý nápad, ale co? Od Canonu možná 5D MKIII, od Nikonu 800e, nebo D4s, ale nepřipadají Vám ta těla technicky zaostalá na to, kolik peněz stojí? Mně ano. On i narůst ceny 7100 oproti D3300 je s ohledem na rozdíl v kvalitě obrazu neúměrný, ale D4s proti D7100 je masakr. Podle mne má Nikon i Canon FF těla předražená, a to nemluvím o objektivech, Nikkor 58/1,4, Nikkor 24/1,4, Nikkor 85/1,4, Nikkor 35/1,4 jsou vzhledem ke konkurenci i z vlastní stáje také předražené.

Takže zbývá D600 a slabé levné originální seťáky, nebo levná a špičková skla od Sigmy, Samyangu, Tamronu a Tokiny. A nějaké cenově dostupné pevné skla od výrobce.

[Callgaro]

Pemare nekoukej na to tak černě... D600 s 35tkou a 85tkou, pripadne 28+50+105 by mi stačilo na 95℅ fotografií a rozhodně bych neměl potřebu si stěžovat na TK
A jinak LR umí korigovat davkově zkreslení, stejně jako ACR

[Radek71]

Zalezi jestli musi nebo muze. Mimochodem, jestli ma tazatel uz nejaky vek aby se zorientoval a neresil hovadiny, tak dost prdacky je dva roky fotit s 50mm. Jestli teda nemusi nekam nosit nejake finalizovane poptavky na zavody chrtu ale muze si fotit jak chce. Dost me mrzi ze jsem 50mm fotil asi jenom dva mesice...

[lennyl_2]

no ved to to, pri sklach som ostal stat, chalani u nas maju ff canony, skusal som si ich. na krajinu som chcel 17-40, na reportaz 35, na portrety 85, na krajinu a prirodu na vyrezy 70-200/4. Za 24/1,4 ani 70-200/2,8 po 2.000 euro za kus proste nedam.

nikon to iste, vynimka je sirokac na krajinu, tam som proste ostal stat.
sigmu 70-200 nechcem, tu som uz mal.

pri vybere dobrych skiel na APS-C dostanem zaujimavy obraz, vid priloha, ale FF to robi este o kusok presvedcivejsie.

[pemar]

Když o tom tak spekuluji, zajímavá varianta je Nikon DF se Sigmou 50/1,4 Art a Sigmou 35/1,4 Art, když se k tomu přidá 24/1,4 Art a 85/1,4 Art, bude z toho docela nekompromisní sestava, až na ten nešťastný AF modul z levných DX-ových těl, kterým to Nikon zazdil. Škoda.

[Radek71]

Ty první dvě fotky jsou věcí tele ohniska, respektive to jako tele působí a je jedno čím je to focené, to se dá skoro udělat i na ultrazoomu, ta posledni je už trochu k věci, je focené docela na blízko, takto se v reálu dostat často nedá, na mne je to pozadí už moc mázlé. Je hodně vidět a přitom je moc mimo dof, ubral bych.
Naširoko na F1,4 mám třeba toto.

-- 5. 5. 2014 21:51 --

Nebo kukuřičníka.

[lennyl_2]

Radek71: napisal si to dobre (dlhsie ohnisko a rozmazane pozadie), tie tvoje dve ukazky su presne to, co ma bavi na fotkach...

ja sa mozem na APS-C snazit priblizit k tomu vysledku, ale nie je to uplne ono...ukazky zo Sigmy 30/1,4

preto hovorim, kto vie co chce, tak nech ide do FF....pri zmene znacky clovek dost financne straca, ale vo vysledku bude spokojnejsi so svojou tvorbou.

[Radek71]

Sigmu 30 1,4 jsem mel, to neni siroky ohnisko a to ani na plnem formatu. Prvni dve fotky jsou klasicke Gancovky kdyz dokazuje ze i jeho mobil umi rozostrit, treti ma nabeh jakoby do siroka, nicmene vadi mi ze to strasne pada a vrsek je rizlej, oblicej nevesty neni v videt, sel bych vpravo nahoru aby byla videt polivka v taliri. Nebo bych to spis vubec nevyfotil, protoze bych byl nekde jinde a dlabal teplej bufet nebo sedel prezranej na zachode, to je tak moje pozice.

-- 5. 5. 2014 22:22 --

Jinak ta prvni fotka je asi takto dobre, vic dosiroka tomu mozna nic nepridalo, jenom by mela nos jak bramboru. Takto nablízko hodne fotim na 35mm

[lennyl_2]

nic sirsieho ako 30/1,4 na APS-C bohuzial nemam. kamos foti svadby s 5dII a 24/1,4L II (to sklo dostal ako dar, vobec mu nezavidim financnu situaciu ).

vyhrabal som este co som nacvakal za chodze s 30/1,4..uz ten obraz trosku vystupuje.

D300 som drzal v ruke, s "lacnym" AF-S 50/1,8 ostrila perfektne aj pri umelom svetle v pivnici. D7100 ma ostrejsi grip. Kazdopadne by som si pred kupou noveho tela isiel vyskusat drzanie na zivo a ak sa da, ak maju kamosi rozne skla, ze ako renderuju obraz. Sam som menil 70-200 za 50-135 a 50/1,4 za 55/1,4 len kvoli tomu, ze iba nerozmazu pozadie, ale ako to foti (isto to bude tym aky maju opticky navrh,hm)

[Radek71]

No ty prvni dve fotky jsou 24 F1,4, treti na 35. Ta posledni fotka zezadu me dost mate, to vypada na sirsi ohnisko nez 30mm na APS-C.

[pemar]

Když je pozadí nezajímavé, tak ho raději rozmažu úplně:



https://farm8.staticflickr.com/7440/138 ... b2a4_z.jpg

jindy je součástí děje:



a jindy chci mít ostré kraje:

[Radek71]

No ta prvni fotka neni problem, holka je cela v pasmu ostrosti a je to momentka, u te druhe mi teda vadi ze ze tri se diva do objektivu jenom jeden, to je udel workshopu v Keni, ze 15 cernochu kouka do 24 objektivu, ta treti mi krouti tim sloupem vpravo, ta vysec se zabodne pod ucho a kvedla tam.

[pemar]

Tady nejde o krasu zaberu a o kompozici, ale o ukazku toho, jak vypadaji fotky s ruznym stupnem rozostreni na DX, od uplneho rozpatlani, pres potlaceni sceny, ktera hraje roli, ale ne tu hlavni az po zaber, kdy ostrost v rozich je zadouci.

Pohral jsem si trochu s DOF kalkulatorem: D7100 s 35/1,8 na clonu 1,8 na vzdalenost 85cm ma 6,63 cm ostrych. D600 s 50/1,8 ma na 85cm na clonu 1,8 jen 3cm ostré, zbytek je mimo hloubku ostrosti. Na 100 cm je to 9,6 proti 4,6 cm, na 150 cm je to 16 proti 9cm. Mne tech 9cm skoro nestaci, ale pokud nekdo musi mit pro sve zamery jen 5cm, tak mu to neberu. Ale chce to fortel, neni to pro amatery.

Co tim chci rici? Ze zalezi na zaberu, ale ze pro mnoho zaberu je pro mne hloubka ostrosti DX dostatecna. Ja vim, ze rozpatlane fotky jsou dnes v mode, na flickru mam ve sledovani jednoho fotografa, ktery bez rozostreni neudela snad zadnou fotku. Mne se libi, kdyz to, co mne zajima je ostre. Malokdy mne zajima jen spicka cumaku nejakeho psa nebo zihadlo vosy, obvykle mne zajima cela hlava nebo cela vosa. A vyfotit ostrou vosu nebo hlavu psa je tezsi, nez ji rozmazat. Ono to jde rozostrit i softwarove, ale zaostrit blbe zaostrenou fotku je docela fuska.