Koupit z druhé ruky tělo nebo objektiv?

[Daemonius]

To je vždycky tak..

Někteří lidé fotí zvířata s 40D a 500/4 L IS a někteří se o to pokouší s 70-300mm f/4-5.6 IS + TC 1.4x a 1D-X.

Teď vim, že tím i někdo velmi určitý fotí, ale co je lepší..

5Dc + 50/1.2L nebo 5DMK3 + 50/1.8?

Síla řetězu je taková jako jeho nejslabší článek, v případě fotografie to platí bezezbytku. Ono zvenčí to vypadá ták snadné..

[Cappi_206A]

Tedka jsem si pronesl 5Dc a pevnou pade, bakelitak. Na portrety ale dokoupim 85/1.8.

Z te kombinace se vsadim ze 5Dc a Lko da lepsi.

Ja vim, proste prizpusobit co fotis primarne, ja tedka budu mit portrety jKo britva a i s tou 85 dam poutavy report, jako jsem mel s 30D a 50mm. Na ff mam tedka i padesatku, coz je idealni teochu sirsi report a portret celych postav, zbytek vzdy nejak vymyslim, nepotrebuji ultra siroky zaber hor, najdu si proste tKove kompo, ktere se mi bude libit i na tech 50mm pri ff(35 na apsc).

Poznamka s tou stihackou. No tak si ji vyfotim na zemi, close up bokej v x tisicich nedam, to je pravda. Ja jsem silenej a vzdy je to vyzva to jakkoliv vymyslet. Ono kdy nejsou penize, spatna baterka, pouze 1Gb karta po cele dva roky, donuti to cloveka vnimat limity, ze jsou pouze ve vlastni hlave. Ta stihacka v x tisicich je dobrej protipriklad, ale jak jsem rikal, prizpusobit se

Ps - nevychloubam se, ale opravdu mohu rici, ze za ten cas s ***** technikou premysli clovek jinak, tuhle zkusenost predat mohu, mam neustale respekt ke vsem a k vytvorǔ spousty lidi, ktere sleduji na 500px

[Puntík]

Pravda, síla řetězu je taková jako jeho nejslabší článek. Ale pozná se to jak u objektivu, tak i v případě těl. Viz šum jak prase už na ISO 400.
Ano, zvenku to vypadá snadné. Ono je někdy docela pakárna udělat fotku, aby vypadala docela normálně. Nesmysly jdou snadno.

Zdravím

[RaceFace]

Canonáci kamarádi nejsou nadšení mým rozhodnutím pro tělo
To co ma Canon tak Nikon teprve dohaní, od skel např třeba lkové profi sklo 200-400 s extenferem, profi telo 1DX, nebo EOS Cinema kamery...
To prej Nikon nema ani nahodou, jejich skla jsou k tomu draha a těžká..............a pokud kresleji aspon srovnatelne tak spíše zaostávají.... K D7100 by byl adekvátní tak Canon myslím 7D, ale protože neumí lepší video což není sice má hlavní priorita pro Nikon,ale menší výhoda to určite je, tak nepřipadá v úvahu. 6D je zase cenově jinde. To se prostě člověk nezavděčí.

[HONZIK63]

RaceFace: Ale to mají Canoňáci pravdu. Opravdu bych začal takto :

Canon 1 DX.. 150 000,- a k tomu :
Canon EF 200-400mm f/4,0 L IS USM 350 000,- na video :
Canon EOS C300 380 000 našel by jsi mírně jetou.
_____________________________________________________________
Pro začátek : 880 000,-

[FotoABC]

RaceFace: To nesmíš brát tak vážně, tady už se zase projevuje legrační rivalita Canon versus Nikon, která už normálně hezkých pár let spí, jelikož Canon a Nikon jsou tak srovnatelní, že nemá smysl se trumfovat. V některých komunitách se to zastydle projevuje.

Nikon měl vynikající objektiv 200-400mm f/4 VR o pár let dříve, než Canon a Canon když to dohnal, tak do něj zabudoval ten extender.
Ve skutečnosti bývaly vždy tradičně Nikon objektivy ostřejší, než Canon objektivy, ale také dražší. V poslední době udělal Canon pár dražších objektivů, než Nikon, které jsou zase ostřejší.
Třeba Nikon AF-S 70-200/2.8 VR I byl dlouho dražší a lepší, než Canon EF 70-200/2.8 L (s IS i bez IS). Teď jsou od obojího verze II a Canon je trochu dražší a lepší. Prakticky totéž je s 24-70/2.8. Starší Canon verze I byla zřetelně horší, než dražší Nikkor, který nemá verzi II, a Canon udělal dražší a lepší verzi II. Naproti tomu Nikkor 14-24/2.8 je tak špičkový, že Canon nemá nic, s čím by konkuroval. Nikon i Canon 200/2 (VR a IS) jsou oba tak třeskutě ostré, že nemá smysl je srovnávat, lidské oko to nepozná.
Nikkor 85/1.8G je novější a o dost ostřejší, než Canon 85/1.8, ale zase Canon má 85/1.2L, Nikon "jen" 85/1.4G, oba skvělé. A tak by se dalo pokračovat. 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6, to jsou všechno skla, kde Canon i Nikon jsou tak dobré a drahé, že už to ani dražší a lepší být nemůže. Atd... atd.
Nový Nikkor 80-400 je o něco lepší a dražší, než 100-400L, starý Nikkor byl mizerný.
Dnes je na obou stranách minimum děr, které ale obě firmy tak do roka zalepí. Nikon čeká na obměnu 300/4, nemá 400/5.6 (má jen 400/2.8 a 80-400/4.5-5.6 a 70-200/2.8 s 2x telekonvertorem). Canon taky potřebuje něco zmodernizovat.

[ltokar]

Najlepsie /jedno z najostrejsich skiel/ dlhe sklo co viem , je Canon 600/f4 L USM. Pravda, je trosku tazsie a drahsie Mozno je to to, co Raceface potrebujes. Ale malo by uspokojit tvoje potreby fotit sport a zver.

[RaceFace]

Krásné sklo za cenu 1 a 1/4 mé motorky 70-200 f2,8 bude stačit

[Cappi_206A]

Bez IS? Levnější by tě vyšel 80-200/2.8 L. Kresbou jsou si podobné, AF stejně rychlý, zkoumal jsem to netu hodně. Prodávají se na ebayi a dovozu z Japonska bych věřil. Za ten dáš tak 14-17 tisíc, schválně píšu větší cenový rozptyl.

U nás v ČR spíše seženeš ekvivalentního Nikkora, Canonní kousky - ať jsem se snažil jak jsem se snažil - nesehnal jsem po Čechách nikde.

A je černýýý

[Daemonius]

Ah.. "Magic Drainpipe", dost slavnej objektiv. Jediné mínus je tuším nulová možnost servisování (i když snad by to ještě šlo, ale chce to ochotného a šikovného technika).

Moc hezkej bokeh na zoom..

A ano, v ČR sem ho neviděl nikdy (aspoň ne na bazarech/inzercích).

[RaceFace]

Cappi_206A:
80-200/2.8 L za 14-17 tisíc už je docela za přiměřené peníze a rychlé motorky můžu začít fotit a co tenhle Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM za cca 25tis http://www.sigmaphoto.com/product/apo-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm I když zase rozdíl cca 7tis je taky docela dost
Takže moje představa skla zatím vypadá na Tamron SP 90 F2.8 Di Macro USD a nebo Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM contemporary pro Nikon http://www.fotocz.cz/galerie/index_1991e133a633bd1f1b639452f30a5323.html a pak 80-200/2.8L za 14-17 tisíc

[RaceFace]

Sklo Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM "C" by mělo být lepší než píchlé protektory, ale jaký polarizák?
B+W polarizační cirkulární filtr Käsemann MRC nano XS-PRO DIGITAL 72mm nebo
B+W polarizační cirkulární filtr Käsemann MRC 72mm?

Když jsem porovnával kvalitu skel od Sigmy / Nikkoru dostalo se mi na LCD několik různých srovnání.
Tohle je jedno z nich. Na očích panáčka je při zvětšení vidět rozdíl
Nikkor 28-70:http://foto.dv-foto.cz/DSC_0077.jpg
Sigma 28-80:http://foto.dv-foto.cz/DSC_0078.jpg

[Daemonius]

28-70 vs 28-80? Co to je?

B+W vem jaké chceš, je to fuk, obojí je dobré.

Ta 17-70 mě nijak neoslovila, oproti 18-35/1.8.

[RaceFace]

Daemonius:
XS-PRO řada má tenkou obroučku a hodí se tak při použití se širokými skly, neboť zmenšuje riziko zvýšení vinětace- OK to beru, ale nevím proč mi radíš, že je pro mně dobré mít XC-Pro filtr pro focení ve vlhku (bazény, džungle, Vietnam apod Jsou to pro 90% lidí vyhozené prachy
Obojí je dobré.... to je odpověd jako řemen
Máš po ruce lepší srovnání 17-70 případně 18-35???? Tak sem s tím!
Jinak dík za objektivní názor