Nikon D 3000

od **robi.r** 4. 8. 2013 12:51

Zdravim a co byste mi doporučili jiného než tu D3000??? Byli by z ni lepsi fota nez z meho panasonicu lx2??? Nebo bych mel radeji premyslet o necem lepsim?
Prece jen by to mel byt fotak na dele...diky za pomoc a rady

od **Umbrella** 4. 8. 2013 13:07

pokud nemas nejake specificke naroky a libily se Ti fotky i z LX2, tak Te bude kazda zakladni zrcadlovka bavit leta. Ono jde dost o to, zda mas nejake konkretni naroky na druh foceni, nebo naroky na vystup, treba na hiISO atp. A v neposledni rade zalezi na tom, ze za predpokladu, ze zjistis, ze z mnohych zrcadlovek padaji na zakladni citlivost defakto shodne fotky pri beznem foceni (ze tedy drahy fotak bombastickou fotku do NG nedela), tak zda jsi ochoten vice penez za drazsi fotak dat. Co Ti rozhodne prinese drazsi fotak, je lepsi AF, vice komfortu vybavy funkci, s novym snimacem i lepsi hi ISO.

od **MeddlinG** 4. 8. 2013 13:15

Umbrella píše:"protoze pokud je zvykly fotit na manual, tak mu to pohodli, ktere D7000 oproti D3000 nabizi, proste bude casem chybet"

jak tomu mam rozumnet? D3000 ma normalne rezimy P,S,A,M

Mam na mysli 2 rollery, Easy ISO, nastaveni meteringu a zaostrovani atd.

Robi.r - lepsi fotky nez tvuj fotak bude delat kazda soucasna zrcadlovka, takze pokud ti jde jen o tohle, vubec nepremyslej a ber tu d3000 s obema objektivama. Rozdil mezi D3000, na kterou koukas ty a D7000, o ktere jsem mluvil ja, je kvalita provedeni (horcikove telo versus plastove), vyrazne lepsi fotky za snizeneho osvetleni v pripade D7000, prijemnejsi ovladani v pripade D7000 (dva rollery pro nastaveni zaverky a clony, "hotkeye" pro nastaveni ISO, meteringu, ostreni a podobne. Za dobreho osvetleni delaji oba fotaky vicemene stejnou praci, jen s D7000 ji udelas pohodlneji. Ale nechci, abys mel pocit, ze D3000 je nejakej *****, vubec ne. Pokud mas pocit, ze to, o cem jsem psal, nevyuzijes, tak ber D3000 a bude spokojenej.

od **robi.r** 4. 8. 2013 17:46

Zdravim, jeste mam dotazek jak moc jsou u te d3000 kvalitni ty dva objektivy.....A jeste otazka zda by nebyla treba lepsi volba treba nikon d5100......pripadne v jakem setu......
chapu ze ta d7000 by asi byla nejlepsi....aleale s jakzm objektivem....

od **tomasotc** 4. 8. 2013 18:10

Oba objektivy jsou celkem uchazejici, ackoli pokud bych se nedrzel te nabidky, kterou mas, tak bych doporucil spis 18-105ku. Daleko vetsi rozsah, tim pohodlnejsi foceni, neni nutnost porad prehazovat skla...no a znam kluka, ktery foti 18-200mm a je maximalne spokojeny...ale ta uz je cenove nekde uuuplne jinde. Ja koupil D7000, 18-105, 70-300, 50/1.4 a pak jeste dokupoval 35mm/1.8. Kupovat to ted, misto 70-300 beru 70-200/2.8, jinak naprosta spokojenost. Takze i onu zatracovanou 18-105ku bych s klidem doporucil...
Takze pokud uvazujes o D5100, opet doporucuju set s 18-105mm. Kolega ho ma, naprosto spokojeny je, semtam si pujci moji 50ku, rika, ze o jinych objektivech neuvazuje, ze mu ta 105ka naprosto vyhovuje rozsahem.

od **reign** 4. 8. 2013 18:16

ty objektivy jsou opticky v pohodě, nejlákavější levný sklo od Nikonu je ovšem Nikkor 18-105 VR kvůli výbornému rozsahu při stále dobré optické kvalitě - pokud ovšem víš, že budeš potřebovat delší ohnisko než 105mm (resp. 158mm eq 35mm) tak je dvouset lepší

časem dost lidí dokoupí pevné sklo 35/1,8 se super ostrostí vhodné i do horších světelných podmínek a třeba i na portrét kvůli hezkému oddělení od pozadí

D5100 je vnitřnostmi na velmi dlouho dostačující stroj, D3000 se s tím moc rovnat nemůže, ani na základní ISO a to kvůli mnohem slabšímu dynamickému rozsahu

nejlevněji set D5100+18-105 pořídíš tady
http://www.astro-partner.cz/nikon-d5100 ... p-651.html
http://www.electroworld.cz/product/foto ... COMP_ZBOZI

...koukám, že mně tomasotc předběhl :-)

od **tomasotc** 4. 8. 2013 19:52

Hroznej dacan, ja bych ho zabanoval ;-)

Ne, jsem rad, ze ve svem nazoru nejsem sam...

od **qwerts** 4. 8. 2013 20:12

Ja bych taky sel radsi nez do D3000 do D5100, jinak 18-105 je nejrozumnejsi setak.

od **tomasotc** 4. 8. 2013 20:42

Souhlasim. A ono i vypada rozumneji D5100 + 18-105 za 14 000 se zarukou 2 roky, nez D3000 s dvemi skly pokryvajicimi 18-200 bez zaruky za 10 000.

od **robi.r** 4. 8. 2013 20:47

No ta d3000 je za 9 tis ted k mani v electroworldu a se zaruku 24 mesicu, takze zaruka je...

-- 4. 8. 2013 20:56 --

Je lepsi ten nikon d5100 nebo radeji d5200....v tom setu..... pripadne jake jsou rozdily mezi tou d5100 a d7000.......je mi jasne ze lepsi objektivy bych casem musel dokoupit...tak ted vaham zda jit do te d3000 vubec.....

od **qwerts** 4. 8. 2013 22:18

No ono se sice rika ze zrcadlovky starnou pomalu, ale dnes uz je D3100 a D3200, D3000 uz je starec a Electroworld ji prodava v double setu hlavne aby se zbavil tezko prodejneho modelu ktery se uz docela dlouho nevyrabi. D5100 je fajn, pokud mas na D5200 a k tomu 18-105, proc ne, ma modernejsi AF modul a taky snimac.

edit: s D5100 neudelas chybu, ma mensi telo, min tlacitek nez D7000, D7000 zvlada lepe vyssi iso a ma trochu vetsi dynamicky rozsah, ale to neni nic, bez ceho by se nedalo zit, D7000 je zkratka pokrocilejsi telo. Nicmene s D5100 udelas krasnou fotku taky, osobne bych D3000 nebral

od **Lotrandor** 4. 8. 2013 23:41

Idealni low-cost sestava je v soucasnosti D5100+18-105. Výklopný displej, bracketing, timelapse jsou výhodou. Tohle na tělech v řadě D3xxx nenajdeš

D3000 jsou vyprodeje o dve generace starsiho modelu. Snaží se to vylepšit teleobjektivem, který stojí kolem 7kk. Tuším že neumí video, vůbec.

D3100 je minimum, do čeho bych šel. Snímač je novější, má ještě ale menší rozlišení. Dostatečné pro kvalitní focení. Případná pozdější výměna těla nebude tolik bolet.

D3200 novější snímač i procesor, takže si lépe poradí s komplikovanýma světelnýma podmínkama (limity samozřejmě jsou). HD Video.

Pokud jde o pokročilejší funkce, dají se simulovat například telefonem s Androidem. Vyzkoušeno na D3200, bracketing, timelapse, focusstacking, remote shooting (DSLR daschboard se jmenuje příslušná aplikace). Stačí přikoupit za stovku kabel. Těch podporovaných modelů je samozřejmě víc, spíš hodně, ale tohle jsem vyzkoušel.

od **tomasotc** 5. 8. 2013 09:42

qwerts píše:... D5100 ... ma mensi telo, min tlacitek nez D7000, D7000 zvlada lepe vyssi iso a ma trochu vetsi dynamicky rozsah, ale to neni nic, bez ceho by se nedalo zit, D7000 je zkratka pokrocilejsi telo. Nicmene s D5100 udelas krasnou fotku taky, osobne bych D3000 nebral

Hlavne bych zminil dva rolllery a stavovy display u D7000. Display - bomba vec, hodne rychle navykova. Clovek tak ma prehled o vsech parametrech aniz by cokoli prepinal, zjistoval. Chytne fotak, zapne, hned vidi jak ma WB, ISO, cas, clonu, nastaveni vystupu (RAW, JPEG...), nastaveni blesku (front, back, RER). Dalsi veci ne tak uplne k zahozeni je moznost dvou karet, at uz jako mirror, nebo trideni (moznost davat video na jednu, fotky na druhou, pripadne ja pouzivam RAW na jednu, JPEG na druhou kartu). I kdyby se jedna karta odebrala do kremikoveho nebe, mam zalohu na druhe (byt v mem pripade treba jen JPEG).

Ale za telo s 18-105kou jsme vice nez 2x na puvodne uvazovane castce, coz nevim jestli je pro tazatele akceptovatelne. Ja po roce pouzivani (a po dokoupeni gripu) ergonomicky nemam D7000 co vytknout. A obrazove vlastne take ne. Jen ta obsluha pokulhava ;-)