Proč Pentax není oblíbenější?

od **Radek71** 23. 12. 2014 16:01

Tak jestli skodovka, tak OK, tak to funguje. Nicmene u aut je to velmi pestre transponovat to moc nejde, protoze "dnes jdu fotit rugby s 1xD a 400mm f2,8" a mam teda koncernovyho passata, tak co donese ten co ma 911, aston martina, nebo S4? Velkoformatovyho Sinara?

od **Dolgor** 23. 12. 2014 19:05

To je jasný, aut se ročně prodá daleko víc kusů než systémových fotoaparátů. Značek a specializovaných typů (pro určité použití) je taky daleko víc. U foťáků se specializace řeší i objektivem, nejen tělem.

od **ltokar** 23. 12. 2014 21:54

Toto tu uz je dost silne offtopic

od **bob222** 23. 12. 2014 22:45

Však sú vianoce, tak plkáme.

Web · od **Grimjaur** 24. 12. 2014 13:38

Když už tu tak plkáme při těch vánocích, tak se vrátím ke kvalitě. Nějakou dobu jsme měl co dočinění s reklamacema dílů do autozámků u firem Kiekert a Brosse. Kupodivu dost reklamací bylo u součástek z USA, tak se nechával dělat u některých i 100procentní rework. A občas(furt) i kolegové z Německa dokázali nepříjemně překvapit. Naši byli hodně na špici co do kvalit. Pro srovnání do autozámků pro mercedes se do nových montovali "kasteny" z Německa a do náhradních zámků z Číny. U těch německých jsem denně reportoval třeba i3-5 procent zmetků (bez závit, nedořezané závity, spálená povrchovka..) kdy se závady stále střídaly, u těch z Číny to bylo při hodně špatném období jeden zmetek na 10 000. Samozřejmě, že na montáž musí pouze kvalitní díly, ony ty prostoje na montáži stojí docela balík. Asi před 12 lety jsem u kamaráda kytaristy viděl hodně povedeného Dreadnought cutway jedné hodně známé značky, co tu stojí fakt balík, páč USA kvalita. Sám mám Washburn z roku 87, a nedám na kvalitu a zvuk dopustit. Ale zpět, kolega mi říkal, že celou kajtru vyrobil pěkně ručně ve Vietnamu, pak se jen doveze do USA, udělá se logo, povrchovka a cenovka krásně poskočí, protože značka. Takže bez značky ten luxusní kousek vyšel na necelých 5000 a to v tom fakt nebyla práce dětí. Pro spousty lidí hraje značka i v muzice prim, ale třeba Dodo Doležal na to nehledí a kytaru vybírá podle toho jak ho osloví, pak si s ní pohraje a ona hraje. Zastávám obdobný názor, protože i renomované značky dovedou někdy hodit do placu pěkný šmejd. Hrál jsem na dvě kytary B.C.Rich přímo od Kerry Kinga ze Slayer a opravdu to bylo něco neskutečného, o pár týdnu jsem zkoušel jinou B.C.Rich na výstavě, stála majlant a zvukově to byl šrot. Stará Diamantka tu kytaru zrušila jak ožralý politruk PŠM. Mimochodem viděl jsem pár přestavěných Diamantek a byly z toho luxus kajtry. Nový hardware, nové snímače, přepražcování a opravení s novým lakem udělají divy. Pak je i nová seriová Les Paul jen jalový kousek. Funguje to ale tak, že každý styl a technika má své požadavky, a to i na aparaturu, prostě neexistuje univerzál, nebo existuje, ale je to jako UZ kompaktem. Tohle obvykle ale kytaristi chápou, a nenašel jsem mezi nimi žádného který by dogmaticky tvrdil která barva trsátka v kombinaci z tlouštkou je ta nejlepší, popřípadě jak spárávně nastavit nejideálnější dálku řemenu, či jestli jsou lepší DR nebo Rotosound DarkZone. A ktomu ještě vypotit stále doplňované blogy plné neuvěřitelně hutných informací o leštěných prdech.
Takže to vánoční plkání uzavřu. Přeji všem pohodu a hodně nemultikulturní Vánoce s křesťanským Ježíškem a Mrazíkem v telce. Zároveň přeji interpretům vánočních koled spokojené posluchače a minimum trestních oznámení zato, že do svého repertoáru nezahrnuli také hnus-muslimské vyřvávačky, navzdory doporučení zelených sluníček. Prostě abychom si to užili, ať máme za pár let na co vzpomínat.

od **pemar** 24. 12. 2014 14:50

Zajímavá statistika z USA:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/01 ... -data-2011
http://www.lensrentals.com/blog/2013/08 ... -2012-2013

Já bych také rád věřil všem těch moderním pohádkám, ale také raději zůstanu u těch klasických.

Elektronické komponenty podléhají vlhkosti, motory jsou extrémně namáhané, zoomovací mechanismus se opotřebovává, stabilizace se porouchá. Objektivy co vydržely více než 120 týdnů bez opravy byly převážně zoomy bez stabilizace. Pravda je, že komplexnost konstrukce hraje větší roli, než místo výroby.

Pentax není na seznamu.

od **Radek71** 24. 12. 2014 14:52

Ty vole, mam podezreni, ze v polovine se zmenilo tema z aut na kytary. ?

Web · od **Grimjaur** 24. 12. 2014 16:08

Radku, jo vzal jsem to plkání zeširoka.

od **ICEBOSS** 24. 12. 2014 16:54

Radek71 píše:Ty vole, mam podezreni, ze v polovine se zmenilo tema z aut na kytary. ?

No jiste, protoze to tema je stejne o nicem, protoze postuluje zakladni otazku zcela spatne a apriori negativisticky.

Pentax neni neoblibeny. Prave naopak, Pentax je oblibenejsi nez ostatni znacky. Priblizne 100% Pentaxistu je na svuj Pentax patricne hrdych, maji ho radi a zcela presne vi, proc maji prave Pentax a nic jineho.

To se o ostatnich znackach, ktere lidi vlastni v drtive vetsine na doporuceni "Pepy", protoze jeho strejda tomu fakt hovi a je to voletakyfotograf, rict neda. Takze lidi maj fotak, protoze jim to nekdo rekl, je to pro ne vec, prostredek k foceni (stejne jako Passat je nudny prostredek k doprave z bodu A do bodu B, aniz by vychylil srcecni tep byt o jedno bouchnuti za hodinu navic).

Doufam, ze moje argumentace je dostatecne ubijejici.

Jinak pokud to pujde dobre, rad bych si tento rok poridil Pentax 6x7 nebo 67, ale ted omluvte, musim jit loupat krevety.

od **Callgaro** 24. 12. 2014 17:03

To je ale pěkná blbost. Představ si že chovam hyeny. Mezi chovateli hyen neznám nikoho kdo by na své hyeny nadával a neměl je rád. To ale nic nemění na tom, že hyeny nejsou mezi chovateli, přes jejich nesporné klady dostatečně rozšířené. Proč se chová víc psů a koček jak hyen? Vždyť je to jasná krivda, navíc každý kdo chová hyenu by jí za žádného psa nevyměnil. Psy a kočky kupují lidé ne proto, že pro jejich potřeby je to ideální mazlíček, ale proto že je má Franta vod naproti a to je velký pan chovatel, tak si je poridime taky ne Maruš...

-- 24. 12. 2014 16:10 --

Osobně jsem si vybíral mezi třemi hlavními hráči na poli dslr a vybral jsem si bez nejakyho pepy nebo Franty a nebyl to Pentax. A možná se blíží doba kdy dojde ke změně systemu , ale zas to nebude Pentax. Bohužel i přes chyby Canikonu jsou stále pro mě nejidealnejsim řešením. Analyzováno naposledy dnes :-)

od **ICEBOSS** 24. 12. 2014 17:26

Jezis lidi neberte vsechno tak vazne.

PS: "nejidealnejsi" je jazykovy nesmysl stejne jako "nejoptimalnejsi", to jenom tak bokem.

Web · od **Grimjaur** 24. 12. 2014 17:37

Ještě lepší je nejkulaťoulinkatější koule.

od **Puntík** 24. 12. 2014 17:44

Callgaro píše: To je ale pěkná blbost. Představ si že chovám hyeny......

To je ale pěkná blbost (používám vánoční citaci), smysl by to mělo tehdy, kdyby se vykupoval trus domácích zvířat. Foťák máme také pro jejich výstup, i když možná s ním někdo i v posteli spí. :-)

Callgaro píše: možná se blíží doba kdy dojde ke změně systemu , ale zas to nebude Pentax. Bohužel i přes chyby Canikonu jsou stále pro mě nejidealnejsim řešením.

Chápu, tedy až bude to něco jiného umět to, co umí Pentax, nebo Minolta-Sony.... :-))

Já zvolil co mám, protože jsem se dostal do prostředí, které preferovalo Pentax a Minoltu. A časem jsem zjistil, že dost právem a proto to u toho zůstalo. A kdybych musel měnit značku, byla by to dnes volba mezi Sony a Samsungem. Pokud by to nemusela - a toho bohdá nebude -být změna formátu. Ale to bych pak raději opět zpátky k Pentaxu, tedy pokud by to platil někdo jiný. Jinak fotit umím čímkoliv. :-)

Hezké svátky a ať Vás nikoho nepostihne žádná mrzutost třeba ve formě výpadku proudu, nebo nevítané návštěvy. :-)

Zdravím

od **Ganec** 24. 12. 2014 18:07

Callgaro píše:Osobně jsem si vybíral mezi třemi hlavními hráči na poli dslr

Na tomto poli sú už fakt v podstate len traja :-)

Podľa čoho si vyberal?
Vyberal si si značku, systém, či model? Pomer cena/výkon? Kvalitu? Funkcie? "To najlepšie" za 500eur? Dizajnu?
Lebo ja som si vyberal foťák podľa požiadaviek (a pomeru výkon/veľkosť).

ICEBOSS: čosi podobné som tvrdil o bezzrkadlovkách - keď si ich už niekto kúpi, tak vie prečo...

Mám taký pocit že Canon si ľudia vyberajú podľa prvého dojmu, Nikon kvôli kvalite, Pentax kvôli utesneniu, Sony kvôli funkciám (napr. HDR), Panasonic kvôli videu, Samsung kvôli cene, Olympus kvôli technológiám (napr. stabilizácii), atď.

Utesnenie moc ľudí nepovažuje za prioritu, možno preto Pentax nemá také predaje...

od **Callgaro** 24. 12. 2014 18:33

Vybíral jsem v poměru cena/výkon v bazaru. Chtěl jsem něco na čem se bude dát stavět a co bude od začátku poskytovat lepší obrazovou kvalitu jak tehdejší fuji S9500 s tuším 2/3 snímačem (ale starý) Zároveň jsem chtěl větší tělo se stavovým displejem a dvěma rolery, kvalitním základním objektivem(ne 18-55) a dostupným ne M42 světelným pevným sklem (nejsem koleckofil) no a z toho tak nějak vypadl Nikon D70s s 18-70 za skvělích 6tisic a 50D za tři. I když se psal rok 2012 tak to byl obrovský skok kupředu a v mnoha směrech není 18-70 stále nahrazena, 16-85 má horší průběh světelnosti a VR to nespasi,když potrebujes 1/100
Canon má podobné řešení, ale proti D70s stála tuším D300 bez displeje, navíc s canonem to mám jak s blondynama, pěkný svoje to urobi, jednou za čas si zalaskovat proč ne, ale jsem na brunetky a domu bych blondynu nechtěl, to není o rozumných důvodech :-)

Druhá věc která diskvalifikovala Pentax byla cena a dostupnost skel. Zoomy se mi od pentaxu nelíbí žádný, WR to nespasí, kresba nic moc, chybelo mi nekompromisní řešení typu svaté trojice. Časem jsem přišel teda na to že mi víc sedí pevná skla a trošku si u mě polepšil Pentax svými limited skly, hlavně teda do 30mm dál už je to bída, vzhledem k tomu že to jsou "jen" aps-c skla.
Olympus jakožto DSLR snad už umíral a navíc má malý čip.
Přechod na bezzrcatko zatím nedává smysl, protože vše má nějaký mouchy. Cucham že ta doba nastane až do tehle vod vkroci Nikon, nebo bude dávat Fuji lepší výstup v krajině a já zustanu na APS-C a neocenim výhody ergonomie DSLR.

Proč Pentax není oblíbenější?

Kdo je online