D7100

[macmanar]

Tak máme první fotky, vypadají celkem slušně(zejména sample 5).

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm

[NefroniK]

Tie fotky sú tam už od 21.

[FotoABC]

Na dpreview.com někdo dal výřezy z vysokého ISO D7100. Tak jsem vyzkoušel, co udělá odšum + razantní zmenšení na velikost vhodnou pro tisk na A4. Takže zde jsou 100% výřezy ze 7 MPx rozlišení:
http://www.tomx.eu/Testy/ISO3200_crop_down7MPx.jpg
http://www.tomx.eu/Testy/ISO6400_crop_down7MPx.jpg
http://www.tomx.eu/Testy/ISO12800_crop_down7MPx.jpg
Řekl bych, že ISO 6400 půjde tisknout na A4 v dost slušné kvalitě a textura je narušená jen velmi rozumně. ISO 12800 chce zmenšit ještě víc.

[NefroniK]

Tu som objavil nejaké ďalšie fotky až dnes, ale tiež sú tam už od 22.
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/with/8498093468/
resp. http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/with/8496582421/

Ale nie je tam full res. AF vyzerá OK, aj keď to je takto dosť ťažko posúdiť, no DR je tiež fajn. Len zas tiež mohli použiť "kreatívne" módy.

Zaujímavosť: podľa exifu vznikli niektoré už 6. 10. 2012.

[FotoABC]

NefroniK: jak ses dostal k exifu? Mně I.E. i Chrome nenabízí stažení jpegu.

-- 25. 2. 2013 11:34 --

Zajímá mě expozice, zda je manuální nebo poloautomatická. Pokud je poloautomatická bez korekce, pak to exponuje celkem O.K.

[NefroniK]

FotoABC: Mal som na mysli len ten, ktorý spracoval flickr. Pri zobrazení setu na ľavej strane, resp. pri fotke vpravo hore. Tak hádam som to pochopil správne.
K samotnej fotke sa treba prehrabať cez HTML, ale je fakt, že žiadny EXIF nemajú.
http://farm9.staticflickr.com/8245/8496517131_ad2e196a2e_k.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8526/8496580163_953b1f05f9_k.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8236/8493977941_e62364e7ab_k.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8102/8496582159_322b855602_k.jpg

[kentus]

NefroniK: Fotky vypadají pěkně, zejména první a poslední, u kterých bylo použito profesionální nasvícení.

Jinak mě by zajímalo něco na ISO 6400 v plném rozlišení, jestli taky tak zvládli podělat (zejména) červenou jako u D600.

[Ganec]

Další důvod je vyšší ISO. Někdo kvůli němu chce málo MPx, mě právě láká naopak co nejvíc MPx, protože se chci naučit třeba při ISO 6400-12800 odšumět na 24MPx úrovni tak dobře, aby z toho byly pak úplně čisté 7 MPx fotky na A4. Zmenšení z 24MPx na 7 MPx je tak obrovské, že si budu moci na 24MPx úrovni odšumět opravdu drsně třeba s Imagenomic Noiseware, zničit 24MPx detaily, no a na 7MPx zmenšenině budou všechny detaily této úrovně zachované. Jsem přesvědčený o tom, že cesta k čistému vysokému ISO vede přes co nejvíce MPx na snímači plus inteligentní odšum.

Ja si to nemyslím. Poukazuje na to:

1) Nokia pureview v recenzii na dpreview: porovnanie 38M vs 3M na tom istom chipe.
(BTW: maximálne ISO u Nokie je len 1600, kdežto Nikon 1 s rovnako veľkým chipom má omnoho viac)

2) moje pokusy s pixel binningom na FujiF50fd: 12M vs 3M na tom istom chipe


3) porovnanie farieb na ISO 25600 u Nikonov D800 vs D600 (36M vs 24M na FX chipe)

Na všetkých síce vidno že dobré algoritmy dokážu znížiť šum a zachovať detaily, ale zachovať farby alebo odstrániť "playerov modrý hnus" (ktorý vidno už v náhľade) nedokážu.

D7100 má mít vylepšený AF z D4. Co když 6 let vývoje firmware pro MultiCAM 3500 přinese viditelné zlepšení proti D300????

Podľa názvu sú to rôzne moduly:
- D7100 má Advanced Multi-CAM 3500DX (D300s má Multi-CAM 3500DX)
- D4 má Advanced Multi-CAM 3500FX
Asi to nebude to isté...

[FotoABC]

Ganec: MultiCAM 3500DX a 3500FX je technologicky totéž, jen s tím rozdílem, že jedno je pro DX systém a druhé pro FX systém. Už když před 6 lety vyšla D3 a D300, tak to Nikon popisoval, že obojí má MultiCAM 3500 a liší se pouze v implementaci toho, co je potřebné pro FX a DX systém.
No a dnes na nikonimaging či nikonusa se přímo píše, že AF D7100 byl obohacen o nové vlastnosti AF z D4.

To, jakým způsobem jsou implementované algoritmy odšumu a zmenšení, to má samozřejmě obrovský rozsah možností od zlepšováků po zhoršováky a rozhodně nelze z nepovedených pokusů některých výrobců cokoliv globalizovat. Nikon D800 má po zmenšení opravdu hodně kvalitní vysoké ISO a to rozhodně nepovažuji Nikon odšum za nic světoborného a lze to ještě hodně a hodně zlepšovat.

[NefroniK]

Niektorým fotkám z minulého linku na flickr pribudli full res.
http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... 855280350/

Včera som si chytil ten predprodukčný kus. Úchop je veľmi podobný D600 a od D7000 je to dosť rozdiel.

[FotoABC]

Je hezky vidět, jaké 24MPx fotky dělá 70-200/4G VR a jaké 18-300/3.5-5.6G VR.

Zkouším na ty fotky použít Imagenomic NoiseWare s ultranepatrným odšumem před zmenšením na 16MPx, 12MPx a 7MPx. Začíná se mně to docela zamlouvat. A to je to z JPEGu. že...

-- 27. 2. 2013 10:19 --

Ten Nikkor 70-200/4 VR je geniální sklo:
http://www.tomx.eu/Testy/Img01_4288.jpg
(asi jako tentýž Canon)

[T-Lama]

Když tak koukám na ty ukazkové snímky, nemůžu sdílet ono nadšení z výstupu - ISO 200 má už docela hrubý šum ve stínech (což se asi při tisku dá překousnout), ISO 1600 je pak rozpatlané k nepoznání, při pohledu na snímek ve webovém rozlišení to ještě jde, ale na větším formátu jsou detaily rozplizlé a neostré. Foťák s menším počtem Mpix by nepotřeboval takové patlání a bylo by to koukatelnější i při vyšším ISO.. navíc kdo kvůli webovému rozlišení bude chtít mučit PC velkými soubory, je mi dost záhadou.
Nezahlédl někdo někde nějaký Raw cvaknutý tak na ISO 1600-3200, že bych trochu potrápil Lajtrům?

[NefroniK]

Je pravda, že ten "profesionálne nasvietený" portrét na ISO 1600 je na 100% dosť rozpitý, ale ťažko povedať z cočho a ako tie súbory vyvolávali, čo bolo na stavené atď.
Inak LR by ti zrejme ten RAW ani neotvoril. (?)

[T-Lama]

Toť otázka, jestli by byl potřeba update...

[FotoABC]

Já bych nehodnotil 24 MPx ve 100% rozlišení. Myslím, že 24 MPx tak, jak jsou, beru jako výhodu v případě hodně ostrého objektivu na pevném stativu s nastaveným ISO 50-100, k tomu ten snímač bez low-pass/AA filtru a pak tisk na od 60 x 40 cm více. Ve všech ostatních případech beru 24 MPx jako výchozí surovinu k výrobě co nejlepších 16MPx, 12MPx či 8 MPx cílových fotografií. Má to jedinou nevýhodu - dost velké RAWy, jinak už to má jen samé výhody. Když z 24MPx bez AA filtru uděláte 16MPx a menší, tak ve výsledku se vám výrazně (!) zvýší ostrost téměř všech vašich nadprůměrně ostrých objektivů ve srovnání s tím, kdybyste měli 16MPx nebo 12MPx snímač předchozích Nikon generací.
Prostě nižší rozlišení s Nyquistovým důsledkem, Bayerova maska a AA filtr.
Těším se, až budu zkoušet se stejným objektivem na stejné scéně D300 a D7100 do výsledných 12 MPx fotografií. Už teď je mně jasné, že výsledky z D7100 na 12 MPx budou ostřejší o překvapivě moc.
A taky budou mnohem méně šumět. Stačí si najít ideální míru odšumu na ten 24MPx RAW tak, aby 16MPx, 12MPx a 8 MPx výsledky neměly nijak porušené detaily, texturu, ....

Jsem naprosto přesvědčen o tom, že z ISO 3200 budu dělat i za blbého světla naprosto čisté prokreslené 12 MPx fotky a z ISO 6400 naprosto čisté prokreslené 8 MPx fotky.
No a mít možnost tisknout ISO 3200 úplně čistě na A3+ a 6400 na A4, o tom se mně s D300 ani nezdá.

Jen když vezmu zatím publikované fotky, tak myslí si někdo, že z 12 MPx nebo 16 MPx snímače by šlo získat takovýto 12 MPx obrázek:
http://www.tomx.eu/Testy/Img01_4288.jpg
???
A to samozřejmě bylo možné zacvičit bez ztráty detailu s těmi oblastmi vpravo nahoře ve stínu, které mohly být ve výsledku podstatně čistší.
Pokud chceme maximální ostrost a minimální šum, nic naplat, znamená to maximální rozlišení snímače a k tomu ideální zmenšující postprocess. Automat to prostě nedá. Ten to buď pořádně odšumí nebo pořádně doostří. Aby mezi tím našel ideální kompromis, ještě případně lokálně proměnlivý, to zbývá na ruce, to tak prostě je. Anebo to nemusí být ideální a svěříte to automatu tím nebo oním směrem. Ale u RAWu z D7100 si můžete VYBRAT!!! A to dosud nešlo.