D7100

od **Hamk** 15. 4. 2013 08:41

Tady mně to spíše příjde, jako horší kresba vlivem ohniska 50mm a nízké clony a né vlivem slabého objektivu na super těle...
Kdyby bylo ještě více zacloněno, kresba by byla lepší.. ;-)

od **qwerts** 15. 4. 2013 10:16

Ten tamron je na 12mpx fotaku krasne ostry i na f2,8, tak nevim...

od **landov** 15. 4. 2013 15:57

T-Lama: myslim, ze pri danej clone a vzhladom k typu objektivu je to OK. Pre skumacov 1:1 asi nie, kazdy ma svoje preferencie...Btw, rad by som videl podobny vysledok z nejakeho UZ, bez urazky naozaj rad.

od **mick8** 16. 4. 2013 18:57

Jaký byste zvolili základní objektiv? Má vůbec ještě smysl 18-105 nebo je už nedostačující? Budou s ním fotky ještě ok, stačí jako na D7000?

od **reign** 16. 4. 2013 19:07

určitě lepší volba je 16-85, hodí se k tělu víc i ergonomicky, je ostřejší a má taky podstatně rychlejší AF

od **Lotrandor** 16. 4. 2013 19:11

Taky bych se přimlouvat za 16-85.
Z pevných skel 35 1.8G

Alespoň takhle to plánuji.

Současné nabídky kitů s 18-105 jsou imho dost nefér k tomu foťáku. To radši pro začátek to pevné sklo a tělo zvlášť, obzvlášť je-li už nějaká fotografická zkušenost. Pokud není, nebo není velká, radši ten zoom.

P.S. doufám, že z toho někdo bude moudrej :p

od **mick8** 16. 4. 2013 19:35

Jenomže těch 16-85 se moc nevidí, hodně tomu dávají spíš tu 18-105, tak se ptám, protože snad by to nenabízeli, kdyby to byla úplná škoda a házelo to horší snímky než z 7000 s tímto objektivem.
Jinak jak zkušenosti s tím foťákem? Nemá zase nějakou skvělou chybku jako D7000 se skvrnama nebo něco tomu podobného? Byl bych rád, kdyby už někdo napsal něco k foťáku, protože zatím tu čtu pouze nějaké matematické, převodní a softwarové věci, které mi v praxi až tak moc nepomůžou... když budu mít třeba flek na snímači :-)

od **Petr Luňák** 16. 4. 2013 20:28

mick8 píše:Jaký byste zvolili základní objektiv? Má vůbec ještě smysl 18-105 nebo je už nedostačující? Budou s ním fotky ještě ok, stačí jako na D7000?

Bazarovy Nikkor 17-55/2.8. Ted se ho dost lidi posledni dobou zbavuje za fajn cenu, neb prechazeji na FX

od **FotoABC** 16. 4. 2013 22:26

Řekl bych, že 16-85-ka si na těch 24MPx nedělá vysloveně ostudu:
http://www.tomx.eu/Testy/D7100_F071.jpg
a ze stativu by to bylo ještě trošku ostřejší.

No a samozřejmě se kupuje zvlášť objektiv a zvlášť tělo.
17-55/2.8 rozhodně do interiéru a kvůli rychlosti a citlivosti autofokusu, 16-85 je zase lepší na krajinu (hned z několika důvodů) a skladnější na výlety.

od **Petr Luňák** 17. 4. 2013 14:10

FotoABC píše:a ze stativu by to bylo ještě trošku ostřejší.

Ta fotka zadnou pohybovou neostrost nevykazuje, proc by to melo byt ze stativu jeste ostrejsi?

od **FotoABC** 17. 4. 2013 20:00

Rozdíl hodně ostré a ještě ostřejší je na jiné úrovni, než viditelná pohybová neostrost.

od **Petr Luňák** 17. 4. 2013 20:27

Fiha

od **chlapcisko** 18. 4. 2013 21:10

Už sa mi tie ich videá nezdajú také vtipné, ale aj tak to sem hodím:
http://youtu.be/_GWBetElHYU

od **Lotrandor** 19. 4. 2013 08:42

Starej dobrej Kai a Nikkon girl Alamby :p. Na to, že dělají ty recenze pro e-shop, jsou fakt dobrý.

od **landov** 22. 4. 2013 16:30

Tak som u mojej D7100 zistil nekorektne ostrenie lavej casti AF bodov (od stredu nalavo)pri ostreni cez hladacik. Pri zaostreni cez stredovy bod a vsetkymi ostatnymi bodmi napravo je vsetko OK, pri ostreni lavou castou AF bodov, su vsetky fotky mimo focus. Testovane so sklami N35/1,8, N16-85, Tokina 11-16, Tamron 60/2,0 (este tento Tamron ma najlepsie vysledky) na plnu dieru zo stativu. Presiel som aj web a hups: presne ten isty problem sa objavuje u D800. Pisal som aj do Nikonu, ozvali sa sice promptne, ale vraj o nijakych problemoch s D7100 nevedia... Kedze moja D90 ostri s tymi istymi sklami perfektne, som dost sklamany z tejto situacie. Poslal som dnes fotak cez obchodnika na reklamaciu. Za 1100€ ocakavam, aby sa fotak dal pouzivat plnohodnotne !

D7100

Kdo je online