Sebrané argumenty proti a pro nástupce D300s

od **Ondrej Bobek** 4. 4. 2014 10:24

Los Carlos: prečo Df? Nejak nerozumiem tomuto fotoaparátu... oproti D610 má veľmi miernu výhodu v snímači pri extrémnom ISO, ale zlé ovládanie, chýbajúci blesk, len jedna pamäťová karta, pomalšia séria, chýbajúce video a najmä chýbajúce AF prisvietenie sú dobrý dôvod prečo výrazne ušetriť a kúpiť lepší D610

Aj keď možno ide len o ten obal (krásny najmä vo vitríne)

od **Lotrandor** 4. 4. 2014 12:17

Z mnoha pohledů je D610 lepší volba. V okamžiku, kdy dáš váhu na senzor z D4, hodně těch pohledů svoji váhu ztrácí. Df se kupuje buď kvůli hipsterskému vzhledu, nebo kvůli snímači. Skupiny potenciálních kupců si nemohou být vzdáleny více než jsou

od **pemar** 5. 4. 2014 06:55

Pro mně je K.O. na obou modelech AF modul. Proč tam nedají alespoň ten z D7100 !?

Jinak kdybych volil mezi těmito modely, volil bych DF kvůli snímači, ale vadí mi AF přisvícení a považuji ho za cca o 30,000 Kč předražený.

D9300 by mohla být alternativou a mohl by to být očekávaný nástupce D300s. Možná.

od **Los Carlos** 5. 4. 2014 16:09

Já myslím, že u Df se hodně lámou preference. Pro mě je Df velmi snadno ovladatelný a přehledný přístroj, takže předpokládám podobnou efektivitu, jako u mé milované FM2 a tedy i vhodné použití na street/reportáž. Ideálně s kvalitním pevným manuálním sklem. Na druhou stranu mi vadí několik věcí, některé jsou čistě subjektivní:

1. Aktuální cena, tu považuji za zbytečně vysokou*;
2. Velikost by mohla být bližší klasickým manuálním zrcadlovkách (na druhou stranu to alespoň není tak titěrné, jako ty pseudozrcadlovky od Olympusu);
3. Pouze jeden paměťový slot je imho faul;
4. Nemožnost výměny matnice je pro mě taky nelogická.

Na druhou stranu mi vůbec nevadí, že Df nemá zabudovaný blesk a neumí natáčet videa. Blesk nepoužívám a videa nenatáčím.

* Na druhou stranu je D610 entrylevel model pro jinou cílovku, jehož ceně nechce Nikon konkurovat.

od **Ganec** 9. 10. 2014 06:26

Los Carlos píše:Ráno jsem o 9300 četl na NR

aj ja teraz :-)

What to expect from Nikon in the next few months:

There must be a new Nikon DX DSLR camera - D7200 or D9300 (especially after Canon announced the EOS 7D Mark II). I have not received info on a new DX body for months - it seems that everything is put on hold.

V preklade: musia vydať D9300. O novom DX tele nie sú žiadne rumors. Zrejme všetko pozastavili.
(logickejšia dedukcia je: Nikon na DX kašle)

od **noxx_cz** 9. 10. 2014 08:16

No tak ono, když 7DMII je téměř v ceně D750, tak se není čemu divit, že chuť vydat APS-C tělo v podobné ceně je minimální - kdo by ho kupoval???
A nemá smysl věřit tomu, že bude nějaká D9300 s parametry 7DMII a cenu do 30t. To by se Nikon musel marketingově zbláznit a podřezat si pod sebou větev.

od **kozakm** 9. 10. 2014 08:24

Rozdíl je 9 tisíc a ta těla jsou tak odlišná, že se nedá říct "kdo by kupoval tohle, když je tamto?"

od **Ondrej Bobek** 9. 10. 2014 09:32

Cena je veľmi rozdielna...a aj zameranie fotoaparátov je iné. Nejaký budúci D9300 by mal význam...pokiaľ Nikon nechce koncentrovať všetky sily na FF....

od **Ganec** 9. 10. 2014 09:57

No neviem .. po prepnutí D750 do crop módu má 7DII len viac megapixelov (hoci na vyššie ISO to je otázne), a trošku vyšší framerate. No big deal...

od **tor47h** 9. 10. 2014 12:59

Když už se řeší ten crop na FF, jak se chová řada D8XX po naroubování DX objektivu ? Hledáček se předpokládám nevymaskuje, takže se objeví stejný rámeček na matnici jako při přídavném cropu na D7100 ? A co v LV ? Obraz se na displeji zvětší ? Neznám nikoho v okolí, kde bych to vyzkoušel…

od **Petr Luňák** 9. 10. 2014 13:08

tor47h: bud se ti v hledacku objevi pouze oramovani DX vyrezu, nebo si tu FX cast muzes nechat zatmavit, pokud by te rusila. V zivem nahledu vidis jiz samotny vyrez odpovidajici DX.

od **Ganec** 9. 10. 2014 13:30

FotoABC: nie je to až taký nezmysel

1) tvoja aproximácia by platila len pri minimálnej citlivosti (čo sa na wildlife rozhodne nepoužíva) a v prípade ideálnych objektívov (pozri bod 3) .
Skutočné rozdiely nemusia byť až také ako sa zdajú z tvojho popisu...

2) existuje aj 1.2x crop mód, čiže môže byť aj väčší
A podľa PL nemusí byť tmavý ako tvrdíš, môže byť zobrazené aj "okolie záberu", čo je u pohybu veľmi dobrá feature

3) súčasné teleobjetívy na wildlife rozhodne megapixelovú hustotu dnešných APS-C nevyužijú:
- napríklad 200-400 F4 (ktorý stojí 7000$) má podľa DxO marku 9 pMpx

Je síce pekné ako sa snažíš dokázať že z menšieho snímača dosiahneš väčšiu kvalitu (ako majiteľovi menšieho snímača ako máš ty mi to lichotí) ale v prípade Nikonu je fakt fullfrejm výhodnejší...

Web · od **Grimjaur** 9. 10. 2014 14:15

Ganče, co teoreticky ukáže test v DXO je jen papírová hodnota. Vážně si myslíš, že těch 9 MPx je limit? Tady 12-40 má jen 9Mpx, takže když to nandávám, na E M1, tak dávám vlastně slepé sklo na zbytečný 16 Mpx čip?
Kecáš kraviny.

Web · od **Grimjaur** 9. 10. 2014 14:49

Přesně tak Tome, mích do sebe angrešt s hruškama. Kamarád (můj, ne s velkým K) má Sigmici a je fakt, že na rychlé focení to není, ovšem kresba z toho leze luxusní.

od **VencaD** 9. 10. 2014 16:23

ty jo Ganče to tvoje teoretizování mě fakt dostává, velmi často když se řeší focení s DSLR ( či FF ) píšeš brácho to a brácho tohle a co jsi zkoušel s FF a DSLR ty? Kolik si toho s nimi nafotil, že o tom tak moc víš?

Sebrané argumenty proti a pro nástupce D300s

Kdo je online