Canon EOS 1100D,500D,550D VS Nikon 3100

od **tomina666** 28. 10. 2011 18:27

Dobry den,
Rozhoduji se mezi temito modely EOS 500D a 1100D, tu 500ku jsem si kdysi zkusil...ta 1100 je novejsi, ale asi nebude tak dobra???ale mohla by mit nejake novejsi vychytavky??:-) jinak je mezi nimi rozdil 1tis Kč /18-55 a 75-300/
Pak mne jeste napadl Nikon D3100...ale tam mne odrazuje vyssi ceny skel oproti Canonu...treba pevna 50mm

od **kelav** 28. 10. 2011 20:09

Ahoj, nedávno jsem přešel od Nikonu ke Canonu. Tak můžu posoudit rozdíly, především v objektivech.

Pokud nehodláš svůj "arsenál" objektivů nikterak výrazně rozšiřovat, tak je jednoznačně lepší varianta onen Nikon, a to především kvůli lepší kvalitě objektivů v amatérské kategorii.

Věř mi, že setový objektiv od Canonu (18-55 IS II) je oproti Nikkoru 18-55 VR neskutečný ořezávátko (rozuměj sra*ka - pardon za to označení, ale je to tak). Zatímco Nikkor je bez větších problémů použitelný od největších clon (3,5-5,6), objektiv od Canonu musíš výrazně přiclonit - alespoň na 6,3, aby z toho lezly trochu ostré snímky. Druhý fakt je, že Nikkor je někde jinde ve zpracování, ač mají oba dva plastové bajonety, tak na tom Nikoním vše perfektně lícuje, sedí, drží... No a to se projevuje především v přesném ostření,díky vůlím v ostření se pak není čemu divit, že objektiv dost často špatně zaostří, i mně se to stává, a to často, tak u každé 4. fotky.

Prostě u Canonu je mírně použitelný až univerzál 18-135, který však má dle testů stejně nekvalitní optiku jako 18-55, takže se musí výrazně clonit, a stojí kolem 9.000. Zatímco Nikkor nabízí perfektně ostrý, kontrastní 18-105, který má také své chyby, ale stojí trochu přes 5.000.

Dále... exkluzivní (vlastnil jsem ho) Nikkor 35mm 1.8, takovýhle spešl objektiv pro APS-C zrcadlovky Canon prostě nemá. Je to velmi, velmi slušný objektiv, který doslova maluje, má výborné zpracování a podle mě za to jakou službu dokáže udělat, stojí babku. Canoní 30mm, která je především pro fullframe zrcadlovky proti tomuhle stojí za starou belu...

Pevná padesátka? Nikon nabízí za mírně dražší peníze perfektně zpracovaný objektiv, který má přesné a velmi rychlé ostření, má kovový bajonet a celkově je to fajn sklo. Ano stojí cca 5.000.

U Canonu seženeš padesátku, která vedle Nikoního objektivu vypadá jak dětská hračka, ano stojí o dva tisíce míň, ale do ruky se ti dostane parodie na objektiv (vlastním ho), která ostří stejně "přesně" jako seťák. Ano, pokud zaostří přesně, tak z toho lezou perfektní snímky. Možná pro to špatné ostření je mezi uživateli Canonu oblíbenější dražší, světelnější verze Canon 50mm 1.4 USM, která údajně neduhy levné padesátky netrpí, navíc má prý přesné a rychlé ostření. Jenže stojí 9.000.

Člověk by mohl pokračovat dál... Pravda je ta, že v profi třídě je na tom opět lépe Canon. Objektivy jsou výrazně levnější. Jsi, nebo chceš být profík, hodláš kupovat profi skla? Dle otázky se mi to zatím tak nejeví ;-)

od **player** 28. 10. 2011 20:14

"treba pevna 50mm"

Jenze nova padesatka G od Nikonu strci ve vsech smerech ten laciny plastak od Canonu do kapsy.

od **tomina666** 28. 10. 2011 20:44

Ok, 50 bych neresil... Ale potrebuju na psi akce-vystavy,zavody telezoom... Treba 500d i 1100d je v setu s 75-300 za super cenu. Ale Nikon??;-(

od **_DAVE_** 28. 10. 2011 21:28

tomina666 - Za prvé, novější neznamená vždy i lepší !!! 1100D je dá se říct jiná kategorie než 500D.
U 500D je citelně lepší ostření - má extra citlivý středový bod, 1100D tohle nemá. Dále u 1100D chybí bodové měřění expozice, sekvenční snímání do RAW je pouze 2framy, zatímco u 500D je 3.5fps.

Je možné že těmto údajům nerozumíš, ale časem ti "osekance" u 1100D začnou vadit.

Dále pak sety 18-55 + 75-300 neber. Hlavně ten tele je starý, neostrý nestabilizovaný - hrozný.
Nevím proč na to Canon furt někoho motá. Slušnou kvalitu seženěš u nových setů s 18-55IS a 55-250IS.

od **tomina666** 28. 10. 2011 21:41

_DAVE_ : díky, nerozumím ale přesně o tohle mi šlo - výčet "vychytávek"...
18-55 nechci, šlo mi hlavně o ten tele...

otázka trochu OT - jak poznám u těch tele 250,300mm jak moc zazoomuju?? Třeba na mém současném ultrazoomu má opt.zoom 30x

od **_DAVE_** 28. 10. 2011 21:57

Jo to je velmi častá otázka. Ale zchladím tě, u DSLR a při objektivu 55-250 bude "zoooom" asi menší než u té "30x" hrůzy.

UZ kampakty jsou dnes stavěné jen na velký rozsah a Mpix. Obojí je pro kvalitní fotku mor.

"3Ox" je jen rozsah, ale není tam daný přesný "začátek a konec". U SLR objektivů jsou ty čísla právě začátek a konec. a Pokud vydělíš vyšší čídlo menším, dostaneš zoom. 55-250IS má zoom - 4.54.

PS: může mít fabia 1.2 v kombíku přídomek "sport"?

od **tomina666** 28. 10. 2011 22:07

tak mně je jasné že 30x to nebude, ale 4.54 to je docela málo ne??:) ale zas hodně lidí je používá na sport, tak to zlé asi nebude....

P.S. ano :-D

jde o označení výbavy - jako je ambiente atd. ;-)

ale oni to dělali jen chvilku..pak udělali jen sport packet tuším

od **T-Lama** 29. 10. 2011 00:38

I na UZ bývá uvedený rozsah ohnisek, ať už před, či po přepočtu vůči ekvivalentní ohniskové vzdálenosti u fotoaparátu se snímacím prvkem velikosti kinofilmového políčka.
Můžeš si zkusmo nastavit podobné ohnisko a uvidíš, jak moc to "přibližuje", tedy jaký úhel záběru ti asi daný objektiv nabídne.
V případě 55-250 to odpovídá rozsahu zhruba 88-400mm na kinofilmu.

od **player** 29. 10. 2011 00:44

Zoom je nicnerikajici hodnota. Dulezite je ohnisko, respektive zorny uhel. Takze ten "pouze" 4x zoom u DSLR muze klidne v praxi "dohlednout" dal, nez 30x zoom u kompaktu.
Kdyz Canon, tak kvuli napr. 70-200/4, ale urcite ne kvuli staremu 75-300.
D3100 je v setu, mimo jinych, s vybornym novym telezoomem se stabilizaci:
http://www.digiboss.cz/Nikon-D3100-18-5 ... VR/d49743/
Podle me idealni volba v teto cenove kategorii.

od **tomina666** 29. 10. 2011 09:15

Díky za tipy!
Mám asi dva favoritové kity:

NIKON D3100 + 18-55 AF-S DX VR + 55-300 AF-S VR
vs
Canon EOS 550D + 18-55 IS + 50-250 IS

samozřejmě ty 18-55 půjdou pryč a nahradí je 50mm f 1.8

když to vezmeme takto, tak který????? :-))

od **_DAVE_** 29. 10. 2011 09:42

550D je asi o něco lepší foťák než D3100. 18-55 bych určitě neměnil za 50mm1.8.

To pak nevyfotíš nic, tu 50 raději dokup.

od **tomina666** 29. 10. 2011 10:01

Tak mně se jedná o portréty lidí,zvířat, detaily..proto ta 50ka
a psí akcičky - závody coursingu,bull sporty, agility,výstavy a na to právě ten tele

od **Tichus** 29. 10. 2011 10:18

Já teda nevím, ale podle mě je D3100 vynikající foťák. Sám jsem ho měl a neměl jsem s ním sebemenší problém... Kromě zašitého autoISO hlouběji do menu (C550D taky ale určitě něco má) mě opravdu nenapadá jediná chyba tohoto přístroje (samozřejmě vzhledem ke kategorii). Hlavně bych ale vzal v potaz daleko lepší objektivy v "amatérské" kategorii od Nikonu... Od Canonu sice 50/1.8 stoji asi dva a půl, ale dost lidí si stěžuje na jeji špatnou slícovanost a hlavně na špatné ostření, kdežto na tu padesátku od Nikonu lidi spíš pějí chválu... A co jsem se díval, tak kolem pěti tisíc tam má Nikon taky 35/1.8, a 40/2.8 makro, nehledě na známý 18-105...

od **FotoABC** 29. 10. 2011 11:17

tomina: pro představu o přiblížení - část těchto fotek je z Nikkora 55-300:
http://www.tomx.eu/Galerie/Zvirata_ptac ... index.html

Canon EOS 1100D,500D,550D VS Nikon 3100

Kdo je online