podlamna je to idealna volba...
1) JPG vystup lepsi nez aka kolvek konkurencia aj za 3-4x viacej penazi .... (teda ked neberiem dalsie olympusi
)
2) AF - dostatocne rychle aj ked nie na urovni konkurencie ale na kitove objektivy bohato staci...
3) kvalitne objektivy s rozumnym rozsahom, za obdobne kvalitne objektivy zo zoomom si u konkurencie priplatis viac.
4) ucine IS ....
5) velmi dobry servis, keby nahadou....
Horsi je na vyssie ISO, takze pokial predpokladas caste pouzivanie vyssieho ISO neodporucam. (fotenie v miestnosti atd) Inac je fajn.
Koniec systemu, je otazny asi tak isto ako vsetkych ostatnich znackach. Ano olympus sa teraz vrhol plnou sylou na m4/3 lebo tam ma velku vyhodu pociatocneho naskoku a tento segment rychlo rastie.
Co sa portretov tyka tak ano taktiez si myslim ze ine znacky su natom lepsie ale nie kvoli pevnej 50mm ale kvoli cene SHG objektivou f2.0 u konkurencie dostanes zoom f2.8 za poctatne nizsiu cenu a dostatocnej kvality na portrety.
Na kinofilm sa pouzival na portrety 100mm-140mm objektiv f2.8 (najcastejsie priclonenich tak na f4)... Takze na APS-C potrebujes 75mm-100mm f2.8 na 4/3 je to 50-70mm f2 a mas tu prave zuiko 50mm f2.0 super ostre a zaroven na makro alebo sigmu 50 f1.4 ...(osbne pouzivam Carl Zeiss 50mm f1.4 na f2.0 pricloneni najcastejsie).