Nikon D7000

[lemming]

k-5 je opravdu lepší na vyšší iso co do šumu, ale zase Nikon má lepší vykreslení detailů.... což třeba u vlasů nedělá jednolitou helmu, ale opravdu vlasy

Neviděl jsem ty obrázky, ale podle popisu evidentně K-5 agresivněji "žehlí" šum - takže je ho tam méně, ale ztrácí se detaily (vlasy), Nikon šum žehlí méně - zůstávají detaily i šum. A jelikož je míra odstraňování šumu nastavitelná, tak bych řekl, že výsledky závisí spíš na tom nastavení, než na značce.

Neřeším žádný přechod nic, protože až budu jednou měnit foťák, tak zase komplet celý i s příslušenstvím

To bys právě měl. Požívat k foťáku téhle třídy levné objektivy je zahazováním jeho schopností - pokud ho chceš využít, tak s pořádnými objektivy, které jsou drahé a foťák morálně přežijí. Takže je třeba počítat s tím, že tělo budeš měnit a objektivy si necháš. Podobně s bleskem.

Náhodou tu nepoužíváte do d7000 nikdo kartu kingston 16 gb http://pametove-karty.heureka.cz/kingst ... -class-10/ ? Jste spokojení? Nebo jaké máte zkušenosti s kartama?

Já mám Kingston 16 GB Class 4 a nepozoruji žádný problém

[player]

Co se karet tyce, pouzivam nasledujici tri Sandisky:
Ultra II 16GB - 15MB/s (pro video)
Extreme III 1GB - 30MB/s (zalozni)
Extreme PRO 8GB - 45MB/s (hlavni)

Jinak jedno dnesni testovani D7000 v "terenu"
http://www.youtube.com/watch?v=Ujx8etQCmLI

http://www.youtube.com/watch?v=uFTxF8VxXag

[t.novy]

dobré odkazy...to jsi dost odvážný, hodit jej takto pod déšť Nechápu, že Ti někdo dal, že se mu to nelíbí, mně to přijde jako další dobré info, že foťák s utěsněným objektivem vydrží i nějakou tu kapku deště..... Vidím, že je to vděčné téma d7000 a pentax k-5. Někdo se na to zeptal i na megapixel.cz a tam se pánové dobře přou Ke konečnému výsledku je těžké se dobrat

[Daemonius]

Pentax K-5 je izolovanej a je to zaručené (míněno i část záruky). D7000 něco vydrží určitě, ona něco vydržela i D90 ač nikde nebylo, že je izolovaná. Ostatně i blbej Panasonic G1 přežil pár spršek a pořádně vlhkej lesík bez následků. Záleží jen na tom, jak moc dobře je foťák vyrobenej a jak moc to lícuje dohromady.

Obecně dSLR od slušných výrobců (čti Nikon/Olympus/Pentax) vydrží docela dost, i když to nemají přímo specifikované. Ale třeba Sony bych koupat nedoporučoval.. (s vyjímkou A900, ale i tak opatrně).

[player]

t.novy: lidska zavist, neprejicnost ci pokrytectvi jsou vsudypritomne, s tim nic nenadelas. Dokavad se jisti zakomplexovani jedinci projevuji pouze takto virtualne, tak se to da jeste zkousnoust.

[mick8]

t.novy: Zdravím... řeším úplně ten samý problém. Stále je to k-5 nebo d7000... myslím, že jedním z hlavních kritérii by ale také měl být postup dál.... Opravdu si vezmi, že si nakoupíš objektivy a časem budeš měnit tělo. Kam půjdeš u Pentaxu a kam u Nikonu? Nikon má další vyšší modely a kdyby jo si nevěděl co dál, tak máš FF. Samozřejmě to musíš kupovat skvělé objektivy již nyní. Osobně také stále váhám...Protože jak posílal odkaz player na to srovnání, tak je znát šum, že je lepší u k-5, ale ty barvy, ostrost, vykreslení detailů hraje pro N. Jednoznačně co je lepší asi říci nejde, ale pokud jde o objektivy a příslušenství, tak vyhraje N... takže si řekni co v budoucnu.... zůstaneš na svém se setem objektivů, které jsi uváděl v odkazech nebo budeš dokupova další a další objektivy.
Kdyby měl P alternativy k objektivům u N 18-105 a ne 18-135 za 15tk, dál nějaký dobrý teleobjektiv jako má
http://objektivy.heureka.cz/nikon-70-30 ... vr-nikkor/ nebo od tamronu http://objektivy.heureka.cz/tamron-sp-a ... usd-nikon/ a pak něco pevného jako n 35 1.8.... a za podobné ceny...
k P se mi líbí objektivy -
http://objektivy.heureka.cz/pentax-da-3 ... -4-al-smc/
http://objektivy.heureka.cz/sigma-18-12 ... sm-pentax/
http://objektivy.heureka.cz/sigma-70-30 ... ro-pentax/ nebo dražší http://objektivy.heureka.cz/sigma-70-30 ... os-pentax/ i když by asi stačil levnější, protože stabilizace není potřeba když je v těle..... Ale jaká je kvalita těch objektivů, to nevím.
A co hraje pro Nikon je tedy 39 AF bodů.... to vypadá moc pěkně
Jinak se omlouvám, vím, že toto je vlákno d7000 a pokud někomu vadí, že se tu řeší i P, tak se omlovám. Nicméně se mi nechce začínat nové vlákno, když už je to tu zmíněné.

[lennyl]

mick8: co si napisal tie skla k tomu Pentaxu, tak jedine "normalne" je z toho ta DA 35/2.4, fakt, davat na moderne telo za co ja viem 1000euro taku sigmu 70-300/4-5.6 resp.aj tu 18-125 nie je bohvie co. este tak na dake dovolenky,keby sa mu nieco mohlo stat,cert to vem,ale potom tie fotky aj tak budu vyzerat (ked budes fotit na plazi pri 30stup za upeku zaclonis a mas fuk:D,ale na take fotky staci kompakt).

nikon aj canon ma v tomto navrch oproti pentaxu,ze si mozes este relativne za normalny peniaz kupit stredny az tele zoom od nich (sigmu/tamron neratam) + je skoda,ze v tej cene 500-600e uz nerobi tokina sirokace s bajonetom na PK. sam som kvoli tokine 12-24/4 alebo 11-16/2.8 rozmyslal o prechode na N7000.
tak ci tak,pre Pentax je orig.sklo pre beznych ludi dostupne cenovo tak akurat 16-45/4 a 55-300/4-5.8 (lepsia volba by uz bola sigma/tamron 70-200/2. a ta 35/2.4.. +- zakladak este moze byt aj tamron 17-50/2.8 a to je tak vsetko,ostatne je "unlimited" kvalita ale aj cena:-(

[mick8]

lennyl: a co vzít opravdu tento set http://www.megapixel.cz/pentax-k-5-18-1 ... -200-mm-wr + 35? Zajimal by mě rozdíl v kvalitě v porovnání s nikonem 18-105.. jasně tento je univerzálnější, ale tento set má zase delší ohnisko...

[FotoABC]

K tělům třídy D7000 nebo K-5 koupit 18-55 + 55-200, to opravdu ne.
Tahle těla mají vysoké rozlišení, výkonný autofokus a s objektivy 18-55 a 55-200 máš výsledek jako kdybys za tělo dal polovinu peněz.
Když bych si měl koupit Pentax K-5, tak možná s objektivem Pentax 17-70/4 pokud je tak dobrý, jak se o něm říká. U Nikonu D7000 mám vyzkoušené, že jeho rozlišení využije Nikkor 16-85 VR. Povedený kus 18-105 možná také, ale stejně bych k němu koupil 16-85. 16 MPx opravdu prověří objektivy, to je jako 37 MPx na plný formát.
Nehledě třeba na to, že tohle rozlišení i zvětšuje chromatickou aberaci na větší rozsah pixelů a podobně. Ale na Pentax K-5 už musí být skla. Třeba jako Jardovo Pentax 85/1.4, tam při pohledu na obrázek už téměř na plnou díru vidíš, že tam to rozlišení není zbytečné. Zrovna tak nechápu lidi, kteří si třeba na D7000 chtějí dát Nikkora 18-200 VR. Pokud si takový objektiv přikoupí k pořádným objektivům jako univerzál na obyčejné výlety, proč ne, ale jako jediný objektiv, to je jako dát na Porsche kola od trakaře.

[mick8]

TomášX. : Ups... tak teď jsi mi sebral jeden z dalších rozhodovacích parametrů Když si totiž vezmu ty fotoaparáty s objektivy, které jsi napsal jako lepší pro využití foťáků, tak cenově vyjdou úplně na stejno Takže zpět na začátek Ale rozhodně dík za poznatek. Škoda, že sem nejde dát počítačlo abychom mohli hlasovat, který by si vybrala většina Ale čím dál víc se přikláním k d7000 a to hlavně kvůli objektivům...

[_DAVE_]

Vy furt kluci řešíte ty Mpix vs. levné objektivy. Za chvíli bude mít i základní DSLR 25Mpix a stejně k tomu budou balit 18-55 IS/VR a my budem říkat, néé to nekupujte to nemá cenu..

Chápu že k D7000 se základní seťák nehodí, za chvíli to bude stejně bezpředmětné řešit. Všechny modely foťáků předběhnou všechny levné objektivy a Mpix prostě zůstanou nevyužity.

[player]

Ja treba z meho praktickeho hlediska vidim jiny problem u narustu Mpix. a sice v difrakci. S Nikonem D50 jsem fotil makro klidne na clonu F32, vysledkem byla bez problemu pouzitelna kresba. S D90 uz jsem radeji nechodil nad F22 no a ted s D7000 jako prijatelne maximum beru F18.
Nicmene pokud nekdo nehodla tisknout obri rozmery fotek, tak se tech setaku urcite bat nemusi. Problem muze nastat u pomalejsiho ostreni, s tim souhlasim.

[lemming]

Vy furt kluci řešíte ty Mpix vs. levné objektivy. Za chvíli bude mít i základní DSLR 25Mpix a stejně k tomu budou balit 18-55 IS/VR a my budem říkat, néé to nekupujte to nemá cenu..

Nevím jak ostatní, ale já neřeším ani tak rozlišení, jako spíš že základní setový zoom je rozumně použitelný na omezenou množinu věcí (fotografických situací) a na tu si člověk nemusí kupovat D7000.

Prostě, D7000 se seťákem 18-55 je jako Audi A8 s motorem 1.2 HTP

[Daemonius]

No ono to neni až tak jednoduché. Samozřejmě, že je lepší mít k D7000 nějaký kvalitní objektiv, ale ten kitovej taky neni až tak hroznej..

Jinak hustota bodů u D7000 a K-5 je ještě v pohodě. Oproti třeba GH2, které je opravdu extrémní co se hustoty týká (pomalu na hranici toho kde jsou kompakty). A má GH2 problémy s objektivy? Nijak zvlášť. Celý 4/3 systém je hustotou bodů poněkud napřed oproti APS-C a problémy s objektivy moc nejsou, naopak, třeba Olympus objektivy jsou považovány za jedny z nejlepších. A i přesto pochybuju, že by byly nějak o moc složitější či "vymakanější" než ty co vyrábí Nikon či Canon. Takže dokud nebude APS-C mít běžně 24 mpix s hodně slabým AA filtrem, tak bych to neřešil.

Třeba Canon 7D sice má 18 mpix, jenže kvalita per-pixel ostrosti je pěkně mizerná díky silnému anti-alias filtru. Dá se to i prokázat, stačí si na DxOmarku vyhrabat testík Zeiss 100mm f/2 a porovnat Nikon D7000 a Canon 7D. Výsledek je 50 lp/mm pro D7000 a 49 lp/mm Canon 7D. Což říká asi tolik, že víc mpix ještě neznamená víc kvalitních mpix, pokud je někdo zprasí silným AA filtrem. D300s má se stejným objektivem 45 lp/mm .. a to má 12 mpix, takže teoreticky by D7000 mělo mít víc než těch 50 lp/mm a 7D ještě víc, ale nemá protože existuje něco jako AA filtr (ten objektiv zvládne vyšší rozlišení než zatím dosahuje jakákoliv APS-C).

Prozatím jsou obavy o to kolik objektivy dokážou poněkud neopodstatněné, protože co se skutečného rozlišení týká, tak ty rozdíly nejsou nijak zásadní. 12 mpix APS-C bez AA filtru by pravděpodobně v tomhle testu měla větší rozlišení než všechny zmíněné dSLR.

Btw. 18-105 VR co je kitovka k D7000 (aspoň co sem si všimnul) tak má nějakých 46 lp/mm u Nikonu D300s. Takže stačit bude.

Mno a co sem si všimnul, hlavním limitujícím faktorem bývá povětšinou uživatel.. Ostrých objektivů pro těla s hodně mpix je spousta, jen možná dost z nich má méně ostré uživatele..

-- 2. 5. 2011 23:44 --

Jinak ty 18-55 mají 43 a 44 lp/mm.. což neni nijak špatné, pokud někomu nevadí si přiclonit..

-- 2. 5. 2011 23:48 --

Vy furt kluci řešíte ty Mpix vs. levné objektivy. Za chvíli bude mít i základní DSLR 25Mpix a stejně k tomu budou balit 18-55 IS/VR a my budem říkat, néé to nekupujte to nemá cenu..

Nevím jak ostatní, ale já neřeším ani tak rozlišení, jako spíš že základní setový zoom je rozumně použitelný na omezenou množinu věcí (fotografických situací) a na tu si člověk nemusí kupovat D7000.

Prostě, D7000 se seťákem 18-55 je jako Audi A8 s motorem 1.2 HTP

Budoucí upgrade? Ne že by těch 27-82mm bylo nějak extra užitečnejch, ale vyžít se s tim dá. Těch pár mpix navíc tomu neublíží a D7000 má spoustu fajn vlastností, třeba skvělé vysoké ISO, které právě umožní bez větších potíží využít i zacloněnou 18-55. Stejně ten seťák je prakticky zadarmo, tak proč ne.. upgradu nic nebrání.

[lemming]

Nevím jak ostatní, ale já neřeším ani tak rozlišení, jako spíš že základní setový zoom je rozumně použitelný na omezenou množinu věcí (fotografických situací) a na tu si člověk nemusí kupovat D7000.

Prostě, D7000 se seťákem 18-55 je jako Audi A8 s motorem 1.2 HTP

Budoucí upgrade? Ne že by těch 27-82mm bylo nějak extra užitečnejch, ale vyžít se s tim dá. Těch pár mpix navíc tomu neublíží a D7000 má spoustu fajn vlastností, třeba skvělé vysoké ISO, které právě umožní bez větších potíží využít i zacloněnou 18-55. Stejně ten seťák je prakticky zadarmo, tak proč ne.. upgradu nic nebrání.

No, jenže tazatel píše (na minulé stránce) "Neřeším žádný přechod nic, protože až budu jednou měnit foťák, tak zase komplet celý i s příslušenstvím". Neřeší žádné možnosti upgrade, pouze (velmi malé) rozdíly mezi těly. Tak se mu snažím natlačit do hlavy, že je to blbost a že u takovéhleho foťáku jsou možnosti rozšíření mnohem důležitější, než zkoumat na 200% cropu, jestli šumí o trošku víc nebo míň. A pokud ho rozšiřovat nechce, tak je K5 / D7000 zbytečný luxus.