Nikon D7000

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod ggrand 3. 12. 2010 10:34

elho_cid: 200/1,8 byla horsi nez novejsi 200/2
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 3. 12. 2010 10:51

200/2 je najlepsie tele-sklo, ake Canon doteraz vyrobil ...rozdiel v obraze medzi starym (ale spickovym) f1,8 a novsim f2 je dost velky... http://www.the-digital-picture.com/Revi ... nsComp=432
PS: tu je recenzia stareho 200/1,8 http://www.ephoto.sk/foto-technika/rece ... -f18l-usm/
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 3. 12. 2010 11:21

Hezkej kousek, oba dva, f1.8 i f2. Já si ale zatím musím vystačit s 300/2.8L :)
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 3. 12. 2010 13:46

Ondrej - dost zanedbatelny rozdil ne? Me se ten f1,8 libi, ze nema stabilizaci a ma jeste stare kristalove cocky (PbO).
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 3. 12. 2010 21:47

Martin: aj mne by stacil =)) ...dokonca by som ho mal aj radsej, nez 200/2 :)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 4. 12. 2010 08:01

elho_cid píše:
kozakm píše:Já místo vytahování stínů o 3 EV raději fotím ;)
http://www.martinkozak.com/?p=7956
Moc pekny kalendar!
Aj ja sa pridavam. Pekne momentky...
(trosku sa mi zda prehnany kontrast ale inak by to asi menej zaposobilo)

.. avsak po tom co som videl brata fotit letiace vazky (a skusil to aj sam), tak sa mi zdaju tie fotomotivy az prliz jednoduche na fotenie, D7000 by ich urcite zvladla tiez (len treba vystihnut spravnu chvilu). Ci?
Ohladom sumu tam tiez nevidim problem .. s podobnymi objektivmi by ho pri podobnom nastaveni fotaku tiez nebolo vidno.
Jediny rozdiel by bol v HO .. no ten je minimalny .. predsa len 1DmkIV nie je uplne FF
(najma ked si predstavim ze rozdiel v HO medzi FF a m43 je len takyto)

Alebo daky zaber by D7000 nezvladol? Ktory a preco?
(chapem ze to vyzera ako provokacia, no nie je .. je to naozaj len otazka niekoho kto sportovy fotak nemal v ruke tak nechape rozdiel)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 4. 12. 2010 10:33

Ganec: úplně špatně!
Tyhle záběry přeci nezvládá fotoaparát, ale fotograf! Fotoaparát je nástroj, který má svého majitele natolik poslouchat, aby mu umožnil udělat, co on udělat chce. Rozlišujme dva typy přístrojů:
1. automatický fotoaparát, který se pomocí naprogramovaných algoritmů pokusí sám udělat z každého cvaku svého majitele co nejhezčí fotografii dle předpokládaného průměrného vkusu populace
2. přístroj, který poslouchá fotografa, a přesně, rychle a spolehlivě nekazí to, co fotograf dělá a přístroj si sám nevymýšlí a nevyrábí svou vlastní estetiku, prostě do toho fotografovi nekecá a poslouchá

Pokud tedy napíšeš, že by to fotoaparát nižší třídy taky zvládl, tak podle výše uvedeného bodu 1. by to (když to přeženu) znamenalo, že by si na tu sportovní akci sám došel, rozmyslel by si záběr a v ideální okamžiky by to sám foťák nacvakal. :-) No, on by to nezvládl ani kdyby ho tam průměrný uživatel (schválně nepíšu fotograf) donesl a držel ho při tom.
No a podle bodu 2. to znamená, že říkáš, že fotoaparát nižší třídy by se Martinovi Kozákovi na jeho záběry stejně dobře držel, stejně bezproblémově a rychle ovládal, že by měl stejně rychlou odezvu jako 1DmkIV a stejně rychle a spolehlivě by ostřil s objektivy, které jsou pro to tělo nižší třídy adekvátní. Velmi se obávám, že kdyby Martin místo Canonu 1DmkIV + 300/2.8 + 70-200/2.8 dostal do ruky Nikon D7000 + 70-300/4.5-5.6G VR nebo Pentax K-5 + 55-200/4.5-5.6 WR, tak by byl moc rád, kdyby se mu takhle povedla polovina jeho fotek. Pravděpodobně ani to ne. A vo tom to je.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 4. 12. 2010 11:04

je mi jasne ze je to hlavne o fotografovi .. tie letiace vazky som nemal sancu odfotit kdezto moj brat to uz celkom dobre natrenoval (neskusal som to na PENovi aby bolo jasne, ale na tom istom fotaku)

Pod podobnymi objektivmi som mal na mysli: keby mali rovnaku svetelnost.
Je jasne ze 70-300/4.5-5.6 by oproti 70-200/F2.8 nemalo sancu.

Takze je to uz len o spolahlivosti (rychlosti?) ostrenia (to je na tom D7000 tak zle?) a rychlosti nastavovania (treba to moc casto?) fotaku?
Ak by sa s D7000 podarila polovica fotiek .. staci zostat fotit 2x dlhsie ;-)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod venca60 21. 3. 2011 00:38

Mam Canon 50D a co jsem koukal na ten Nikon D7000, tak mam nutkani prejit na ten Nikon. No uvidim :-)
Canon EOS 50D, Canon EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM; Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 USM IS; Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM
venca60
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 21. 3. 2011 12:03

Obávám se ale, že by jsi na něj nesehnal 70-200 F4L, ani nic podobného. :pozor
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bajz0 21. 3. 2011 12:06

Ale dostal praveze naopak by to neslo
Bajz0
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod venca60 21. 3. 2011 18:09

_DAVE_ píše:Obávám se ale, že by jsi na něj nesehnal 70-200 F4L, ani nic podobného. :pozor

Ja uvazuju o Nikon D7000 + 18-105 mm VR + Nikon 70-300 mm F 4,5-5,6 G AF-S Zoom Nikkor IF-ED VR. Myslite ze bych si oproti te sestave co mam v popisu polepsil??
Canon EOS 50D, Canon EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM; Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 USM IS; Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM
venca60
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ggrand 21. 3. 2011 19:29

venca60: absolutně nikoliv
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 21. 3. 2011 19:45

To se preci neda jednoznacne rict! Obrazove je D7000 zrovna vyrazne lepsi jak 50D a o AF se da rici totez. Takze jake pak "absolutne nikoliv" ^_^

Canon 17-85 je tezkej propadak, nic si nenalhavejme! Naopak Nikon 18-105 patri k nejlepsim setakum vubec. Minimalne opticky je Nikkor lepsi.
70-200/4 vs 70-300/4.5-5.6 : v rozsahu Canona je Nikkor spickovej, ztraci pouze na svetelnosti, na druhou stranu pridava 100mm.
Naposledy upravil player dne 21. 3. 2011 23:15, celkově upraveno 1
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ggrand 21. 3. 2011 21:02

Tak jinak, obrazove bude lepsi Nikon jenom na vyssi citlivosti(foťák). O AF bych si netroufal mluvit, jednak je neznám a druhak nekřížové body mi často na D300/700 zaostávají za křížovýma,tak si říkám, že třeba Canon, který má křížové všechny na tohle trpět nemusí. 18-105 je opticky lepší, ale AF má tak o třídu nižší, takže rači budu mít zašumělou ostrou fotku, než méně zašumělý bokeh popřípadně žádnou fotku. Stavba objektivu je taky na straně Canonu. A sám to znám, musel jsem prodat 18-105VR,protože pomalu ostřila/zaostřovala a to bylo na D300, tak na D7000 to bude estě horší.
70-200/4 je stavbou úplně jinde než 70-300 a ostření bude taky o něco lepší než u Nikkoru+Nikkor ma horsi CA. 60makro-tomu není co vytknout, snad to, že pokud by přesel na Nikon, tak by o makro přišel.
Takže dohromady mi to zkrátka vychází tak, že výměna stávající sestavy za uvedenou nemá smysl.
ggrand
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků