Canon X Nikon X Pentax

[kozakm]

Já si vybral Canon, protože v roce 2003, kdy jsem kupoval zrcadlovku, to byla jediná možnost za rozumné peníze - Canon 300D. Dalším krokem byl Canon 1D II - tehdy opět nebyla konkurence, Nikon D2(h) pokulhával prakticky ve všech směrech. V současnosti jsem maximálně spokojený s 1D IV a jediná alternativa by byl Nikon D3(s), ostatní značky mi nemají co nabídnout. Takže tak.

[víík]

Já jsem vybral Canon 400D. V té době nic lepšího v ceně okolo 20 000Kč nebylo. Navíc to vypadalo, že přežije jen systém Canon, možná to ustojí Nikon. Nechtělo se mi investovat do odepsaného systému a u Canonu byla jistota že přežije. Dnes bych volil jinak.

[Pety]

Nevim jak u Sony, ale u Pentaxu je ta stabilizace snimace na dve veci(a ani jedna neni pozitivni)

U Sony to funguje. Původní dobře funkční stabík od Minolty vytáhli u Sony ještě o 1-1,5 EV dál. Pentax to IMHO překombinoval s dalšími stupni volnosti čipu.

[khonsun]

od player 10. 8. 2010 14:01
Nevim jak u Sony, ale u Pentaxu je ta stabilizace snimace na dve veci(a ani jedna neni pozitivni), tolik k te "vyhode".

Proc, prosim, tomu tak je, resp. jak jste k tomu dospel? U Samsungu tedy taky? Dekuji.

[player]

player, ja to delim v podstate velmi jednoducho

podla toho kolko cyklov zavierky garantuje vyrobca (tzv naco co to vyrobca dimenzoval)

Zivotnost zaverky, ktera je mimochodem kusova zalezitost, nazyvas FUNKCI?;)

-- 10. 8. 2010 21:57 --

Nevim jak u Sony, ale u Pentaxu je ta stabilizace snimace na dve veci(a ani jedna neni pozitivni)

U Sony to funguje. Původní dobře funkční stabík od Minolty vytáhli u Sony ještě o 1-1,5 EV dál. Pentax to IMHO překombinoval s dalšími stupni volnosti čipu.

Porovnaval jsem Kx s 55-300 a D90 s 70-300 VR a vysledek byl takovy, ze jsem pri stejne expozici(300mm, 1/15s) mel vyrazne vetsi procento uspechu(=ostrych fotek) z Nikkora a jako bonus jsem mel krasne stabilizovany hledacek pri samotnem foceni.

[irmo]

player ... garantovanym vyrobcom ... tzv pokial odide zavierka pred x-cyklami vyrobca akceptuje reklamaciu. Ano ide o kusovu zalezitost, ale prave rozhodujuce je to ci to vyrobca opravy vramci zaruky, alebo si to musis zacvakat. A ked si vyrobca trufa garantovat 6x dlhsiu zivotnost zavierky tak tam asi je rozdiel aj iny ako kusovy (by si sa divil kolko plastu tam kde nema bit je v lacnich telach)

[E-Ryc]

K te vydrzi zaverky, vylozene garantovana (vydrzi a kdyz ne, tak je to nas problem) byva jen u nejvyssich rad, u ostatnich je jen "testovana". To znamena, ze obvykle vydrzi (pravdepodobne neco, jako ze tenhle pocet cyklu z testovaciho vzorku prezila pulka nebo podobne kriterium). To jsou dve dooooost rozdilne veci.

[Daf]

Vybíral jsem mezi Pentax KX, Canon 500D. Jenže u Pentaxe i Canonu, mi nevyhovoval základní objektiv 18-55 a tak jsem zvažoval k tělu objektiv Sigma 17-70 a to již významně navýší cenu foťáku. Takže jsem se s cenou hned dostal na úroveň Nikonu D90 se záklaďákem 18-105. Takže nakonec mám D90 a nelituji. Objektiv je se Sigmou určitě minimálně srovnatelný a tělo je co se provedení, držení a ovládání týče o dost lepší.

[pufko]

Mám pocit že niektorý by za Nikon 18-105 VR položili aj vlastný život, čo myslíš na kolko ti vydrží ? Či chceš alebo nie , beztak ho vymeniš za niečo svetelnejšie + rýclejšie ostriace = úplne štandartný postup, f/2,8 je možné kedykolvek pricloniť s f/5,6 neurobíš nič ...
Vyberať systém na základe cenovo zaujímavého seťáku

[E-Ryc]

Zbeznym pohledem do okoli tak 3/4 zrcadlovkaru ma jen ten setak a staci jim to... Takze proc ho nemit jako podstatne kriterium, zalezi na konkretnim cloveku...

[Daf]

Vůbec nerozumím na co narážíš. Vážně si myslíš, že každý kdo si kupuje amatérskou zrcadlovku nutně potřebuje profi sklo, aby se s tím dalo fotit? Proč myslíš že jsem zvolil jen na základě seťáku? Ano, ten je skutečne velmi slušný, ale D90 snad taky. Nebo se mýlím?

[SkyHawkCZ]

někteří ale nedokáží přenést přes srdce že sis koupil jinou značku než oni vlastní...

D90 + 18-105 je podle mě výborná volba...

[pufko]

Vybíral jsem mezi Pentax KX, Canon 500D. Jenže u Pentaxe i Canonu, mi nevyhovoval základní objektiv 18-55 a tak jsem zvažoval k tělu objektiv Sigma 17-70 a to již významně navýší cenu foťáku. Takže jsem se s cenou hned dostal na úroveň Nikonu D90 se záklaďákem 18-105.

Vůbec nerozumím na co narážíš. Vážně si myslíš, že každý kdo si kupuje amatérskou zrcadlovku nutně potřebuje profi sklo, aby se s tím dalo fotit?

D90 bola naj volba , ale k Pentaxu + Canonu si chcel dokupovať sklo, ktoré bolo dlhšie, ale zároven svetelnejšie - čo má opodstatnenie. A vždy je lepšie mať svetelnejšie sklo, ako dohánať svetelnosť interným/externým bleskom...
Ale musím súhlasiť že vlastniť iba 18-55 je v mnoho prípadoch obmedzujúce...

[Daf]

No ono 17-70 není přece delší než 18-105 a světelnost 2.8-4 vs. 3.5-5.6 taky není o tolik horší navíc Nikkor má stabilizaci.

[pufko]

Daf no skús si niekedy večer v Av režime nastavovať na ten istý bod inú clonu, trebárs na f/3,5 ti hodí čas 1/40 čo je ešte udržatelné , kdežto na f/5,6 mi to hodilo 1/15 (skúšané na seťáku) a to sú niekedy tie klúčové momenty ktoré rozhodujú o tom či budeš mať fotku , alebo iba "odpad"...
Ako som vyššie písal, štandartný postup je že to vymeníš za sklo s f/2,8 , seťák skončí v poličke budeš ho používať len vtedy ked "o nič nepôjde" (vychádzka zo psom) , jednak budeš dosahovať lepšie výsledky vdaka svetelnosti, a za dalšie optická kvalita bude voči "seťáku" určite popredu, koniec koncov oželieš rozsah, ktorý budeš mať nahradený lepšou kvalitou = väčšia radosť z fotiek...
Prípadov kedy nový užívatel tvrdil že lepšie sklá nepotrebuje a ani ich nedokúpil je výrazne menej ako takých prípadov kde užívatel za rok nasypal do techniky 2x viac ako pôvodne myslel ... Možno nevymeníš seťák , ale skôr dokúpiš niečo dalšie, MACRO, TELE ...
Seťáku nepomôže ani keby bol zo zlata a na kopec vecí je skrátka nevhodný/nepoužitelný...

Ja tiež nie som žiaden profík, a mám to len ako hobby, pritom ma technika s príslušenstvom stála cez 2000€ a to mám kopec vecí z Ebay za polovičné ceny... Posledne som si rozšíril zbierku o Sigmu 10-20 za skvelých 100€ , no nekúp to , síce potrebovala trochu repas, ale všetko ide ako má... Nová by ma stála bezmála 500€ a z druhej ruky min. 300€ , mohol som lepiť fotky pomocou Photoshopu, ale širokáč je širokáč... (Doma ked je niekomu horko tiež si radšej kúpi klimu , pritom si môže nechať otvorený mrazák... )
Pre silnejšie žalúdky... (Je to iba LEGO pre dospelých)