Mám pár let Nikon D50 a naskytla se mi možnost koupit téměř nepoužitou D2Xs. Nafotil jsem s ní cca 500 záběrů a jsem hodně zklamaný - fotky jsou o dost horší, než jsem zvyklý. Prakticky všechny jsou neostré. Fotil jsem se třemi objektivy Nikkor - 50/1,8 , 85/1,8 a 18-200/3,5-5,6. Hlavně záběry z padesátky mě zklamaly - z ní obvykle při zaclonění na 4-5 lezou fotky ostré jako břitva. Moc nechápu, co můžu dělat blbě - jediné, co mě napadá, je naprosto jiná tuhost spouště, se kterou jsem někdy docela bojoval a musel jsem ji zmáčknout malinko razantněji, aby se (po namáčknutí) vyfotil záběr. Jinak jsem z foťáku nadšený (snad jediné mínus je neexistence vestavěeného blesku) a kdyby fotil obdobně jako má stará dobrá D50, tak ho hned kupuju... Má někdo podobnou zkušenost?
Ide o pohybovu neostrost, alebo o zle zaostrenie? Porovnavali si RAWi ci JPGi ? Otestoval si back, front focus, ci neostri pred, za ? Skusil si fotit zo stativu s 2s oneskorenim, aby si vylucil otrasi od zrkadla atd ? (aj ked u tejto vahy tela by to uz nemalo robit problme)
Naposledy upravil irmo dne 13. 7. 2010 11:51, celkově upraveno 1
Ono je možný, že D2xs jako profi stroj má standardně o dost nižší doostřování, jelikož z hlediska kvality je lepší si to doostřit až dodatečně v pc. Zatímco D50 jakožto masový foťák automaticky doostřuje silněji, aby byl výsledek přímo z foťáku pro amatéry líbivější.
Ked to pri clone 4,5 dava ostre fotky, tak stim doostrovanie nic nema ... doostrovanie bude rovnake ci si mal clonu 1.8 alebo 4 ci 5 a ked to pri 4, 5 da ostru fotku tak doostrovanie bude dostatocne....
Naposledy upravil irmo dne 13. 7. 2010 12:35, celkově upraveno 1
AF senzor je umístěný dole zhruba pod snímačem, zatímco hranol nahoře v hledáčku, optická cesta obou těchto částí se úplně liší. Jak to tedy může souviset s přesností či citlivostí je mi záhadou.
sry moj omyl .... tika sa to iba expositure mettering nie AF... (tak som to vymazal), u e-3 je jedine pisane varovanie na AF pri vymene focusing screenu. (co tiez nie uplne chapem, stoho plinulo moje upodozrenie aj pre d2xs ale u d2xs toto varovanie nieje pre AF ibe pre expositure metering ...)
Po prečítaní úvodného príspevku som to pochopil tak , že po zaclonení na f/4 sú fotky ostré ako britva , ale z jeho D50, nie z D2Xs tam je to katastrofa...
bramborkax píše:Hlavně záběry z padesátky mě zklamaly - z ní obvykle při zaclonění na 4-5 lezou fotky ostré jako břitva.
Tie zábery ho sklamali z D2Xs... Tiež by som to videl na výraznejší BF/FF
Podla popisu je problem pri kazdej clone - tj fotky su menej ostre vzdy.... (v pripade FF/BF by na vyssich clonach neostrost/nepresne zaostrenie zmizlo, takze to nebude ten problem)
Nastav si doostrenie vo fotoaparate na jedno z najvyssich - zakladne doostrenie na D2Xs je velmi slabe - fotky sa v nedavnej minulosti doostrovali az za PC
Ten popis problému je opravdu matoucí. Ale můj první dojem ze 7D byl taky stejně rozpačitý - "neostré fotky", prostě to tělo to nechává na uživateli a postprocessingu.
Bude to doostrovaním vo foťáku, inak D2Xs má veľmi veľmi dobré farby (aspoň podľa mňa - aj z RAW aj z JPEGu) a krásne výsledky čo sa týka obrazu na ISO 100-400.