Zrcadlovka+objektiv

od **Rek61** 24. 8. 2009 22:13

Poraďte jakou zrcadlovku a objektiv. Momentální přístroj je naprosto nedostačující a tak se chci lépe vyzbrojit.
Jedná se mě hlavně o focení sportovních akcí převážně v hale, tj. horší světelné podmínky. Postupem doby další objektiv do exteriérů. Jedná se pouze o amatérskou fotografii, kde je zachycen pohyb. Žádné poloprofesionální nebo profesionální ambice.
Jedině co bych rád tak v hledáčku dioptrickou korekci (2 dioptrie a výš).
Cenové rozpětí si neumím představit, proto navrhněte optimum-cena-výkon. Možné cenové rozpětí 25000-30000Kč.
Vyplatí se pořizovat tyto věci v bazaru?

od **kelav** 24. 8. 2009 22:35

Ach jo, další člověk, který chce poradit jaký zrcadlo (podle mě tenhle dotaz mohl být ve druhém vlákně) Ale to je jedno...

No, ta cílová částka není moc velká, na to co chceš fotit. Jedna z nejhorších kombinací - potřebuješ kvalitní AF systém zrcadlovky + světelné a rychle ostřící sklo.

Vzhledem k tomu, že nemáš profi ambice, tak bych s klidem doporučil Sigmu 70-200mm f/2,8 EX HSM II a k tomu adekvátní zrcadlovku.

Adekvátní (s dostačujícím AF systémem) je podle mě třeba Canon 40D nebo Nikon D90 (případně starší D80).

Pokud bys kupoval nové věci, tak jsi hodně nad 30.000,- Vybral jsi si blbou disciplínu :-D

od **Rek61** 25. 8. 2009 07:08

To jsem tušil, že blbou disciplínu. V hale tj. špatné světelné podmínky a k tomu fofr na palubovce, proto ten dotaz ohledně bazaru na konci příspěvku. Tak co ten bazar ano nebo ne?

od **kelav** 25. 8. 2009 07:45

Určitě bych se bazaru nebál, kolikrát tam seženeš opravdu pěkné kousky. Minimálně objektiv být tebou koupím z bazaru. Samozřejmě nejlépe po osobním ozkoušení.

Sám mám zkušenost s focením fotbalu v hale. Sice ne u dospěláků, ale malých kluků. Chvíli jsem takto fotil s nepříliš vhodným Nikkorem 55-200mm f/4-5,6. Ostření bylo rychlé, ale světelnost mizerná, rozhodl jsem se radši Nikkor prodat a teď šetřím na onu Sigmu 70-200mm 2,8. Ta světelnost je pro tuhle disciplínu opravdu zásadní.

od **_DAVE_** 25. 8. 2009 09:04

Sigma 70-200 zase nekresli uplne idealne na plnou diru, Tamron 70-200 ma pry hrozne ostreni. Nikkor zase stoji jako ojety Bavorak. Je to hold tezka disciplina.

Pro tenhle pripad bych zvazil kombinaci 40D + 70-200 F4L. Neni to idealni svetelnost, ale do triceti se vejdes. Nic nizsiho nema smysl.

od **Bajz0** 25. 8. 2009 14:14

Sigmu som neskusal ale ten Tamron robi to ze si zaostri priblizne tam kde ma a potom este raz, alebo preostry a potom sa vrati. Aspon podla zvuku to tak bolo. Aj som o nom trochu rozmyslal, ale potom sa mi dostal do ruky Nikkor 70-200 VR a bolo vybavene. Je pravda ze ten Tamron som len susal ale neviem si velmi dobre predstavit ako by bol pouzitelny na sport. Ten Nikkoro je niekde uplne inde, ale na druhej strane aj cenovo...

od **duves** 26. 8. 2009 11:44

Chcem položiť odborníkom, alebo vam čo mate zrkadlovky otazku, či je velke riziko kupiť inu znacku ako je Canon/Nikon pre toho, kto chce prejst na zrkadlo z kompaktov. Napr. na tento model:
http://www.alza.sk/sony-digitalni-zrcad ... d87747.htm
Alebo inak otazka, v com su ine znacky horsie? Dik

od **Bajz0** 26. 8. 2009 11:59

I ked predpokladam ze vela ludi ti bude tvrdit opak ale na Sony ci Pentaxe niesu zle veci. Maju mozno menej vlastnych objektivov ako Nikon ci Canon a niektore su drahsie, ale zas Sony ma stabilizaciu v tele. Takze je to take niekde vyhoda niekde menej. Skor by som sa zameral na to ci ma nejaky tvoj kamos zrkadlovku a ked hej ci ma nejake dobre skla aby ste si ich pripadne mohli pozicat. Druha moznost pohladu je ked vies co chce fotit tak priblizne vies ake objektivy budes potrebovat tak si porovnaj ceny jednotlivych znaciek.

od **Ondrej Bobek** 26. 8. 2009 12:01

Riziko tam nie je,..podrobne si najdi doplnky, objektivy, ceny a mozes prehodnotit vyber. Celkovo je najlacnejsi asi Canon,...na tomto webe je najpouzivanejsi Nikon a najextremnejsich fanusikov ma Pentax ("ultras":)...Sony a Oly sa pomerne uspesne vezu popri vsetkych:D:D
Kazda znacka vynika v niecom inom, kazda sa inak (ale dobre) ovlada....vyber je rozhodne pestrejsi, nez len C/N

od **_DAVE_** 26. 8. 2009 12:07

duves - U levnych DSLR neres fotaky, ty jsou vsechny hodne podobne. Res objektivy ktere jsou k nim dodane, 18-70 i ten dlouhy od SONY jsou ponekud podprumerne.

od **duves** 27. 8. 2009 13:34

Vôbec nemam v objektívoch prehlad. A inak naozaj nechapem, preco vyrabaju nepodarene objektivy. Takže zasa hladať články na nete.

od **zelovoc** 27. 8. 2009 14:07

fotaky inych znaciek niesu zle. sony i pentax maju stabilizaciu v tele. sony ma akurat najdrahsie objektivy zo vsetkych znaciek. ja mam pentax a fanaticky ti ho mozem doporucit, pretoze v danej kategorii ma najlepsie tela, ale nieje vhodny pre profesionalov, kedze je to len aps-c system, ziaden FF.