Nikon D5000 vs Olympus E-510

od **player** 6. 7. 2009 23:39

Kdyz tu byla rec o tom AF, tak jsem letmo na D90 zkousel AFC a kdyz je to serie, tak je z tech nokolika snimku(9) korektne zaostreny tak jeden-dva.Testovano s 50/1.4 na rychlejsi chuzi psa primo proti fotaku.Coz je dost mizerie.Na druhou stranu pokud se nejede serie, ale cvakne se jen jednou, tak je to spolehlive.To se v drtive vetsine DOF neposune.Cili v serii fotak proste nestiha dostatecne rychle doostrovat.

od **FotoABC** 7. 7. 2009 00:28

player: v sérii to stíhá taky, ovšem jak s kterým objektivem. Padesátka je pomalá. S rychlými objektivy to stíhá spolehlivě. Třeba AF-S 70-200/2.8 nebo AF-S DX 17-55/2.8 nebo i s AF-S 70-300 VR. Dokonce i s pomalejším AF-S DX 16-85 VR to kupodivu stíhá.

od **player** 7. 7. 2009 01:47

Ta padina je Sigma a nemam pocit,ze by ostrila pomalu.Tebou uvedene objektivy maj nizsi svetelnost,da se predpokladat vetsi DOF,takze se AF snaz trefi.U toho tele VR,ktery mam,to plati obzvlast.

od **Ondrej Bobek** 7. 7. 2009 08:13

Ja som podobne porovnaval 50/1,4 USM a 70-200/2,8L od Canonu,... na basketbale je pevna 50tka uspecna asi na 30% zaberov, ak ide hrac oproti mne,...70-200 ma uspesnost cca 70%.
Objektiv v tomto pripade zohral zrejme velku rolu. 50mm skla su vacsinou velmi pomale na seriove snimanie pohybu (az na 50/1,2L za nenormalne peniaze).

od **ggrand** 7. 7. 2009 11:56

player: myslim ze cely problem je v tom, ze objektiv nebyl original Nikon, ale Sigma.

od **irmo** 7. 7. 2009 14:15

moje skusenosti su asi taketo, fotene objekty boli macky nahanajuca sa po bite

e-510 - nestiha nech sa deje co sa deje s 14-54 stale mala uspesnost uz sa triafa obcas. (napriklad fotenie dimu viem ze 14-42 nestihala, respektive ani nezaostrila ale 14-54 na e-510 stihala v pohode)
e-520 s 14-42 ciastocne stiha
e-520 s 14-54 stiha, vysoka uspesnost
(% vam nenapisem napamatam )

ale e-520 ma ten isty AF co e-3 takze to sme niekde inde s rychlostou AF ako nikon

(Shutter Lag, Full Autofocus 0.135 - 0.130 sec)

Uplne obdobne to bolo aj pri foteni napr. vtakov s 70-300 na 300mm e-510 problemi e-520 este vphode zvladala .....

Takze by som povedal, ze najvacsi vpliv ma objektiv (hlavne u horsi svetelnych podmienok) a potom telo.

od **player** 7. 7. 2009 17:23

Tak jsem to zkousel na vlaku(cca 60km/h) s Nikkorem 70-300 VR na pocatecni ohnisko
Obrázek

...a nebyl problem.Zrovna tak posleze na protijedoucim aute(cca 40km/h) na konecne ohnisko a rovnez bez problemu vsech 9 snimku v serii spravne zaostrenych.Nicmene porad se priklanim k teorii, ze je to diky vyrazne vetsi DOF, nez diky SWM ostreni objektivu.
Az bude cas, zkusim na stejny objekt jeste tu padinu.

od **FotoABC** 7. 7. 2009 21:28

Dělal jsem test s D300 + Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR na f=200mm F2.8, ostřil jsem na kontrastní obrázek na tričku cyklisty, který jel proti mně, série 6 fps a asi 20 snímků, přičemž na konci už jsem měl v záběru jen to triko a hloubka ostrosti byla několik málo centimetrů. Světlo nebylo dokonale ideální, byla to F2.8, 1/800 s. při ISO 500. Všech 20 fotografií zaostřeno zcela přesně. A pravda je, že cesta od D70 + stará AF 70-300/4-5.6G až k D300 + AF-S 70-200/2.8G VR je z hlediska ostření cestou z prvohor do 21. století. A to třeba Nikkor AF-S 200-400/4G VR je na tom ještě o kousek líp.
Anebo když koukáte na profíka s Canonem 1D Mark III + Canon EF 200/2L, tak je to taky k neuvěření, jak si to při tech 10 fps doostřuje na skákajícího koně jakoby se nechumelilo.

od **Pavel Breit** 8. 7. 2009 07:19

Nevíte náhodou proč je v poslední době poptávka (inzerce) po Oly E-510 ? Dost mě to překvapilo, když novější modely jsou za až komické ceny. Čím si to 510 vysloužila ?

od **player** 9. 7. 2009 19:30

Tak jen doplnim postrehy ohledne AF, at to uzavru:)
Zkousel jsem na cyklistovi za stejnym podminek sigmu 50/1.4,Nikkora 70-300 VR(na 300mm ohnisko) a Tamrona 17-50/2.8(na 50mm ohnisko), pricemz jedina Sigma nestihla(zaostrene 2 fotky z 9) pro AFC ostrit.Dokonce i ten Tamron s ostrenim pomoci tela stihal protijedouciho cyklistu bez problemu, vsech 9 fotek v serii korektne zaostrenych.
Tudiz ste meli pravdu, ze je to objektivem.

od **Pavel Breit** 9. 7. 2009 22:02

A takhle Kolumbus objevil Ameriku

od **SkyHawkCZ** 9. 7. 2009 22:17

kdybys rozdělil dobu od namáčknutí do vyfocení, tak největší procento tam bude mít zaostřování, a to nejvíc záleží na objektivu

od **player** 9. 7. 2009 22:47

Pavel Breit : celkem zcestna reakce vzhledem k tomu, ze stejne HSM ostreni pouziva i oblibena 70-200/2.8 a u te si nikdo na pomalost ostreni nestezoval.

od **Pavel Breit** 10. 7. 2009 07:07

No právě, Dať to píšu. Scestná celá diskuze.

od **player** 10. 7. 2009 13:34

Poposedl jsem si, ale beztak to nepomohlo:)Proc by to mela byt zcestna diskuse?

Nikon D5000 vs Olympus E-510

Kdo je online