od Ganec 2. 4. 2009 13:26
Este je tu dalsia moznost koli comu by si sa mohol rozhodnut: ci sa planujes bavit s RAW-mi (teda potrebujes este vhodny editor, trpezlivost a znalosti), alebo ci ti stacia JPEG-y.
Canon 40D je este z cias ked sa neoptimalizoval dynamicky rozsah (zosvetlenie tienov) .. a podla jednej preview recenzie Canonu 500D ani u 450D to nefungovalo (aj ked uz tam podobne nastavnie bolo).
Dalej je u Canonv zvycajne velky "RAW headroom", teda neoptimalne vyuziva svetle miesta a zabery preto niekedy vyzeraju ze maju vela prepalov. Mam taky pocit aj z
prvych zaberoch z 500DNikon D90 pouziva "Active D-Lighting" teda technologie na optimalizaciu dynamickeho rozsahu od
aipical.
S RAW-mi sa preto nebude treba az tak casto bavit...
Ja by som bral Nikon...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)