DIGIarena.cz

Zdravím,
uvažuju o koupi zrcadlovky, konrétně o Canonu EOS 450D. Je to tak finanční strop a na Dpreview.com si ho docela chválili. No a teď co objektiv... Fotím tak nějak všechno(hlavně krajinky a mám rád makro), postupně jak se vyprofiluju tak koupím co budu potřebovat. Takže teď bych potřeboval nějakou univerzální holku pro všechno. Zaujal mě tenhle objektiv:

[url]http://www.oehling.cz/inshop/objektivy-sigma-pro-canon/sigma-af-18-125-3-8-5-6-dc-asph-if-hsm-os-canon-[id-165993].html[/url]

Má to hezký rozsah, HSM a stabilizátor. Je mi jasné, že to nebude dosahovat kvalit nějakého světelného objektivu s malým rozsahem, ale v současnosti mám Fuji S6500fd, tak si myslím, že tenhle set musí být o spoustu tříd více. Co vy na to? Nebo mi doporučíte něco jiného?

Ten objektiv není jako univerzální zoom špatný, ale na makro se příliš nehodí. Pro představu- Sigma 17-70 dosahuje zvětšení 1:2,3 a makro se s ní fotí o trošku hůř, než s S6500. Sigma 18-125 má zvětšení 1:3,8. Na druhou stranu to není úplně špatná hodnota, pro focení různých detailů postačí a pro skutečné makro můžeš časem dokoupit předsádky, mezikroužky, nebo speciální objektiv.

Tak makro zas často nefotím, to bych třeba časem vyřešil dokoupením objektivu. Spíš hlavně bych chtěl mít nějakej univerzál. Holt když člověk nemá moc peněz, tak se vybírá těžko. Ideální by bylo koupit kopec objektivů, ale... Jaký je ten seťák 18-55? Stojí v setu 2500, což není špatné a na makro by byl asi lepší.

Jestli jsi ochotný brát sebou víc objektivů a přehazovat je, tak je to lepší volba, než jeden univerzální. Např. dvojice objektivů 18-55IS a 55-250IS tě vyjde stejně jako ta Sigma 18-125, ale získáš dohromady skoro dvojnásobný rozsah a kvalita ve srovnatelném rozsahu bude taky o něco lepší. Ty nové stabilizované seťáky od Canonu totiž nejsou vůbec špatné, např. 18-55IS je podle photozone.de i v rozích ostřejší, než byl starý 18-55 (bez IS) uprostřed...Kdybys chtěl ušetřit, můžes se podívat i na jiné značky, např. http://www.aaron.cz/produkty/pentax-k-m ... 5-50-200mm

Kamarád ho měl taky na 450-ce a opticky je to prý bída. Zkoušel i orig Canon a o nic lepší, tak šel do kombinace Tamron 17-50/2,8 a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. S touhle kombinací budeš kvalitou i možnostmi úplně někde jinde a není to investice na rok, takže tě to nezruinuje a zvládneš časem i nějaký ten kschevtík . Na seťáky ani nekoukej. Zkoušel jsem 30D+18-55 a opravdu bídné sklo. To je degradace tohodle fajn tělíčka na úroveň kompaktu.A značka macro na těch levných sklech je opravdu je reklama na níž se prosím raději ani nekoukej. Takové zvládněš výřezem z každého objektivu. Skvělé makro je tamrom 90-sátka. Ale to je má zkušenost nikonisty. Teď si hraju se 105/2,5 . Mňam. A omlouvám se předem, že se cpu mezi canonisty.

A samozřejmě tě musím zmanipulovat od chCanonu (championa canona:))) k Nikonu. Máme fajn 18-200, který je super extra bombastický a kdybych ho neházel na beton, slouží dodnes jako ďábel. A máme i jiné ... lepčejší, krásněji bokehující, modernější, ostřejší, rychlejší ... no prostě nej.

Alishek píše:Zkoušel jsem 30D+18-55 a opravdu bídné sklo. To je degradace tohodle fajn tělíčka na úroveň kompaktu

Jej, to sou zas nesmysly..

Pánové tohle je na tom nejhorší. Jako začáteční ze zkušeností jen s kompaktama tomu rozumím jak ... . Jenže když mi řekne něco a druhý něco, tak sem z toho fakt zmatený. Alisek psal 18-55 je bída a to samé psal o té Sigmě. Beat tvrdí opak. Takže teď nevím. Asi budu muset si vzít volno v práci a hledat testy

Tady se ale bavíme o nové verzi 18-55IS, která je optickými vlastnostmi PODSTATNĚ lepší, než ta stará. A rozhodně není ve srovnatelném rozsahu ohnisek horší, než 18-200VR, který Alishek tak opěvuje- spíš naopak.
Tady jsou testy 18-55IS i Sigmy 18-125HSM OS (neplést se starší a horší Sigmou 18-125 bez stabilizace):
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... rt--review
http://www.photozone.de/canon-eos/407-s ... 3856os_50d
Jsou tam samozřejmě i ukázkové fotky, takže můžeš posoudit sám, jestli ti úroveň těch objektivů stačí nebo ne. Jsou samozřejmě i jiné věci, jako rychlost ostření, mechanická kvalita apod., tam už nezbývá než věřit recenzi, zeptat se nějakého majitele, nebo objektiv vyzkoušet v obchodě.
Když na těch stránkách klikneš na "all tests" (vlevo), zobrazí se ti odkazy na několik desítek dalších objektivů pro Canon i jiné značky.

Četl jsem to a moc moudrý z toho nejsem. Ta Sigma docela propadla. To ale nemyslím. Četl jsem recenzi na ty setové objektivy 18-55IS a 55-250IS a ty optickou kvalitou dle testu dopadly docela slušně. Ale já slyšel, že setové objektivy stojí za ******* a že degradují kvalitu E0S 450D Tak buď má test pravdu a tyhle názory šíří lidé navyklí na objektivy kolem 20000 nebo mají pravdu a test je zaujatý Jak z toho ven?

Když koupíš tu 450D s 18-55IS a 55-250IS, tak máš pokrytý slušný rozsah ohisek a na seťák kvalitní optiku. Časem zjistíš, která ohniska používáš často a pak třeba vybereš jeden kvalitní objektiv s menším rozsahem, nebo pevný objektiv. Určitě budeš spokojen. Sám mám 450D se seťákem 18-55IS a pak tele 100-300 USM. Ale asi budu kupovat pevnou stovku, nějak si s tímhle ohniskem poslední dobou rozumím

Má ta 18-55IS vnitřní ostření? Protože bych rád používal cirkulační polarizák.

Ne, otáčí se přední člen, ale polarizák se dá použít, jen zaostříš a pak otáčíš filtrem. Prostě: Jde to

No s tím bych se snad nějak popral

Co se týče základních zoomů, tak ostrostí výborné jsou u jednotlivých značek tyto objektivy vhodné jako záklaďák pro APS-C či 4/3'':
Canon:
EF-S 17-55/2.8 IS
Nikon:
AF-S DX 16-85/3.5-5.6G VR, AF-S DX 18-105/3.5-5.6G VR, AF-S DX 17-55/2.8G
Olympus:
ZD 12-60/2.8-3.5, ZD 14-54/2.8-3.5 II
Sony:
Sony Carl Zeiss AF 16-80/3.5-4.5
Pentax:
Pentax 17-70/4
Tamron:
AF 17-50/2.8, ale vysoká opatrnost kvůli přesnosti ostření