prosim radu Panason. DMC-FZ7 vs. Fuji S6500fd vs. Kodak P712

[tvrdasek]

zdravicko moc by ste ma potesili keby ste mi poradili ktory, mam zaujem o profesionalnejsie fotenie a kvalitu fotiek takisto dobre fotenie cez den v noci a na rôznych koncertoch kde je dym svetla, ved to poznate, cital som vsetky mozne recenzie na tieto fotoaparaty a neviem sa rozhodnut ktory je lepsi co sa tyka aj tych stabilizatorov lebo panasonic a kodak maju opticky fuji digitalny, sum tiez ....... prosim o radu a ak mate tak aj skusenosti dakujem ...

[Lemrouch]

Ahoj, ja jsem se rozhodoval mezi Z7 a S6500 a vyhral Fuji.

Hodne dlouho jsem je porovnaval a myslim, ze Fuji je lepsi nez Panak:
F ma vetsi cip.
P ma zase stabilizator obrazu, ale pozor samotna stabilizace obrazu nezaruci, ze se fotka nemazne. Stabilizator ti akorat umozni pouzit zhruba dvojnasobny cas nez bez nej. Coz se da "oblafnout" u F pouzitim vetsiho ISA. U F lze pouzit na bezne ucely i fotky v ISO 400. A pokud pises, ze chces fotit profesionalnejc, tak si asi pordis stativ
Digitalni stabilizator u F bych spis videl jako marketingovy tah. Jde vlastne o zvyseni ISA na 3200!
F umi fotit v RAWu, coz tusim, ze P neumi. Pro beznyho uzivatele nepouzitelny, ale pokud se tomu chces venovat vice, tak to urcite vyuzijes.
F ma min. rozsah objektivu 28 (kinofilm)!
F ma 58mm zavit na filtry, i kdyz P bude mit asi nejaky adapter...
F umi USB2 (u Panaka si nejsem jistej).
F ma prstencovy zoomovani i focus (kdo nevyzkousel nepochopi ).
F umi pri nataceni videa zoomovat.
F ma primo v tele specialni cip na detekci tvari (tusim, ze jich umi asi 20 najednou). Tvare to automaticky najde a zaostri na ne. Funguje to pekne

Ted si na Fuji trochu zanadavam, aby to nevypadalo, ze je bezchybnej:
xD karty, trochu nestandard. SD by bylo lepsi. I kdyz ja jsem prechazel z Olympuse, takze jsem mel mensi karty xD v zaloze.
Napajeni bateriemi. Pro nekoho problem. Ale ja jsem na to byl z Olympuse zvyklej. Navic, kdyz pojedes na 2 dny mimo elektrinu, tak muzes mit nabity 2 nebo 3 sady baterek.
F je tezsi, pravdepodobne to dela velkej objektiv. Ale kdyz se rozhodnes pro Ultrazoom, tak pro tebe nebude rozhodujici velikost a vaha.
Trochu problem je, ze F neumi MassStorage. Ovsem v XP se bez instalace (pouze pripojenim USB k PC) se fotak nacte v Tento pocitac pod polozkama Fotaky. Odtamtud se da "fotak prochazet".

Pokud by te zajimalo neco konkretniho, tak se ptej.

Srovnani vsech zde:
(ale bacha na to, ze ne vzdy jsou parametry v poradku napr.: u Fuji pisou, ze nema bleskovou korekci, ale ja ji v menu u fotaku mam, takze bude chyba asi v popisu)
http://www.azfoto.cz/_web/_webshop/pomo ... &x=65&y=23

[tvrdasek]

a ked s tym fotis su tie fotky ciste?? mna tam zneistuje ten iso 3200 ked vraj pan. robi sum uz pri iso 800 videl som na nete aj rôzne foto ale ziadne ma nepresvedcili a co hovris na ten kodak??
a este som chcel ci si s nim spokojny a ci to iso nerozmazava a ma to taku nejaku stabilitu toho obrazu lebo pan a kodak maju opticku a hento len digitalnu a priznam sa ti ze tomu moc nechapem

[USER47]

...mam zaujem o profesionalnejsie fotenie a kvalitu fotiek takisto dobre fotenie cez den v noci a na rôznych koncertoch kde je dym svetla..../quote]

V tomhle případě jedině zrcadlovka. Všechny zmíněné kompakty jsou na tenhle typ focení dost nevhodné. Nejlepší z nich je asi Fuji, FZ7 je o třídu níž a Kodak neznám, ale lepší než Fuji nebude.

Nastuduj si něco o základech expozice na http://www.fotoroman.cz , ať pochopíš vztah mezi clonou, časem a citlivostí a bude ti jasný, co je ta "digitální stabilizace".

Všechny kompakty šumí už kolem ISO400, popřípadě rozmatlávají obraz na vodovkovitý malby bez detailu. Ten Fuji je na tom asi nejlíp, ale nemůžeš čekat, že fotky na ISO 1600 nebo 3200 budou použitelný na větší formát jak 10x15. A stejně to bude hnusný. Zrcadlovky šumí o hodně míň, ale chce to zainvestovat trochu víc.

[IgnorStoupa]

mna tam zneistuje ten iso 3200 ked vraj pan. robi sum uz pri iso 800 videl som na nete aj rôzne foto ale ziadne ma nepresvedcili a co hovris na ten kodak?? /quote]

Plati, ze cim vetsi chip, time mensi sum (a tedy pri stejnem zasumeni lze mit vyssi iso). To je dusledek fyzikalniho principu, odchylky v urovni sumu pri stejne velikosti chipu jsou pak dane kvalitou technologie. A take softwarem fotaku, jak moz potlaci sum na ukor rozostreni.

[tvrdasek]

tak ktory z tych fotakov je podla teba lepsi??

[tvrdasek]

ved ano ale nikde tam neni napisany rozdiel medzi optyckym a digitalnym stabilizatorom

[elho_cid]

Asi bych ti mel vysvetlit, k cemu je stabilizator. Pokud fotis pri nedostatku svetla, pomuze potlacit chveni rukou a fotaku. Ale pokud se hybe i to co fotis (jako treba na tom koncerte) tak je stabilizator k nicemu.
V podstate pomuze tam, kde by pomohl stativ, ale ne tak dobre, jako stativ. Vetsi vyznam ma hlavne pri foceni s velkym priblizenim.

Digitalni stabilizace je jakysi falesny stabilizator -neumoznuje udrzet delsi cas, ale nastavuje cas kratsi. Paradoxne nekdy je to tak lepsi, protoze to pomuze i pri pohybu toho, co fotis.

[tvrdasek]

a este prosim ta ktory z tych foto je lepsi??

[USER47]

Čteš to, co ti zde píšem? Z toho si můžeš udělat obrázek sám. Dle mého názoru je nejlepší Fuji S6500fd - malé rozlišení, velký snímač, dobrá funkční výbava, sympatická cena.

[USER47]

Mimochodem, mrknul jsem na ten Kodak, a asi to nebude pro tebe to pravé. 7,1 MPix, snímač 1/2,5, ISO maximálně 800...To není foťák do tmy...

[Lemrouch]

Muj nazor:
Kodak hodnotit nebudu, neznam ho, necetl jsem recenze, ale myslim, ze lepsi nez Fuji nebude.

Kdyz porovnam Fuji a Panasonic, tak jednoznacne je Fuji lepsi a taky malinko drazsi. Ale myslim, ze rozdil cen je v porovnani kvality minimalni.

Pokud mas problemy s pojmy, jako ISO, clona, stabilizace, tak zrcadlovka by byla zbytecna. Navic rozdil mezi Fuji a zrcadlovkou (+ objektivy) je hodne velkej...

Doporucuju prostudovat zakladni pojmy:
http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm
predevsim expozice, ostreni, hloubka ostrosti, clona, histogram, RAW...

[Kršek Jaroslav]

jestli chceš můžem pokecat.Záleží ti na velikosti?P má jen TIFF ale je menší.F je asi lepší jenže větší.Zrcadlovky jsou o třídy výš nejlevnější se dají sehnat za prachy o trochu větší než F.Projdi si fóra a neukvap se.Je dobré vybrat na netu a jít si vybrané zkusit do kamenného obchodu.Jo TIFF plodí 17 Mega soubory RAW 6.Čágo

[kromec]

Asi bych ti mel vysvetlit, k cemu je stabilizator. Pokud fotis pri nedostatku svetla, pomuze potlacit chveni rukou a fotaku. Ale pokud se hybe i to co fotis (jako treba na tom koncerte) tak je stabilizator k nicemu.

TO bych az tak netvrdil , aspon ne u teleobjektivu s ohniskama 300-400mm
Takovej 1/100 na 400mm uz muze byt z ruky docela problem udrzet bez stabilizatoru. A stimto casem se da uz fotit normalni pohyb.

Tu FUJI a jeji vyssi ciltivost, mirne zhazuje horsi svetelnost na dlouhem konci.

[elho_cid]

Asi bych ti mel vysvetlit, k cemu je stabilizator. Pokud fotis pri nedostatku svetla, pomuze potlacit chveni rukou a fotaku. Ale pokud se hybe i to co fotis (jako treba na tom koncerte) tak je stabilizator k nicemu.

TO bych az tak netvrdil , aspon ne u teleobjektivu s ohniskama 300-400mm
Takovej 1/100 na 400mm uz muze byt z ruky docela problem udrzet bez stabilizatoru. A stimto casem se da uz fotit normalni pohyb.

Tu FUJI a jeji vyssi ciltivost, mirne zhazuje horsi svetelnost na dlouhem konci.

Jo, ale pak jsem napsal:
Vetsi vyznam ma hlavne pri foceni s velkym priblizenim.
S tou svetelnosti mas ale bohuzel pravdu.