Panasonic vs. Sony

[TA]

...nerozumiem naco je takej pocetnej skupine zakaznikov uzitocna vlastnost urcena pre paparazzi

Na zvířátka -/quote]

každý to volá inak

______________________________

kromec : ... a ja blbec sa akurát chcem zbaviť C770
ale je pravda, že UZ už nie je len UZ, ale čosi vybavenejšie a univerzálnejšie

[Otass]

A pokud chce clovek dobre vybavenej fotak tak uz se pomalu mosi divat po naky UZ.

Tohle je pravda - clovek tezko najde vybaveny pristroj, ktery ma treba "jen" 4x zoom...

[goodoldalex]

Ja proti UZ nic nemam, ich vyhodu obecne vidim v lepsom drzani a ovladani a pravda je ze taky Pana FZ7 ktory som minule prevetraval je mi celkom sympaticky. Ale zas, snimac je stale krpaty a sumiaci, manualne ostrenie nepouzitelne, displeje priserne, RAW neuklada. Ma nejake funkcie oproti mojmu A610 napr.? Iba ak bracketing a kontinualne ostrenie, co je sice dobra vec ale voci jeho pouzitelnosti musim byt skepticky. Ovladaci joystick je fajn a oproti nutnosti nastavovat kazdu blbost cez mini-menu vyhoda, ale zeby som si fakticky iba kvoli tomu kupoval UZ? No neviem

Sranda je ze nedavno som obhajoval UZ voci kompaktu z hladiska funkcii, a teraz ked som si to pozrel podrobnejsie tak to ani nie je pravda.

Je to len moj vylev, kazdy kupujte co individualne vyhovuje Len netreba od UZ cakat ze poskytne nieco viac okrem zoomu a vacsieho/pohodlnejsieho tela.

[USER47]

...Ale zas, snimac je stale krpaty a sumiaci, manualne ostrenie nepouzitelne, displeje priserne, RAW neuklada...

To je záležitost FZ7, což je vlastně obyčejný kompakt s 12x zoomem. Ale třeba FZ30 je už celkem dobrej stroj, jehož jediný 3 větší nevýhody jsou šum, hůře použitelný raw a ohnisko 35mm.

[TA]

USER47 : prečo horšie použiteľný RAW?

[gekoncik]

Já osobně asi budu volit panasonic 20. I když se teď už přestal vyrábět a prý je nahrazován 7. Každopádně 20 má saně, lepší optiku, ruční vyvážení bílé a ještě má velký tělo a to mě vyhovuje

Sony? Podívejte se na ceny karet:

Kód: Vybrat vše

SD = Memory Stict
128=258
258=512
512=1G

Toto je velkej problém... Radši budu fotit na 1G než na 512 za stejnou cenu. A ty foťáky si sou velice podobný. Navíc Sony nemá tak dobrý objektivy...

[goodoldalex]

U kariet MS ale treba vediet jednu vec: su omnoho rychlejsie nez bezne SD karty. Moja Sandisk MS Duo Pro, obycajna modra bez akychkolvek "ultra" apod. privlastkov je rychlejsia pri zapise aj citani (niekedy dvojnasobne) nez 133X a 150X rychlostne karty A-Data, Apacer a Lexar, proste tato karta im dost drsne natrhne *****. Skusal som osobne a vo viacerych citackach, nebude to nahoda. To len tak na okraj

[gekoncik]

Steně radši budu brát panasonic dmc-fz20. Skuste si je ohmatat všechny a pak uvidíte tyto foťáky jsou si velice podobnéé

[USER47]

USER47 : prečo horšie použiteľný RAW? /quote]

Pokud vím, tak ten fotoaparát používá nějakou funkci pro zpracování obrazu, kterou dostupný software neumí, tudíž z editoru při zpracování RAWu lezou horší výsledky, než když fotíš přímo do JPG. Vycházím z recenze na http://www.dpreview.com .

[gekoncik]

Jak je RAW nekomprimovaný? To znamený že je to podbný jako BMP? To snad ne velikost jedný fotky 5megáčem by byla obrovská!

[USER47]

Je to nezpracovaná informace ze snímače. Podrobnosti uložení do toho formátu se výrobci pokoušejí tajit, takže to každý dělá trochu jinak a ten formát není moc univerzální...

teď jsem se koukal do manuálu k FZ30 a vychází mi to asi tak, že snímek v RAWu je zhruba 4,5x větší než 8MPx JPG v nejlepší kvalitě.

[Pety]

RAW má obvykle 12 bitů na pixel (ne 24), k tomu je přidaný EXIF a obvykle náhled v málo kvalitním JPG s rozlišením cca 2 MPx. Vlastní data jsou komprimovaná, většinou bezeztrátově nebo s velmi malou ztrátou (Nikon).

12 bitů proto, protože je to jen jasová informace, barvy se vypočítávají - interpolují - až při převodu do standardních obrazových formátů. Jak jsou rozmístěny jednotlivé barevné složky, je dáno typem čipu a způsobem uložení dat z něj, tedy vlastně typem foťáku, a nemusí to tedy být v souboru nijak zakódováno.

[TA]

USER47 : prečo horšie použiteľný RAW? /quote]
Pokud vím, tak ten fotoaparát používá nějakou funkci pro zpracování obrazu, kterou dostupný software neumí, tudíž z editoru při zpracování RAWu lezou horší výsledky, než když fotíš přímo do JPG. Vycházím z recenze na http://www.dpreview.com .e/quote]

čo je myslené ako dostupný SW? To, čo je pribalené k foťáku

[USER47]

čo je myslené ako dostupný SW? To, čo je pribalené k foťáku :/quote]

V recenzi na dcresource je napsáno "No RAW image manipulation software included", takže v balení asi nic nebude a v recenzi na dpreview používali na konverzi do JPG PHOTOfunSTUDIO...Ale snad ten RAW nebude tak špatnej, zejtra si FZ30 jdu osahat do obchodu a asi ho koupím. Chtěl jsem sice FZ20, ale po zvážení rozdílů a momentálních cen asi vezmu FZ30 .

[Free30]

donutili jste mne podívat se na CD které jsem měl přibalené ke svému foťáku. Takže na CD LUMIX Digital Camera 2.3 se nachází: LUMIX Simple Viever 1.0E (PHOTOfunSTUDIO-viever-1.0E), USB driver 1.0 (pro Windows), ArcSoft Software Suite (pro Windows/a pro Mac).
Následující nalezeno ve fórech, něco vyzkoušeno osobně..
RAW z FZ30 umí Adobe Camera Raw od 3.2 (výborný), Silkypix Developer Studio od 2.03 (absolutně nejlepší), RAW Shooter Premium (neumí korekce optických vad), Ufraw (na úrovni té trapnosti od Panasonicu). Ještě SharpRaw, úplně k ničemu...
Později nalezeno a doplněno..
Vyšel nový RAWshooter Essentials 2006 (Pixmantec), umí FZ30. Je prý free, zkuste ho..