Panasonic vs. Sony

od **Lasse** 7. 4. 2006 10:51

Chci si poridit nejaky ultrazoom.
Porad ctu recenze,nazory na foru a cim vic toho prectu tim min mam jasno ktery koupit.
Ktery koupit Sony DSC H2,H5 nebo Panoasonic FZ7,FZ20 :?:

od **kromec** 7. 4. 2006 12:06

Ja bych sel do FZ7. Prece jenom ma lepsi objektiv nez H2/H5. FZ20 sice ma lepsi objektiv nez FZ7 ,ale zas je pomalejsi. Nevyhodou te FZ7 je ze je to strasny plastak a ani ta ergonomie neni nejlepsi.

Zkus se jeste podivat na minoltu A200 ta se ted doprodava do 13000.

od **Lasse** 7. 4. 2006 12:49

ted v tom mam jeste vetsi hokej :roll:

od **Karel2** 7. 4. 2006 15:05

Ja mam FZ5 a libi se mi ze je dost malej na to, ze ma 12x zoom.Pro normalni foceni staci, koukam na fotky na 19 " LCD a jsou podle mne O.K.Samozrejmne neni to zrcadlo(tot pro stouraly)Myslim, ze za cenu co se prodava ,to de.FZ7 je trochu vylepsena FZ5,ale je trochu vetsi,ale porad je asi nejmensi,cenove dostupnej ultrazoom.Nevim ale radsi FZ7 nez FZ20.A ergonomie,chyt si ji do ruky a uvidis sam, jestli ti vyhovuje.Ja chtel malej fotak a je to kompromis mezi malinkym klasickym kompaktem a ultrazoomem.Ja vybiral taky mezi Sony-Panasonicem-Canonem a po vlastorucnim vyzkousenim jsem si vybral FZ5.Na rady moc nedej ,jsou jen pro upresneni,sam vyzkousej vse co mas v merku.

od **USER47** 7. 4. 2006 18:09

Soudím jen z ukázkových fotografií z recenzí, ale z těchto fotoaparátů bych zvolil FZ20. Má asi nejlepší optiku a ten šum se dá zkousnout. Každopádně bych vyloučil Sony, protože ty chromatické vady apod. jsou opravdu dost výrazné. Popřemýšlel bych ještě nad FZ30, pokud to není mimo tvé finanční možnosti (v Megapixelu za 14690 Kč).

Ale musíš se rozhodnout sám, doporučuji pročíst recenze na http://www.dpreview.com a http://www.dcresource.com , srovnat fotky a uvidíš... :wink:

od **Driver** 7. 4. 2006 22:46

A co Canon S2, popř. S3? Nebo Olympus?

Sony - fakt strašná aberace, hlavně proti světlu (čekal jsem, že H2,5 na tom budou dobře, protože jsou to nástupci H1 a ten už je dost starej, ale výsledek = 0 a to, že tam je Carl Zeiss není nic platné)

Panasonic - od ISO 100 nahoru to fakt hrozně šumí a na nočních fotkách je ten šum vidět i když tu fotku nemáš ve 100% zobrazení. Taky bych od toho čekal víc....

Ono napráskat 5, 6 nebo i 7 megapixelů do fotátku není problém, problém je dát tam takovej čip, kterej by si s tím poradil a pak by to nešumělo.

Canon S3 bude mít nějakou "protišumovou" ochranu, jsem fakt zvědavej na první snímky. U toho canonu by mi ale zase vadilo, že nefotí ani v TIFFU ani v RAW, jen JPEG. To sice ve většině případů stačí, ale bezkompresní focení je fakt super věc.
Canon bude mít taky optickou stabilizaci obrazu, stejně jako sony i panasonic, ale jak bude fungovat, to nevím (sony funguje jinak než panasonic).

Taky by bylo dobrý napsat nějakou cenovou hranici. Protože např. H2 stoji cca 11 tisíc, S2 stojí 13, FZ30 stojí 14,5 a S3 bude asi jeste drazší... tzn. rozdil tam muze bejt třeba 6000 a porad to bude ultrazoom. Jestli se ti pak nevyplatí koupit DSLR a šetřit na objektiv.

od TA 8. 4. 2006 14:53

Driver píše:Taky by bylo dobrý napsat nějakou cenovou hranici. Protože např. H2 stoji cca 11 tisíc, S2 stojí 13, FZ30 stojí 14,5 a S3 bude asi jeste drazší... tzn. rozdil tam muze bejt třeba 6000 a porad to bude ultrazoom. Jestli se ti pak nevyplatí koupit DSLR a šetřit na objektiv. /quote]

lenže to by bolo ďalších xkrát 6000 :roll:

od **Lasse** 8. 4. 2006 18:09

chtel bych neco kolem 10 000 Kc,zatim to vidim na FZ7

od **Driver** 9. 4. 2006 14:28

TA: např. objektiv 18-55 od canonu odpovídá zoomem asi 2,6x - 3x optickymu zoomu u ultrazoomu. To sice není nic moc, ale já bych si mozna zvolil znatelne lepsi kvalitu obrazku proti foceni na dalku...

Lasse: tak kolem 10000,- je FZ7 je dost dobra volba.... ale pocitej jeste s nakupem nejaky vetsi karty

od TA 9. 4. 2006 14:31

Driver : Lasse chce ultrazoom, takže on si asi zvolil tú druhú variantu

alebo je tu ešte 3. možnosť - kúpiť DSLR set a potom UZ objektív

od **Lasse** 9. 4. 2006 18:22

diky za rady
s kartou pocitam,jsem absolutni zacatecnik,tak se chci neco naucit a kdyz to pujde,tak potom muzu uvazovat o zrcadlovce,ted je pro me myslim zbytecna

od **goodoldalex** 9. 4. 2006 23:36

Hm, dovolim si opytat sa... Nie je zbytocny aj ultrazoom? Vcera som si fotil okolie Dunaja po povodniach a so 4x zoomom (140 mm) pohodovo odfotim barak na druhej strane rieky. S 12x zoomom na rovnaku vzdialenost sportretujem cloveka. Otazka je ... naco? Jasne ze v specifickych situaciach je velke priblizenie treba, ale trochu nerozumiem naco je takej pocetnej skupine zakaznikov uzitocna vlastnost urcena pre paparazzi

od **USER47** 10. 4. 2006 08:54

goodoldalex píše:...nerozumiem naco je takej pocetnej skupine zakaznikov uzitocna vlastnost urcena pre paparazzi

Na zvířátka

od **Lasse** 10. 4. 2006 15:50

goodoldalex píše:Hm, dovolim si opytat sa... Nie je zbytocny aj ultrazoom? Vcera som si fotil okolie Dunaja po povodniach a so 4x zoomom (140 mm) pohodovo odfotim barak na druhej strane rieky. S 12x zoomom na rovnaku vzdialenost sportretujem cloveka. Otazka je ... naco? Jasne ze v specifickych situaciach je velke priblizenie treba, ale trochu nerozumiem naco je takej pocetnej skupine zakaznikov uzitocna vlastnost urcena pre paparazzi

a co bys doporucil misto ultrazoomu s podobnymi vlastnostmi ?

od **kromec** 10. 4. 2006 16:02

Lasse:
Zkus se prvni rozhodnout co chces fotit, jake funkce pozadujes, jak chces aby byl fotak velkej apod a podle toho vyber fotak. Na neco je lepsi UZ na neco "obycejny kompakt" .

goodoldalex:
Mas castecne pravdu. UZ je ted velka moda. Ale urcite bych ho nezatracoval ,kvalitne vybavene klasicke kompaktynejvysi tridy (napr. rada G od CANON nebo rada C od OLY)se uz prestala vyrabet(az na par vyjimek). A pokud chce clovek dobre vybavenej fotak tak uz se pomalu mosi divat po naky UZ.

Panasonic vs. Sony

Kdo je online