Panasonic Lumix FZ200 nebo Sony DSC HX400V

od **Hakec** 18. 10. 2015 22:03

Dobrý den, chtěl bych se zeptat který foťák z těchto dvou vybrat - čemu by jste dali přednost? Jedná se o foťák do rodiny - cestování, dovolené, příroda atd. Díky.

od **reign** 19. 10. 2015 01:25

Z těchto dvou jednoznačně Panasonic, Sony foťáky s malými snímači neumí.

od **bob222** 19. 10. 2015 07:45

Vyberáš medzi dvomi pidičípkami s váhou dosť veľkou. Tu by som trochu zgancovatel a doporučil bezzrcátko. Kvalita o ligu vyššie a váhový rozdiel minimálny.

Ale ak sa výber obmedzí len na tieto dva, tak súhlas s reignom a panasonicom.

od **ltokar** 19. 10. 2015 08:22

"váhový rozdiel minimálny" aj s ohniskom 24-600 a svetelnostou 2.8 ?

od **bob222** 19. 10. 2015 08:29

A kolko z tých 24-600 je použitelných a používaných?
Ak dám 14-150, tak mám na bezzrcátku pekných 28-300, obrazovú kvalitu a tú svetelnosť doženiem ISO.
A nebudem mať generátor šumu alebo patlámo už na základnom ISO.

od **Hakec** 19. 10. 2015 08:56

Diky za info. A nejake tipy na fotak v relaci 10 tis.Kč?

od **bob222** 19. 10. 2015 09:25

Ak už chcete ultrazoom, tak by som navrhol toto. Podľa mňa s menším čipom asi to naj v ponuke. (Ale stále to má väčší čip ako tie dva vo výbere.)
Síce menší rozsah, ale kvalita myslím tiež lepšia. Mal som ho v ruke a aj hľadáčik je slušný.

https://www.alza.sk/olympus-stylus-1-bl ... o_kompakty

-- 19. 10. 2015 10:27 --

Ups, tak som zabudol že euro už nie je 25 českých... soráč.

od **ltokar** 19. 10. 2015 10:58

bob222 píše:A kolko z tých 24-600 je použitelných a používaných?
Ak dám 14-150, tak mám na bezzrcátku pekných 28-300, obrazovú kvalitu a tú svetelnosť doženiem ISO.
A nebudem mať generátor šumu alebo patlámo už na základnom ISO.

To zalezi na fotografovi, kolko z toho pouzije.

14-150 nie je 24-600 :-)

, ak chces ekvivalent na 300mm, musis ten Olympus trochu zaclonit a pridat asi 2.5EV na ISO, co sa nie vzdy da. Stalo sa mi, ze som mal v ruke f2.8 z kompaktu a 14-150 s OMD10 a pri tom osvetleni nebolo mozne ani zo stabilizaciou odfotit, prave kvoli slabej svetelnosti. S kompaktom v pohode fotka.

Az taky generator sumu ten FZ200 nie je, na zakladnom ISO patla uz aj Olympus so svojim m4/3 cipom (samozrejme, rozdiel je znacny), ale osobne by som siahol uz asi skor po FZ1000. Ale inak FZ200 s 1.7x telekonvertorom, s tym sa daju robit pekne fotky vtacikov. A za malo penazi. Pre takeho prilezitostneho hobika.

Inak Stylus je paradna vec, uz s nim fotim. A tiez ma moznost nasadit TK.

od **bob222** 19. 10. 2015 12:37

Beriem, že vtáčkár čo má hlboko do vačku to ocení. Otázkou je, či je potrebný šialený rozsah pre potreby rodinného fota. Ja tvrdím že nie, dokonca je to hlavne u portrétov na škodu (šialene deformované fotky na široké ohniská, šak nemusím ustúpiť, mám zoom od 22mm) , ale samozrejme beriem aj to, že niekto bez tej veveričky v tatrách by bol smutný. Ak ju teda s tým autofocusom a pidihledčkom nevalnej úrovne vôbec nájde a cvakne.
Ale to už je na každom. V každom prípade pod ten stylus by som osobne nešiel. FZ-1000 je zas iná liga, aj kvôli videu.

od **ltokar** 19. 10. 2015 12:54

Mal som dlhsie FZ18tku, skvely fotak, vydrzal strasne vela, ergonomia vynikajuca , ten joystick parada (potom ho zrusili

) .. vyborne sa s tym pracovalo, ale sumelo to riadne. Skreslenie ale mensie ako ma m4/3 na sirokom ohnisku, zrejme dost korigovali, ostatne, raz som pozrel RAW a zdesene som to zavrel

Perfektna stabilizacia, ale na konci na krajinku to uz nebolo. Tak do 300-350mm mozno. Ten FZ200 je urcite vyrazne lepsi (uz ma BSI), ale len z hladiska ceny je to dobra kupa. Este treba poznamenat, ze na fotenie vtacikov zblizka nic moc, ma velmi silny focus breathing (na 500mm ten moj mal efektivne asi tak 150mm pri 2metroch). Ale da sa, samozrejme. FZ1000 by imho bol uz ultimatny stroj na taketo rodinne fotenie, kedy cvakas , co ta napadne. Plus to video. Cena uz ako pozeram 660-700e. Stylus 1s (novsi), ten sa da asi od 450e .. kvalita bude oproti FZ200 istotne vyrazne lepsia. Aj co sa tyka sumu, aj na ISO2000 sa da fotka pouzit. A ma super hladacik. Len je taky zle hranaty, problem na to mat nejake sikovne puzdro. A nejde na to nasadit filtre, raynox jedine cez adapter naviac.

od **bob222** 19. 10. 2015 13:55

Môj prvý ultrazoom bol Olympus (10x zoom) a potom panasonic FZ-7. Potom som na ultrazoomy zanevrel.
Posledne som mal dlhšie HX-9V (ale to hlavne na nenáročné rodinné video, kde bol fakt skvelý). Fotky občas výborné, občas čistý soft dorýpaný hnus.
Niekedy musím skúsiť tú FZ-1000, či sa to niekam pohlo...

od **kultus** 19. 10. 2015 16:22

Jo vyzkousej, byl jsem hodne rad ze jsem prodal sony NEX se setakem a 55-210mm a vymenil ho za FZ1000. Neskutecny hledacek, rychly AF co konecne zvlada C-AF (videl jsem ted srovnani FZ1K vs. RX10 II velky rozdil co se AF tyce), konecne poradna ergonomie, spousta cudlu, o univerzalnosti a docela slusne TK nemluve. 4K video a 8MPx fotky z nej pri 25fps. a skoro 600mm (prep.) je kapitola sama...neni dokonaly, ale pro nekoho kdo nechce menit objektivy supr volba.

od **ltokar** 20. 10. 2015 05:54

Niekde som cital, ze to spracovanie (korpus tela, atd.) uz nie je co byvalo, je na tom nieco pravdy ? Este keby zacinal uplne na 24mm a mal f2.8 az po 200mm, to by bolo

od **reign** 20. 10. 2015 07:45

Ještě mně napadla jedna varianta UZ - Fuji X S1. Výborná ergonomie, mechanický zoom, slušný hledáček, vynikající snímač. Akorát to vypadá, že ho mají už jenom tady
www.k24.cz/product/246184/Elektronika/F ... qrtc_pos=1

od **Hakec** 20. 10. 2015 10:42

Spíš by se mi líbíl Fuji S1 - hlavně odolnost vůči dešti a prachu (zkušenosti z dovolených) a připojení wifi. Ale není moc recenzí v češtině, v angličtině to lidi chválí tak 50 na 50. Fotky na flickru z něj se mi líbí. Asi si ho koupím, vyzkouším a kdyžtak vyměním za ten Panasonic. Někdo nějaké zkušenosti s FUJI?

Panasonic Lumix FZ200 nebo Sony DSC HX400V

Kdo je online