High-end ultrazoom Panasonic Lumix DMC-FZ1000

[Ondrej Bobek]

Ďalšie porovnanie: http://www.imaging-resource.com/cameras ... ic/fz1000/

PS: Sony ohlásilo zníženie oficiálnej ceny RX10 (rozdiel medzi oficiálnymi bol asi 400€, v reále však len okolo 100€ podľa eshopu)

[Scuti]

http://www.dpreview.com/reviews/panason ... dmc-fz1000

[Scuti]

http://avmania.e15.cz/panasonic-dmc-fz1 ... o-4k-video

[kultus]

Co se tyce videa, mluvi se o nem v superlativech, ale ze je v nahravkach slyset ve velke mire sum/hukot samotneho zarizeni o tom se nepise nikde. Videa z ticheho prostredi jsou nepouzitelne co se tyce zvuku, jedine to prohnat nejakym SW na odstraneni zvuku, nebo zvuk.stopu nahradit necim jinym. V rusnejsim prostredi je sum zamaskovan okolim...

Jinak je FZ1000 perfektni nastroj, je rychly s vybornou kvalitou fotek a celkovou ergonomii. Foti se s nim opravdu prijemne a potesi ruzne vychytavky jako odpocitavani dlouhych expozic i odpocitavani casu k dokonceni odsumu po nich. Hledacek i displej jsou spickove. Zatim mi v pohode nahradil Sony NEX se setakem 18-55mm a 55-210mm teleobjektivem. Pokud nepotrebujete delat vyslovene portretni tvorbu na kratsi vzdalenosti nebo supermakro fotky zvetseni 1:1 a vice a nemate v planu kupovat premiove objektivy tak vam klidne nahradi levnejsi z stredne draha bezzrcadla nebo i zrcadla...detailnost fotek a ostrost je na zoom nadprumerna uz v jpegu, RAWy pak prinasi hlavne vyhodu upravy expozice protoze jpegy jsou opravdu kvalitni, lepsi nez na NEXovi. Vykon na vysoke ISO je oproti APSC, na ktere jsem byl zvykly horsi o cca 1EV. Oproti setaku+teleobjektivu se ale pak na vyssich ohn.vzdalenostech nevyhoda mensiho cipu ztraci. Obecne me potesil ucinek stabilizace. Na NEXu bych na prep. 315mm udelal ostrou fotku pri 1/10s asi jen stezi, FZ1000 udelal neostrou tak jednu z deseti a to jsem fotil bez hledacku na japonce (ISO800-1600)...ostry test bude od zitrka na 2 tydny v egypte

[rodri]

Tady je toho o FZ 1000 plno - http://cameraergonomics.blogspot.com.au/

-- 30. 8. 2014 16:45 --

A ještě tohle - http://forums.airshows.co.uk/viewtopic.php?f=8&t=62497

[MONYS]

FOTO z 4K

[cumber]

Čtu to tady horem doĺem, krátké sklo, dlouhé sklo, potřebuji kvalitní výstup na min. 10x15 a jakou tedy zrcadlovku si mám ķoupit? Nebo snad FFzrcadlo? DMC FZ 1000 je na půli cesty skoro vpoho.

[IvanGS]

Zajímavá otázka a mohla by vyvolat zajímavou diskusi...

[Lotrandor]

20mpx na palcovém snímači je poměrně dost. Stačí to i na A4 (a větší), ale kvalita informace zachycená takhle malý pixelem je v porovnání s většími snímači kompromisní. Na druhou stranu, tisk snese víc než obrazovka počítače - málokdy se to na fotce tak pitvá jako na počítači a tiskové technologie mají také své limity.

Takže pro tisk 10x15 nepotřebuješ ani tu zrcadlovku, stačí APS-C. Spolu s m4/3 (kompakty s výměnnými objektivy Olympus nebo Panasonic) ti tyto velikost snímače vystačí pro kvalitní tisk do A4 s přehledem (min 16mpx). m4/3 i APS-C mají rozumně volený poměr velikosti snímače a hustoty bodů (mpx).

[reign]

Na tisk 10x15 stačí výstupem profikompakt, to ostatně s naprostým přehledem i na A4, FZ1000 narazí až v blbým světle, ale jinak pohoda. Velice doporučuji recenzi na digimanii, odhaluje jedinou zásadní slabinu foťáku - mizerné chování v protisvětle.

[kultus]

Testy ukazali, ze v DR nemaji APS-C oproti novym 1" takovy naskok jak by se mohlo zdat a 4/3 uz vubec ne. A co se tyce sumu, 1EV naskok oproti napr. sony APSC se setovyma objektivama (treba 16-50mm + 55-210mm) taky neni diky svetelnejsimu objektivu FZ1000 na zacatku rozsahu tak tragicky a na konci dle meho ziskava naskok spis FZ1000. Nemluve o mnohem lepsi kvalite samotneho objektivu. Je treba brat system jako takovy, nejen senzor protoze se to zrovna hodi jako duvod proti, navic v navaznosti na celkovou cenu! A taky se oprostit od zazitych predsudku. Jen pripomenu predsudky k 4/3 snimacum a jak prekvapil novy 16Mpx snimac v olympusech.

Az bude nekdo namitat, ze se da na APSC telo nahodit svetelnejsi objektiv, doporucuji si spocitat kolik to cele bude stat a jestli bude opravdu pokryty cely ohn.rozsah 24-400mm. U fuji se to sice diki lepsimu setaku mozna povede, ale tezko muze konkurovat rychlosti AF. Na dpreview foru, kam pravidelne chodim, je toho dost ke cteni a dle prispevku uzivatelu zrcadlovek i jinych CSC systemu je vyhodnost APSC nebo 4/3, pokud vezmeme plne vyuziti jako UZ, hodne diskutabilni.Kazdy system ma neco a je na cloveku co konkretne potrebuje. 1" system FZ1000 ale hodne prevapil. RX10 ma pak o chlup lepsi vystup, ale uz ztraci na ohn.rozsahu. Tohle nejsou systemy pro lidi co cvakaji na pevne objektivy, ale nejlepsi univerzaly. Co jsem zatim nafotil, tak pokud vezmu prumerny tisk 300dpi, tak tech 20Mpx ma i na 400mm konci slusnou rezervu i pres A4...

[Lotrandor]

kultus: samozřejmě, že bodů tam budeš mít dost, je to přece 20mpx, ostatně to jsem i napsal. Že je to univerzál, v tom s tebou taky souhlasím. Ono dost záleží co fotíš, osobně telezoom zdaleka nevyužívám tak často, jak jsem si myslel, když jsem ho kupoval. Celkově bych řekl, že tyhle dva UZ (Paňas a Sony RX10) více méně vrátili UZtkům zpět solidní postavení. Cena je teď docela příznivá, RX10 na začátku byla drahá.

[reign]

Sranda je, že třeba Canon dokázal dostat ze sony snímače 1" v modelu G7X víc než sony samotní - super dynamický rozsah 12,7 EV rozhodně nezní jako handicap.

[bob222]

Schvalne som si pozrel svoje foto za posledný rok. Nad 150 mm eq tam mám asi 3% fotiek.
Takže nie som cielovka UZ.

[kultus]

Proto jsem psal, ze se to vyplati kupovat jen kdyz to nekdo vyuzije. Uz se budu opakovat, ale kazdy system ma sve urceni a je mrhani penezma kupovat neco co nepotrebuji. Uz jsem se na zminovanem foru setkal s nazorama, ze je FZ200 lepsi protoze je mensi, levnejsi a kvalita vystupu dostacuje...co na to rict kazdy se musi rozhodovat sam za sebe. Presvedcovat dneska nekoho jaky ma co vystup nema smysl, vsude je hromada recenzi. Kouknu se a vidim. Kdyz jsem menil NEX5R + 1855 + 55210 za FZ1000, taky jsem se dival na desitky fotek v plnem rozliseni i stazene RAWy jsem si sam exportoval. Vystup mi celkove prisel lepsi nez na NEX systemu a to jsem jeste nemel pokryty cely rozsah ohnisek. Jiste, A6000 na tom bude se sumem jeste lepe,ale k cemu to, kdyz kvalitu zabiji desny setak, nabidka tele je dost chuda a to nemluvi o cene lepsich objektivu.