PANASONIC - zkušenosti,hodnocení,kvalita...

[MaxMix77]

Nazdárek... Podělte se o zkušenosti z kompaktními fotoaparáty značky PANASONIC Lumix

Řady FX...

A zajimal by mě i fotoaparát FX-55, co na nej říkáte????

Pište....[/b]

[Mobil-man]

porusujes pravidla pro nadpis, zmen si ho, nebo to locknu... viz. http://digiforum.zive.cz/viewtopic.php?t=3

[Petr Březina]

recenzi Panasonicu Lumix FX 55 najdete na DIGIareně během následujícího týdne

[MaxMix77]

Lidi, to tady neni nikdo kdo by měl Panasonic?

[Maročan]

A co chceš slyšet o Panasonicu? Je to značka jako každá jiná. Má své klady i zápory.
Jestli nemáš přehnané požadavky, tak budeš spokojený.
Foťáky jsou stylové, dobře zpracované, se slušnou výdrží baterek a opravdu fungujícím stabilizátorem.
Nicméně na vyšší ISO než 400 jsou nepoužitelné. Což znamená asi jako 95% ostatních kapesních foťáků na trhu. Pokud chceš fotit na vysoké citlivosti, tak ti dnes nezbyde nic jiného, než si koupit digitální zrcadlo.

Sestra má FX3 a já mam TZ3. Oba jsou OK!
(Jen lehce začínám koketovat s myšlenkou, že si koupím kit Canon EOS 30D + EFs 17-85 mm IS nebo Canon EOS 400D + EF-S 17-85 mm f 4-5,6 IS USM. Už se mi párkrát poslední dobou stalo, že jsem byl někde, kde jsem se s kompaktem nečapal:-/)

[Petr1968]

Maročan: Bez výhrad souhlasím

[KarelV.]

[quote="Maročan";Pokud chceš fotit na vysoké citlivosti, tak ti ib]dnes[/b] nezbyde nic jiného, než si koupit digitální zrcadlo.
l/quote]
A ono to bylo někdy v minulosti lepší? Jestli si někdo myslí, že dříve tomu bylo jinak a kompakty měly snad lepší výstupy, tak doporučuji zhlédnout záběry plné barevného šumu na ISO 400 či ISO 800 (pokud tam vůbec tato hodnota byla) u tehdejších kompaktů.

[Petr1968]

Pokud se dříve myslí tak 4 roky ,tak ano.Měly lepší výstup.

[janfran]

No nevim, já jsem starý nešumící kompakt ještě neviděl. Všechny ty opěvované Minolty A2, Olympusy x0x0, starší Canony G atd. měly řadu výborných vlastností, ale šuměly stejně, ne-li víc než dnešní kompakty. Navíc zpracování šumu nebylo buď žádné, nebo velmi primitivní. Stačí se podívat na srovnávací fotky třeba na fotografovani.cz (Václavák). Možná, že zdánlivě menší šum měly nějaké 3-4mpix foťáky, ale když se fotky z dnešních 8-12mpix převzorkují na toto rozlišení, je šum nižší. Netvrdím že vždy a všude, ale většinou to tak je.

[Maročan]

[quote="Maročan";Pokud chceš fotit na vysoké citlivosti, tak ti ib]dnes[/b] nezbyde nic jiného, než si koupit digitální zrcadlo.
l/quote]
A ono to bylo někdy v minulosti lepší? Jestli si někdo myslí, že dříve tomu bylo jinak a kompakty měly snad lepší výstupy, tak doporučuji zhlédnout záběry plné barevného šumu na ISO 400 či ISO 800 (pokud tam vůbec tato hodnota byla) u tehdejších kompaktů. r/quote]

Přemýšlel jsem nad tím, jak tohle na co narážíš napsat. Nicméně dříve byly ceny digitálních zrcadel mimo finanční možnosti amatérů, takže se to dřív muselo zkousnout. Dneska už se dá zafinancovat docela slušné zrcadlo a člověk se s technickou kvalitou může přiblížit profíkům...

Nikde jsem nepsal, že by staré kompakty nešuměly... fotil jsem Olympusem 700UZ, byl to dvoumegáč, stál 20tisíc a šuměl jako prase, přesto ty fotky byly dobře použitelné.

[KarelV.]

Pokud se dříve myslí tak 4 roky ,tak ano.Měly lepší výstup.

[KarelV.]

Maročan - Narážím, ne konkrétně na tebe, ale na stále opakované tvrzení mnohde v diskuzích či pod recenzemi dnešních kompaktů, o tom, jaké prý dříve byly "super" digi-kompakty s vybájněnou obrazovou kvalitou, nízkým rozlišením, nepatrným šumem, jak s dnešními kompakty se téměř nedá fotit a pak jedině zrcadlo je zárukou kvalitního výstupu apod.
No a o tom, jak se mnozí amatéři "přibližují" se svými low-end zrcadly profíkům se dá lehce přesvědčit v mnoha veřejných netových galeriích - na jejich výcvaky by bohatě stačil onen proklínaný kompakt, ať už starý či nový.
Jinak samozřejmě nemám nic proti oněm levným DSLR (ba naopak!) a kompaky typu "mýdlové krabičky" s opravdu bídným výstupem byly tehdy a jsou i dnes.

[Maročan]

Vlastnil jsem V1 od Sony a kdyby chválený "Stamina" systém napájení vydržel více jak 70 fotek na jedno nabití, tak si myslím, že bych ten foťák měl dodnes. A pokud se ptáš na kvalitu výstupu, tak bych se vsadil, že bys z V1 dostal lepší fotky než z jakéhokoliv jiného současného kompaktu! od Sony. To samé je i u Nikonu (CP5900) a asi i u jiných firem..

[kromec]

KarelV:
Ono zalezi jak ktere kompakty, kdyz vezmu napr. OLY 5050,8080 ,SONY F717,828, Minolty A rady , CANON PRO apod... tak si myslim ze v kvalite fotek, zpracovani tela, atd.. u soucasnych kompaktu hodne spatne hledaj konkurenci ktera by se jim vyrovnala. Sice to jsou tez sumaky ,ale je to diky tomu ze prece jen dnes uz jsou lepsi technologie vyroby a starsi fotaky minimalne sw odsumuji coz muze na druhou stranu pri zpracovani v PC vyhoda.

[MaxMix77]

Tak jak vas tak sleduju, tak by jste mi raději doporučili nejakou tu DSLR, nez ten kompakt??? Ja jsem si vybiral kompakt kvuli tem rozmerum, moc se mi nechce nosit tezsi a vetsi zrcadlovku... ale kdyz to vezmu kolem a kolem tak i tato moznost by byla... Jakou by jste mi doporucili za rozumnou cenu???