Ultrakompakt - s ohledem na rozmery a vykon

[irmo]

Ak by som si vyberal nahradu za moju f30 (ktora tiez sluzi ako doplnok k DSLR), tak by som silne pokukoval po fujifilm f100df.
Dovody
- dynamicky rozsah, ako majte dlsr upravovanie fotiek na pc musis zvladat a z fujifilmov sa da vytiahnut hodne hodne vela
- rozsah ohnisk 28-140 je priam idealny .... (pokriva snad 99% normalnych potrieb)
- na videu si nezakladam .....
- fujifilmacke ponatie fotiek mi vyhovuje

Ako dalsie varianty by som videl ten rycon ci panasonic tz4,5

[elho_cid]

A10/20/30 mají mechanickou stabilizaci na principu pohyblivého snímače. Takže výsledek tvého testu s a30 mě nepřekvapuje.

[S474N]

irmo: ten FujiFilm FinePix F100fd vypada taky zajimave, i rozmerove neni spatny - 97.7 x 59 x 23 mm, ma i optickou stabilizaci, 5x opticky zoom, skoda jenom toho DivX

Panasonic Lumix DMC-TZ5 ma brutalni vyhodu v rozliseni videa - 1280 x 720p pri 30ti snimcich (opetovne skoda DivX) a 10x zoomu, ale na druhou stranu jiz na ukor rozmeru - 103.3 x 59.3 x 36.5 mm. Ty jsou pro me rozhodne neprijatelne.

elho_cid: tak v tom pripade se omlouvam, mel jsem za to, ze mi rikal, ze jeho fotak nema stabilizaci. Pokud ma, tak je to jenom dobre, protoze ty fotky me fakt hodne prekvapily.

[elho_cid]

Ty ses do DivX nějak zamiloval

[Ganec]

No pozor .. je stabilizacia a "stabilizacia".
na mojej fuji F50 sa mi zda, ze s vypnutym stabilizatorom robi lepsie fotky. Asi preto je tam na to vypinac. (len dufam, ze to je chyba firmwaru a opravia to...)
No je mozne, ze skutocne existuje aj elektornicka stabilizacia (a nemyslim ASR ako ma samsung)

Keby som si cital len nazory a pripadne pozeral recenzie so statickymi fotkami, tiez by som pokukoval po F100fd. (vlastne pokukavam, no tentokrat cakam na recenziu)

Fuji podla mna len tazi najma zo svojich snimacov (ci su este stale vynimocne {> 6 MP} to uz nie som presvedceny) a preto ma defaultne nastavene ISO 800 (aj s bleskom).
No zase ine veci nema dotiahnute (u F50) - slow sync blesk je len v manualnom rezime a max. do 1/15 sekundy co je malo (panasonic do 1/8 s a v auto mode), auto expozicia je len do 1/4 sec (u inych fotakov do sekundy). Skratka bez blesku sa napr. v izbe nedaju robit pouzitelne zabery (koli nefunkcnemu stabilizatoru). No pre zmenu blesk maju velmi dobre vyrieseny. A prehliadanie fotiek (100 na displayi) - parada.
No videa su neostre, na zoome tmave (preco?), neda sa pocas nahravania pauznut ani zoomovat

Po skusenosti s touto fuji by som chcel radsej nieco s vacsou svetelnostou (preto som neuvadzal fotaky s 3x zoomom, lebo tie maju svetelnost takmer vzdy 2.8 - 5.1)

Ale co chcem vlastne povedat:
Ak mas moznost, tak si oskusaj ci ti vlastne ten-ktory fotak bude vyhovovat

[Ganec]

Ty ses do DivX nějak zamiloval >/quote]

DivX maju vraj aj niektore Casia (a vraj nefotia zle), Kodak ma tusim tiez (mozno dokonca X264). (BenQ a Samsung radsej ani nespominam, kedze neviem o vhodnom modeli)

Ohladom videi je este dobre vediet aky je zvuk. No to asi nikde nie je napisane.
F50 ma tusim len 11 kHz, zatial co 3000-korunovy BenQ mal 14 kHz.
Ak uz mas DivX, tak predpokladam, ze aj audio uz bude lepsie (aj ked nemusi).

DivX nie je nutnost (pri dnesnych kartach), no potesi...

[S474N]

elho_cidl: zamiluji se do cehokoliv, co mi usetri praci. A jelikoz ty videa potom stejne komprimuji, tak mi to prijde jako velmi zajimava funkce.

[irmo]

DIVX na jednej strane usetri na druhej strane prida .

Tak ako RAW je lepsi na editaciu u fotiek tak M-JPG je lepsi na editaciu u videi .... rychlesie prehravanie - rychlesie komprimovanie do inych formatoch, kvalitnesie.

Ako neviem neviem ci je divX rozumne mat vo fotaku ale ked chces .... (sylne sa totiz bojim ze rychlost konverzii pojde na ukor kvality aby to fotak stihal)

11kHz ci 14kHz mas asi uplne jedno na ten mikrak co je vo fotaku ....

[elho_cid]

SATAN: Tomu rozumim. Taky me stvalo videa z kompaktu prevadet na kompu, nehlede na ztratu kvality pri tom prevodu. Ty DivX z Optia tveho znameho vypadaji dobre?

Tak ako RAW je lepsi na editaciu u fotiek tak M-JPG je lepsi na editaciu u videi .... rychlesie prehravanie - rychlesie komprimovanie do inych formatoch, kvalitnesie.

Ako neviem neviem ci je divX rozumne mat vo fotaku ale ked chces .... (sylne sa totiz bojim ze rychlost konverzii pojde na ukor kvality aby to fotak stihal)

To jsi trochu mimo. RAW je bezztratove a M-JPG je ztratova komprese a navic primitivni - jen serie obrazku. O rychlost konverze se stara dedikovaný čip, no problem.

[S474N]

irmo: tezko rict, ale do nekomprimovanyho videa snad nezaznamenava zadnej fotak, nebo se mylim? Vzdycky je tam nejaka komprese.

Nicmene souhlasim s tim, ze by to chtelo videt, jak to vypada v realu to video.

elho_cid: no praveze tragedie, ten fotak ma rozliseni 320 x 240, takze to moc koukatelne neni, protoze na monitoru je to jako blecha.

[mart22]

Na canonu si můžu zvolit kvalitu 99 (při 100 se už sekne)- 6MB/s

ale nevidim v tom nic extra

[elho_cid]

elho_cid: no praveze tragedie, ten fotak ma rozliseni 320 x 240, takze to moc koukatelne neni, protoze na monitoru je to jako blecha.

Myslel jsem jak vypadají videa z toho A30, který sis zkoušel půjčit.

[Ganec]

Nekomprimovane video by ziaden fotak nestihal zaznamenavat .. uz DV video (z mini-dv kamery) je pakovane (DV je cosi ako MJPEG, len kvalitnejsie) a 1 hodina zabera 13 GB...

No s tym zvukom .. kazdy kHz sa pocita .. na kvalitny ludsky hlas je treba 22 kHz, CD kvalita je 44 KHz, no to co sa pouziva vo fotakoch (niekedy len 9000 Hz) je podla mna zbytocne poddimenzovane. Pamatove karty to uz stihaju zapisovat a verim ze mikrofon vo fotakoch je porovnatelny s mikrofonmi v mobiloch.

[elho_cid]

Na canonu si můžu zvolit kvalitu 99 (při 100 se už sekne)- 6MB/s

ale nevidim v tom nic extrax/quote]

Ty mě už taky neštvi. Jeden si koupí ten nejdražší a nejvychytanější kompakt, co Canon dělá, a půl roku na to vyleze neoficiální ruskej FW kterej dovoluje tyhle fičurky na všech ostatních Canonech, jen ne na tom jeho. :evil:

[S474N]

elho_cid: v te dobe jsem to neresil, nicmene si video vyzadam a klidne jej sem umistim.