FUJIFILM FinePix S9600 vs. PANASONIC DMC-FZ50EG-S

[TA]

tak asi ťažko by som si mohol dovoliť ( a určite nielen ja ) stabilizovaný 432 mm objektív so svetelnosťou 3,7

[goodoldalex]

To nie, ale stabilizovany 450 mm so svetelnostou 5,6 je bezna vec. To je rozdiel 1 EV, pricom rozdiel v pouzitelnosti ISO je naopak 2-3 EV. A ked mas stabilizovane telo, tak investicia do 450/5,6 ta vyjde na tolko co sirokouhla predsadka na ultrazoom - to aby sa vyrovnali obe strany ohniskoveho rozsahu.

[janfran]

abLooOLswk: Neexistuje lepší a horší foťák, existuje pouze pro tebe vhodnější a méně vhodný. Dokud nenapíšeš co je pro tebe na foťáku nejdůležitější a co nejvíc fotíš, diskuse se nikam nepohne.

[abLooOLswk]

janfran:najviac by sa mi sikol fotak na fotenie kvetin zblizka pripadne obcasne nejake tie rodinne oslavy.zaoberam sa kvetinovou vyzdobomu a pri tom obcas treba aj nejake to makro .diky.

Porad plz

[janfran]

Na focení kytek zvlášť v interiérech se hodí mít stabilizátor, který S9600 nemá, ale ještě lepší je stativ. Pro co nejlepší makro je rozhodující, od kolika centimetrů je foťák schopný ostřit na dlouhém ohnisku, tedy při maximálním zoomu. Bohužel tato hodnota není všude uváděna, většinou je uváděna jen nejkratší zaostřitelná vzdálenost na nejširším ohnisku (bez zoomování).

[abLooOLswk]

janfran:plz porad ktory.... zevraj ten panasonic foti horsi s vacsim sumom nevim co je na tom pravda.... prosim ta porad mi....ja uz nevim ktory....a este prosim ta nevies nahodou kde sa daju zohnat lacnejsie LIONky do panasonicu nemusia by tznackove....diki moC

[irmo]

ber fuji + stativ jednoznacne na kytki, aj s6500 + lepsi stativ ak su limitovane peniaze je dobra varianta

[kromec]

To budes ty fotky chtet foti jen tak narychlo dokumentacne bez velkych naroku na kvalitu nebo je chces fotit co nejkvalitneji to znamena stativ, nasviceni.... .
Pokud je to ten prvni pripad tak se ti bude hodit ten stabilizator, pokud druhy tak je to bych rek jedno.
Jinak lepsi makro na dlouhym ohnisku ma FUJI(aspon 9500, 9600 ten samej objektiv takze predpokladam ze to bude stejny)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page6.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page6.asp

[janfran]

Souhlas s tím co napsal Kromec. Jestli s tim nechceš dělat moc vědu, kup Panasonic kvůli stabilizátoru. Jestli hodláš dokoupit stativ a nějaký světla, zajdi do obchodu, vyzkoušej kterej ti líp padne do ruky a do oka a ten kup.

[abLooOLswk]

janfran:
Ten fotajk ma byt na podnikanie ala behat po meste a fotit kvety a nasledne ich ukazovat.cize asi ziadny stativ....preco sa vsetci tak vyhybaju tomu panasonicu,co je na nom zle ze vsetci odporucaju FUJI?...ma ten panasonic az take zle foto alebo co...posledna otazka co foti lepsie zajazdy teda nie so stativom nebrat ohlad na stabilizator teda dajme tomu ze mam pevnu ruku .

Ď

[janfran]

Snad se nikoho nedotknu když problematiku trochu zjednoduším a řeknu, že Panasonic FZ50 produkuje více zašumělé fotky než Fuji S9600(rozdíl ale není tak ohromný jak se leckdo domnívá). To znamená že není tolik vhodný na focení pohyblivých objektů za špatného světla, kde je nutné docílit krátkého expozičního času zvýšením citlivosti, přičemž narůstá množství šumu.
To tě ale u kytek nemusí trápit, protože se většinou nehýbou a ty tak můžeš použít delší čas a snížit citlivost natolik, aby se šum neprojevil. Navíc se ti bude za špatných světelných podmínek díky stabilizátoru lépe snímat makro, neboť jakmile zazoomuješ což je pro makro vhodné, otřesy rukou se začnou projevovat mnohem víc.
Na dovolenou je myslím jedno který z nich zvolíš, na některé scény by se hodila víc Fuji, na jiné zas Panasonic. Takže ačkoli většinou doporučuju Fuji, tentokrát bych kvůli těm kytkám radil Panasonic.

[abLooOLswk]

janfran: diki asi to skusim s tym panasonicom dufam ze ma nesklame.diky ak to nevinde tak si ta najdem.ale nie .sranda musi byt ... heh

[jolana]

Co mate vsetci s tymi peniazmi? Kazda zrkadlovka so setovym objektivom urobi od ISO 400 vyssie radikalne lepsie fotky nez hocijaky ultrazoom. Nic ine nemusim dokupovat.

Ultrazoom stoji 12 000sk, lacna zrkadlovka 18 000sk, Ultrazoom ma ultrazoom , k zrkadlovke treba dokupit objektiv za 10 000sk, ultrazoom ma makro, k zrkadlovke treba dokupit objektiv za 10 000sk, takze zatial to mame 38 000sk, to su zakladne veci.
38 000-12 000=26 000sk rozdiel, nie kazdy musi mat zvysnych 26 litrov, pripadne si za ne kupi nieco ine, v kazdom pripade je jasne, ze zrkadlovky su neporovnatelne, ale aj mercedes je lepsi ako fiat, len aj cena je rozdielna...

[Maročan]

janfran:
Ten fotajk ma byt na podnikanie ala behat po meste a fotit kvety a nasledne ich ukazovat.cize asi ziadny stativ....preco sa vsetci tak vyhybaju tomu panasonicu,co je na nom zle ze vsetci odporucaju FUJI?...ma ten panasonic az take zle foto alebo co...posledna otazka co foti lepsie zajazdy teda nie so stativom nebrat ohlad na stabilizator teda dajme tomu ze mam pevnu ruku .

[color=brown][u]Ď

[irmo]

ono je otazka preco vobez UZ???? ved kvetiny asi zrovna nemusis fotit na dialku , staci kompakt ....

Pozri si celkovy obrat znaciek, fuji ma jeden z najnisich ..., ale zato v medicine ma asi najvacsi podiel na optike.

Marocan to mas spokojnych priatelov ...., ja nech by som si kupil cokolvek tak by som to skritizoval a stazoval by som sa . Ale len tak priamo foter sony h5, mi prudko zavidi dinamiku na f30, ze on sa az tak nemoze pohrat s fotkami lebo tam hned vyskoci farebny sum. Priatelova zena zase kritizuje jeho fz3, ze je prilis velka takze jej musi kupit maly kompakt (asi kupi f31df, mal pozicanu f30 a tiez sa nechal zlakat velko dinamikou fotiek a pomerne malim sumom) ....., ja kritizujem nech je to cokolvek F30 pre aberanciu malo manualny nastaveni atd ......

A k tym kvetom ..., bud by som bral asi f31 alebo nieco so stabilizatorom canon 710IS 570IS atd, ale naco UZ ak to ma bit iba pracovny nastroj .