DIGIarena.cz

Jaký ďigitální foťák byste doporučili na skenování dokumentů?

Na skenovani slouzi scanner, fotak je na foceni.. Pouzitim fotaku pro foceni nejakych dokumentu s naslednym tiskem dostanete ne prilis povzbudive vysledky.

Na vetsinu beznych dokumentu je opravdu lepsi scanner. Ale nekdy je potreba vzit fotak (leskle casti v obrazu, jako zlaty tisk, nebo i obycejne CD).
Takze se mi osvedcil stativ (stredova tyc ve vodorovne poloze) + D100 + Nikkor 50mm f/1.8 a nasviceni dle potreby.

No, na jiných fórech mi vřele doporučovali ke "skenování" dokumentů třeba Canon A510 nebo A520 ( z hlediska cena/výkon ),ale prý na toto stačí i levnější kompaktíky. Dále mi radili abych, raději investoval peníze do digitálního foťáku pro tento účel.
Z vlastní zkušenosti vím, že skener je na oskenování pár stránek, ale na objemnější dokumenty je k ničemu ( tedy jestli u toho nechcete prosedět hodiny a hodiny ) - a to nemluvím o skenerech za 2000 Kč!!!
Takže jedním kladem je tedy rychlost ( umístit do stativu a pak už jen stačí obracet stránky ).
Co se týče možnosti skenerů převádět text ( OCR ), tak je to většinou taky nepoužitelné - tedy zase pokud se s tím někdo něchce opravovat.
K závěru musím říct, že jste mi svými odpověďmi docela zamotali hlavu. Ale každý názor se cení , těším se na další.

waw, vrele odporúčať digi foťák na skenovanie je riadna hlúposť

Skenování dokumentů je dost široký pojem,zejména záleží na požadované kvalitě.Nicméně běžný text jde ofotit jakýmkoliv kompaktem třeba i 2 Mpx.Záleží na rovnoměrném nasvícení předlohy.Některé přístroje mají funkci text přímo v menu,třeba Nikon Coolpix 2100.Podobná dizkuze proběhla zde http://forum.digineff.cz/read.php?41,1485936 Nejlépe bude pokud požádáš někoho,aspoň trochu zkušeného o ukázkový "sken"

přesně takovéto informace, jako na odkazu Miroslava, jsem našel i na jiných webech a diskuzích. Takže mi z toho vylpývá, že digitální foťák je opravdu na "skenování" objemných verzí lepší. A jestli má ještě někdo nějaké připomínky , tak je sem pište ( ale piště prosím i důvody přoč ano či ne ).

xxxman >>> http://forum.digiarena.cz/viewtopic.php?p=6245#6245

Možná by stálo ještě za úvahu prohnat to nějakým editorem,zvýšit kontrast,jas.

Je to celkem uspokojivy vysledek. Pro moje účely by to 100% stačilo . Jen jsem se Vás chtěl zeptat na jednu věc (protože jste vlastníkem A520). Přemýšlím o koupi a 510, ale nelíbí se mi, že jako A520 má plastový závit na stativ. Zajímalo by mě tedy, jestli by ten závit vydržel bez problému každodenní používání stativu ( anebo tam je prostě jen tak, aby tam byl )? Anebo jestli se nedá nahradit za kovový? Děkuji

Závit to při normálním používání vydrží,néní nutno to dotahovat silou.A pro časté použití stativu je lepší koupit stativ s rychloupínací destičkou.

xxxman: radsi si udelam homemade pripravek nez abych se pokusil zjistovat zivotnost zavitu ... totiz je umisten docela na strane, takze se to samo dotahne, a pokud je pouzit vetsi objektiv...

pege: nebyl by odkaz na ten bazmeg s rychloupinaci destickou?

miroslav: jedna chyba na stranku pri tak malym pismu pro me predstavuje takovou kvalitu, ze se mi zda rychlejsi to opravit v textaku nez laborovat s kvalitou obrazku (a jak jsem se zminil jinde, osvetleni az tak nehralo roli > ono dopoledni primy slunce umi pekne zhavit!)

radoch:
Přes velkou aktivitu odpůrců zn.Hama jsem koupil tohleto http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=28026 a co jsem tak sledoval na webu jiné značky v téhle ale spíš vyšší cenové relaci tak jsu rád že jsem se nenechal zblbnout.Je sice těžší,větší,trochu jsem musel zarovnat nepřesnost na 3-tí ose tak aby nepružila ale poměr cena/výkon je dobrá.Jinak na A 5xx ale i vetší bude stačit lehčí Star 61.

pege : ťažšie neznamená automaticky horšie, napr. má lepšiu stabilitu