Zrcadlovka ve Vánočních slevách?

Diskuze pro všechny zájemce o koupi digitálního fotoaparátu

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 4. 1. 2015 19:10

GfLion píše:To Petr Luňák:

Když já to jako začátečník nepoznám, že je někdo nedůvěryhodný :(


Sám píšeš, že D3200 máš... Myslíš si tedy, že na ni můžu "začít" a to i se setovými objektivy? Díky moc :)


Na to dotycny bohuzel ve zdejsim foru sazi. Jestli se chces foceni dlouhodobe venovat (= foceni mimo plne automaticky rezim) a myslis si, ze te to bude bavit, D3200 nekupuj. Ja sam bych si ji jako jediny fotoaparat nekoupil.
Rekni nekomu v blizkem okoli, kdo fotakum rozumi, at se s tebou podiva po bazarovem tele typu Nikon D300. Takovy fotak uz je proste jenom radost drzet v ruce. Bezne se pohybuje kolem 10tis. Kc. Je to profesionalni stroj s odolnou konstrukci, vyspelym automatickym ostrenim, relativne velkym hledackem a predevsim perfektnim ovladanim. Kdyz si k tomu koupis napriklad jen Nikkor 35/1.8G za nejake 4tis. Kc z druhe ruky, ziskas velmi kvalitni kombinaci, s kterou bude radost fotit. Kdyz by ti nahodou chybel sirsi uhel zaberu, tak k tomu z druhe ruky dokup stabilizovany Nikkor 18-55VR za 1500Kc. To je cesta, kterou bych se vydal ja.
Kdyz by ti zacal chybet teleobjektiv, je hned nekolik moznosti, jake si poridit za prijatelnou cenu. Napriklad opet z druhe ruky Nikkor 80-200/2.8D, ktery se pohybuje do 15tis. Kc. Nic takoveho ti Pentax nenabidne.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 4. 1. 2015 19:18

Nešel bych už nikdy do těla D300, a po zkušenostech jiných bych nebyl sám. Tím méně do bazarového. Je to jednoduché, kup si levné tělo, nebo tělo z bazaru - a brzy půjdeš pro nové a to staré budeš se ztátou prodávat. Ani D300, ani D3xxx se tělu K-50 nemůže postavit. Zbytek jsou jen zbytečné řeči.

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod houghs 4. 1. 2015 19:23

Já myslím, že můžeš začít prakticky s čímkoliv a doporučení ber s rezervou. Na běžné fotky neuděláš chybu ani s bezzrcátkem či profi kompaktem. PL tady dal i hokejovou fotku vyfocenou levnou zrcadlovkou a k mému překvapení s dobrým výsledkem. Samozřejmě musí být to "drahé" sklo.

Lepší tělo má hlavně smysl pokud budeš víc fotit, ne vytáhnout foťák 3x do roka. Já fotím hlavně na dovolené a pak pár fotek na Vánoce, různé oslavy apod. Naopak při cestování je pro mě důležitým faktorem váha, všechno se musí dávat do příručního zavazadla, a na security vše otvírat není nic příjemného. Foťák, tři objektivy, jeden blesk, DVD přhrávač, tablet, nabíječky a kufřík mám plný :(

Petr Luňák píše:Napriklad opet z druhe ruky Nikkor 80-200/2.8D, ktery se pohybuje do 15tis. Kc. Nic takoveho ti Pentax nenabidne.


Toto bych viděl jako největší výhodu lepších těl - možnost použít levnější "déčkové" objektivy. Nový Nikkor 70-200/2.8G stojí přes padesát litrů.
houghs
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 4. 1. 2015 19:37

Puntík píše:Panáčkem PL výše vložený t.zv. "důkaz" je typický pro objektiv bez sluneční clony, což ukazuje na začátečnickou chybu pana fotografa. ;-)


Tak tohle si musim zalohovat. Kdyz se objektiv chova mizerne v protisvetle, muze za to fotograf :tleskani :lol:

Puntík píše:Zbytek jsou jen zbytečné řeči.


Kdyz nektery vyrobce nabizi neco, co jiny ne, tak uz to neni nevyhoda (typicky ty slavne predrazene palacinky Pentaxu), ale "jen zbytecne reci". Tecka se v kaleni si na vlastni hlavu prekonava :D
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 4. 1. 2015 19:44

Nemyslím, že si kálím na hlavu zrovna já. Souhlasím s názorem - :

Radek71 píše:Proboha kup si DSLR za 14 500 Kc, jakoukoli a tri roky fot. Nebudes mit nafoceny trening v polozhasnute hale, letici postolku a na to se/re pes. Prece si nemyslis ze svet funguje tak, ze se zeptas na vec a na tu je jedna spravna odpoved a tu ti nekdo napise.

S dodatkem, že je pro začínajícího fotografa zcela jasně lepší volba takřka plnohodnotný -
http://www.vkfoto.cz/pentax-k-50-da-l-1 ... va-spoust/
než okřesaný -
http://www.vkfoto.cz/nikon-d3200-18-55- ... f-s-dx-vr/
To nelze vyvrátit. Zbytek jsou jen stále se opakující zbytečné řeči.
Naposledy upravil Puntík dne 4. 1. 2015 19:49, celkově upraveno 1
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 4. 1. 2015 19:48

Mně by strašně zajímalo čím lze podložit obavy z Nikonu D300 - výstupem se vyrovná současným Canonům a provedení těla je pro Pentax meta nedostižná, AF modul ostatně taky.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 4. 1. 2015 19:54

...."provedení těla je pro Pentax meta nedostižná"... je blábol (v mírnější podobě -subjektivní názor), zbytek jako Radek 71. ;-)


Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 4. 1. 2015 20:04

Jo tak to jo, to je argument hodný znalce, jen jestli se sám náhodou neprezentuje téměř výhradně bláboly...
Pro tazatele : D300 je plnohodnotné profi tělo, Pentax nikdy nic podobného v nabídce neměl. To neznamená, že třeba zmíněný K-50 je zlá volba, jen ty seťáky ho spolehlivě zabijou, jediný fakt slušný zoom Pentaxu je 17-70/4 no a vem si k tomu kalkulačku, to už tak výhodný není...
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 4. 1. 2015 20:04

Vzhledem k tomu, ze ten Pentaxi 55-200 je jeden z nejhorsich teleobjektivu vubec (opticky i konstrukcne), bude jeho majitel jiste nadseny. Nebo snad radce spoleha na to, ze zacatecnik nic nepozna? Uz tu zase citim hnilobu... :hm
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 4. 1. 2015 20:20

reign píše:Jo tak to jo, to je argument hodný znalce, jen jestli se sám náhodou neprezentuje téměř výhradně bláboly...

Je strašně jednoduché napsat něco, když není nutné, nebo dokonce ani možné to dokázat. Proto lze celkem po právu podobné věty označit za bláboly. Ostatně stejné, nebo podobné seťáky má v repertoáru i Nikon. Samozřejmě určené začátečníkům a jejich kvalita tisku do A4, případně určených na FCB zcela bezpečně vyhoví. A protože nevíme konečný účel využití, jsou věty o zabíjení a nízké kvalitě právě těmi bláboly. Opakuji slova jednoho z důvěryhodných, ke kterým se stále hlásím - .."... Proboha kup si DSLR za 14 500 Kc, jakoukoli a tri roky fot. Nebudes mit nafoceny trening v polozhasnute hale, letici postolku a na to se/re pes.
A pokud na ostatní rádoby znalecké kecy bude "sr/át" i GfLion, neprodělá.
Naposledy upravil Puntík dne 4. 1. 2015 20:22, celkově upraveno 1
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Radek71 4. 1. 2015 20:22

Predpokladam ze dotycny je kaktusar a zrovna pise ve svem rodnem diskuznim foru o tom jak mu tady radime :-)
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 4. 1. 2015 20:27

Puntík píše:Je strašně jednoduché napsat něco, když není nutné, nebo dokonce ani možné to dokázat. Proto lze celkem po právu podobné věty označit za bláboly.


Tak tady je krasny priklad takoveho "blabolu":

Puntík píše:Nešel bych už nikdy do těla D300, a po zkušenostech jiných bych nebyl sám. Tím méně do bazarového.


A jeje, ono to je od tehoz autora... oops :hm
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 4. 1. 2015 20:41

Provedení těla, například voděodolnost je možné srovnávat (tu má Pentax také, i v objektivech) stejně jako programovou výbavu (tam už je lepší). A mít tělo na tři roky s tím, že dva kryje záruka, také něco znamená....oops :hm
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Melancholický Trol 4. 1. 2015 21:12

Z návodu na Pentax K50:
- Do not subject the camera to high temperatures or high humidity.
- Avoid contact with garbage, mud, sand, dust, water, toxic gases, or salt. These could cause the camera to breakdown. Wipe the camera to dry off any rain or water drops.

Tady je jasně vidět, že celá voděodolnost je jenom taková povídačka pro naivky, viď, Puntíku?
Melancholický Trol
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 4. 1. 2015 21:19

No, že bys mohl třeba D300 nechat hodinku jen tak na dně rybníka, nevím nevím..... ;-)

Vidím, že se GfLion těch blábolů jen tak nezbaví.... :hm
Puntík
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků