Fotoaparát na focení sportu (kynologie) do 10T

[BigglesO27]

Ano, obrazový výstup bude obdobný.

[reign]

Já měl s A58 velice špatnou zkušenost s kontinuálním ostřením, v kombinaci s jinak překvapivě rychlým zoomem 55-200 se nechytala ani na klidnou chůzí jdoucího člověka, stejně špatnou zkušenost mám i s SLT A57 se seťákem, přitom pokaždé s opravdu dostatkem světla. Tož bych byl opatrný, ve výsledku ta lákavá nabídka levných a kvalitních skel může být k ničemu.

[esox]

Chtěl bych fotit něco takového http://www.zdekra.estranky.cz/fotoalbum ... 060.-.html
http://www.zdekra.estranky.cz/fotoalbum ... 253.-.html

[Daf]

esox: Tak v tomto případě opravdu asi super rychlou sestavu nepotřebuješ. Teleobjektiv by se ale hodil kvůli odstupu. Mimochodem obě tyhle fotky byly foceny delším ohniskem než 55mm. Nicméně nejspíš to i tím seťákem nějak půjde.

[Shoehardt R.]

esox: pekne jsi nas dostal.))) pod "psimi sporty" me naskocilo agility, frisbee nebo treba jeste dog-trek, ze Ti jde o foceni obrany me fakt nenapadlo.)
nevim, jestli se ti podari maznout pozadi jak na uvedenych fotkach setakem, ale fotit to pujde, mozna tam fakt vyuzijes i tu sekvenci (ale jako prioritni faktor na vyber fotaku bych se na to nedival). co se tyka ostreni, je to spis statika - zaostris si na figuranta a pockas si na Azora.)
z toho co pises bych ja uprednostnil 5100, ale je to tva volba. preju dobre svetlo, radost z foceni jakoz i z povedenych snimku.

[BigglesO27]

Já bych se na to té A58 nebál... k tomu Beercana a na focení podobně "obranných fotek" sestava dostatečná a za pár šušní...

[reign]

Jak píšou ostatní - toto půjde fotit čímkoliv, vzhledem k cenám se připojím k návrhu Biglese na SLT A58 a k tomu z bazaru Beercana, nebo klidně i ten Sony 55-200 který je opticky slušný a ostří rychleji než stará, byť opticky špičková skla.

[BigglesO27]

S tou 55-200 máš pravdu, je to poměrně slušnej objektiv a třeba já jsem zatím nenašel skutečnej důvod, proč ho za Beercana vyměnit (jasně má horší světelnost, atd., ale já ho měl "zdarma" a zoom tohohle rozsahu využívám minimálně)...jenže je obvykle dražší než Beercan a objektivně horší, tak nedává moc smysl ho jetej kupovat.

[esox]

Děkuji za rady, vezmu tedy A58 a jaké tedy vzít sklo? Mohli by jste mi sem prosím hodit nějaký link?
Předpokládám, že něco takového http://www.megapixel.cz/tamron-af-70-30 ... ca-minolta asi není úplně ideál, avšak podle recenze by to mohla být dobrá volba.
Ještě jednou děkuji

[Fryw]

Byť budeš mít pohon z těla a stabilizaci taky v těle, a nemuselo by to být tak špatné jako na C a N, asi bych volil jiné sklo. Když nové tak za rozumné peníze tamron 70-300 USD....a nebo kouknul na paladix.cz po 70-210 f/4 ( http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... 4-(beercan)_lens48.html ten každopádně, dá se sehnat do 3000 - já koupil za 2500), nebo minolta 100-200 f4,5 (http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens60.html) , a nebo "big beercan" (http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens52.html) ty poslední dva se shánějí trošku hůř....nemám je, ale jsou dobře hodnoceny.

Pokud ne na paladix.cz tak můžeš zkusit poptat na www.dynaxexpedicia.net - tam najdeš víc uživatelů sony/minolta...

[esox]

Možná se zeptám úplně blbě, ale když je ten beercan 70-210 tak má jen 3x zoom? To asi není úplně pravda, že? Jelikož ohnisko 210 už by mělo přiblížit něco více, nebo se pletu? děkuji

[reign]

S tou 55-200 máš pravdu, je to poměrně slušnej objektiv a třeba já jsem zatím nenašel skutečnej důvod, proč ho za Beercana vyměnit (jasně má horší světelnost, atd., ale já ho měl "zdarma" a zoom tohohle rozsahu využívám minimálně)...jenže je obvykle dražší než Beercan a objektivně horší, tak nedává moc smysl ho jetej kupovat.

já ho měl jetej - ale jak nový - z paladixu za 2k a čučel jsem, suverénně nejlepší obyč. dlouhý zoom ever, prcek, rychlý, dobrá optika. Akorát to AF-C u SLT, nevěřím na cyklickou smůlu, spíše na přístup typu "pod A77 je to jedno".

-- 21. 8. 2014 20:48 --

Možná se zeptám úplně blbě, ale když je ten beercan 70-210 tak má jen 3x zoom? To asi není úplně pravda, že? Jelikož ohnisko 210 už by mělo přiblížit něco více, nebo se pletu? děkuji

jo, jenom 3x - ale přesně v potřebném rozmezí, neboj se toho, je to good přičemž 3x znamená že 70x3=210, přiblížení je větší - na APS-C odpovídá lidskému vidění ohnisko cca 30-35mm

[Fryw]

Ano, má jen 3x zoom. Seťák co je k a58 je 18-55 to je taky jen 3x zoom. Ale přiblížení je udáváno délkou ohniska. Takže byť jsou oba 3x zoom, více přibližuje ten 70-210.

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Tady se to dá pro představu vyzkoušet. (přepnout na DX format u "body")

[BigglesO27]

Reign: Tak za dvojku nemá chybu. Opticky slušnej i rychlej ( na ty prachy), maličkej a lehoučkej. Já ho vídávám spíš za lehce víc než tři tisíce, a to bych raději už koupil Beercana - opticky lepší, zase větší a těžší a s ostřením z těla...a běžně do trojky. No a to AF-C...no Sony- na A-230 i 450 spíš na parádu...u A-77... řekneme akceptovatelný...pro člověka zvyklýho na Sony i docela dobrý ( a myslím, že 58 nebude extra vybočující hvězdou, ale narozdíl od jmenovaných nemám zkušenost) :- D

[esox]

Takže třeba big beercan za dvojku by byl dobrou volbou?
Mám ještě dotaz k tomu sony 55-200 je rozdíl mezi DT 55-200 a jen 55-200 podle údajů se jedná o stejné objektivy, snad jen DT má rychlejší ostření?
Teď bych měl možnost koupit Sony DT 55-200 nebo big breercan oboje za cca 2000. Který vybrat? Děkuji