Záměna Nikonu D3100 za D7100

[lukyn01]

Jak velká změna v kvalitě fotek bude výměna foťáku D3100 za D7100 při focení reportů? Muj selský rozum mi říká - Menší šum při vysokých hnodntách ISO, lepší kvalita díky dynamickému rozsahu... Co dál? Vyplatí se prodat půl roku starou D3100 a investovat do D7100?

[pufko]

Podla mna ten rozdiel v kvalite nebude takmer žiaden pokial sa nezmení aj "optika".
Jediný posun vyššie zaznamenáš skôr v ovládaní/ergonomii

[reign]

to je moudro odkud?

[Puntík]

Co to je - focení reportů, když se podívám do časopisů, jsou tam z reportáží fotky max A4. Tedy teoreticky zvládnutelné kompaktem. Jiná věc je ergonomie v případech, kdy se musí zvládat neustále se měnící expoziční podmínky (vysoké ISO).
Pokud jde ale o koncipovaný, nebo report z klidného prostředí (jak babička s dědečkem tahali řepu), tak teoreticky to jde kompaktem také. Čili v těchto případech se záměnou D3100 za d7100 nezíská v podstatě nic.

Zdravím

[landov]

lukyn01

pokial by si fotil wildlife, tak zmena je to velka, nakolko z 24MPX si mozes dovolit ovela vacsi vyrez ako z D3100.

[Lotrandor]

Tak třeba je tam špičkový autofocus, ten se hodí vždy. Co do kvality obrazu je to jasné, větší DR (takže víc získáš v postprodukci, případně zachráníš, ale není to všelék a je to do RAWu), vyšší rozlišení, větší burst (6fps nebo 7fps do JPG 1,3 crop z 1,5 crop , lepší ergonomie.

Pokud máš zaskleno (pro tvé účely), je to dobrý nápad, pokud ne (což je můj případ), snažím se nejdřív doplnit skla a zatím fotím s D3200.

[lukyn01]

Zaskleno bych mel Samyang 8mm, Nikkor 50/1.8, 18-55 a 55-300. Uz bych rad jen neco mezi 24-70 s lepsi svetelnosti a budu spokojen Tak ja nevim no... Kdyz budu investovat 24 000 do noveho fotaku, cekal bych nejakou zmenu k lepsimu. Prave v kvalite fotek na vyssí ISO napriklad. Nebo diky vetsimu dynamickomu rozsahu lepsi detaily apod.

[Los Carlos]

Je to posun od entry level modelu k top modelu (v rámci DX řady). Vyšší DR, vyšší rozlišení, lepší AF, absence AA filtru, ergonomičtější ovládání, robustní hořčíková konstrukce, horní stavový displej, větší hledáček, možnost použití i ne AF-S objektivů, možnost korekce AF pro jednotlivé objektivy, podpora CLS, slot na dvě karty...
Relativní nevýhodou je vyšší náročnost na kvalitu objektivů (18-55 opravdu nee, minimálně 18-105, 18-140 nebo 16-85), nebo větší objem zpracovávaných dat. Zvaž, jestli pro tebe není podstatný třeba výklopný displej, který má 5100 - 5300, protože 7100 ho nemá. Pokud fotíš do RAWu sériovým snímáním, tak velmi rychle nasytíš buffer. 7100 je taky větší a těžší, což může být rovněž limitující.
Já přecházím z 5100 na 7100 a řešil jsem podobnou otázku (fotím dokument a krajinu). Objektivy mám 12-24/4 a 18-105, pokud chceš světelnější, existují varianty od Sigmy a Tamronu, ale byl bych opatrný na kvalitu (i když nová řada Conpemporary nebo Art je celkem povedená).

[reign]

to víš že tam je podstatný rozdíl, právě v těch mezních situacích, vezmi jak se tady rozplýval FotoABC a to jeho stará D300 je výstupem lepší, než D3100

[lukyn01]

Výklopný displej nepoužívám, měl jsem u předchozího Canonu. To samé sériové snímání. Vím o omezení v malém bufferu, to přežiju

[Puntík]

Samozřejmě je to přechod od nejnižší třídy k nejvyšší (v segmentu APS-C)se vším, co s tím souvisí. Jen obrazově bych to nijak jásavě neviděl, přešel jsem od 16 k 24 Mpx a mé očekávání se naplnilo, žádný velký, natož podstatný rozdíl. Ono je totiž dobré vědět, že například čtrnácti megový čip D3100 má rozlišovací schopnost cca 95 lp/mm, tedy o něco více, než umí 50/1,8 i 18-105. Nejlepší objektivy jdou maličko přes sto dvojčar a ty si koupí málokdo. A čip D7100 těch dvojčar umí stopětadvacet. To je důvod proč nemít v tomto směru přehnaná očekávání. Jako jsem neměl ani já.

Zdravím

[FotoABC]

BoD/Puntík: zapomínáš na ujo Bayera a AA filtr, takže 14 MPx D3100 rozhodně není 14 MPx rozlišení, ze kterého by se odvozovaly ty lp/mm.

Asi tak: nevím, zda se dnes prodává nějaký tak mizerný objektiv, kterému by 24 MPx tělo bez AA filtru nepomohlo s rozlišením.

-- 30. 12. 2013 21:13 --

Aneb proč to popisovat? Obrázky jsou emocionálně neutrální a každý ať si to vyhodnotí jak chce:
http://www.tomx.eu/Testy/Plzen_01.jpg
http://www.tomx.eu/Testy/Plzen_02.jpg

-- 30. 12. 2013 21:14 --

.. jsou to výřezy z 12 MPx, tedy D7100 zmenšeno, D300 jak je, J1 nepatrně zvětšeno, Nokia zvětšena z 8 na 12 MPx.

[Lotrandor]

je tam přibližně 50% nárůst rozlišení 9->14 mpx

-- 30. 12. 2013 21:16 --

teda za předpokladu, že je v D300 srovnatelný snímač, protože D3100 nikdo neměřil

-- 30. 12. 2013 21:18 --

btw, s tímhle přístupem Puntíku netuším, proč jsi si pořizoval K-3

[FotoABC]

Jo a kdo nechce krajinu:
http://www.tomx.eu/Testy/Portret_D7100_a_D300.jpg

-- 30. 12. 2013 21:23 --

Lotrandor: je to docela sranda, kdysi v dobách 6 MPx zrcadlovek, když jsem byl zklamán z 10 MPx Nikon D80-ky, tak Puntík mě přesvědčoval, že těch 10 MPx na Pentaxu K-10 a potažmo i Nikonu D80 je rozhodně velký přínos a pak dále obhajoval další nárůst rozlišení u Pentaxu na 14 MPx s tím, že čím vyšší rozlišení, tím je obraz méně digitální a více se blíží vlastnosti filmu, dokonce měl pro to i básnická přirovnání.
No a ejhle, najednou tady oba hájíme pravý opak toho, co kdysi!

[Lotrandor]

FABC: tak dneska máme aspoň ten DXO mark