Nový foťák pro nový začátek?

[ltokar]

ale on musí znát dost přesně opravdové, reálné ohnisko objektivu. Například i z pevné 50 mm není ohnisko přesně 50 mm, ale třeba 52 mm a to je při 10 minutách expozice, i kdyby všechno ostatní foťák přesně znal, fatální pro úspěch akce. Navíc se ohnisková délka lehce mění i se vzdáleností, na kterou je zaostřeno.

Ostri sa na nekonecno, to by malo sediet. 50 vs 52 by pri 10minutach snad nemalo byt pozorovatelne, skor by ma zaujimalo, ako to meraju pri 500mm a viac amateri-nadsenci s pevnou montazou. Nechce sa mi potom patrat

edit: su tam obmedzenia, napr. na 200mm neviem ci nie je max. minuta na snimanie, alebo tak nejak. Mal som kdesi odkaz, neviem to najst

[pokrocilyamater]

Itokar:
áno, to iste som tu pital.
Nějaký link, důkaz. Samozřejmě že se nejedná o nějaké

Veškerý pohyb čipu je řízen signály družic GPS systému.

ale je v tom modulu i zabudován akcelerometr a snímač magnetického pole. Bohužel to ale není příliš přesné a hlavně VYŽADUJE TO EXTERNÍ MODUL. Stačí se podívat na snímky. Expozice kolem čtyř minut a je to už dosti mázlé nasčítanou nepřesností a vadami objektivu. Takže ano, existuje to, ale ne, není to příliš použitelné.

-- 12. 12. 2013 18:37 --

amatéři s reflektorem například 800 mm f5,6 nemusí nic počítat, oni ho mají na dobře ustavené paralaktické montáži, nebo na pointované robotické monáži. Tam není důvod, proč by měli znát i přesné ohnisko objektivu pro focení.

[pokrocilyamater]

Radek71:
Ale vyřešilo, stačí se podívat jak velké "procento" Pentax zabírá na trhu. Možná je to škoda, ale asi to odpovídá jeho významu a schopnostem. Ať už technickým, nebo marketingovým. Takže zdejší žabomyší války, kde je Pentax stavěn málem ještě nad Nikon a Canon jsou ve stínu těchto čísel komické.

[Puntík]

pokrocilyamater, nejde o Bentley, ani o D4, ale o tu úžasnou logiku, která říká, že čeho se prodá nejvíc, tak musí přece být nejlepší. A tak jíme párky, které neviděly maso, chleba do kterého nám melou peří....
Blahopřeji.

Zdravím

F-ABC, .... ty jo..... ale udělal sis to sám. Už tenkrát jsem ti psal - přihlas se na studim, talentovky se nějak spatlaj, uvidíš jak pravdivá je (čísi) věta, že nic nefrustruje člověka tolik, jako debata s někým, kdo ví o čem je řeč.......

I-2886.jpg

[Petr Luňák]

A tak jíme párky, které neviděly maso, chleba do kterého nám melou peří....
Blahopřeji.

Mluv pouze za sebe. Vetsina inteligentnich lidi je gramotna a umi si vybrat. Jak v potravinach, tak ve fototechnice.

[milann88]

Trochu k tématu: tazatel si z diskuze určitě všiml, že mezi těly rozhodně takový rozdíl, jak tu někteří prezentují, vidím tu jen dva podstatné rozdíly. Nikon D7100 má výborný AF systém, nemůžu říct, že Pentax bude mít AF špatné, protože s ním nemám žádnou zkušenost, ale už jsem na různých místech četl cosi o slabším výkonu v některých situacích. Plus Pentaxu je stabilizace v těle, což neoddiskutovatelná výhoda je, pokud se na to podíváme podrobněji, většina skel s kterými běžný uživatel přijde do styku, tak mají stabilizaci integrovanou v objektivu. Taková stabilizace je účinější hlavně u teleobjektivů, kde je nejvíc potřeba. Takže co se týká stabilizace je to 1:1, Pentax stabilizuje i všechna skla, Nikon má kvalitnější stabilizaci na teleobjektivech.

V čem vidím podstatně větší rozdíl je nabídka Nikon skel, obzvláště novější Nikkory jsou velmi povedené. Pokud se podívám, že tazatel chce fotit krajinu a architekturu, tak ekonomicky zajímavě vyjde kombinace Nikkoru 10-24 a Nikkoru 55-300, na vyplnění mezery bych vzal Nikkor 35 1.8. Tato kombinace by na daná témata měla dostačovat.

[pemar]

Když jsem někdy na základce nebo na začátku střední školy měl za uškudlené peníze Zenit EM, byly Minolty, Pentaxy a Yashiky z říše snů, nad kterými čněl Nikon (Canon v té době dělal tuším kopírky. Sony walkmeny a Samsung nevím co).

Od té doby se situace vyvinula, Minolta a Yashica nebo Olympus už v zrcadlovkách nic neznamenají, komponenty jsou skoro stejné a jen občas Nikon nebo Canon udělají něco, z čeho si sednu na zadek, O Pentaxu už skoro neslyším, K-5 vypadá dobře, ale není to žádná bomba a do toho se Nikon vrací do staré doby retro foťákem.

Upřímně, dnes je to těžká volba. Nikon má povedený D800e a D7100, Canon 5D je docela zajímavý některé L-kové objektivy také, ale kdo se v tom vyznat, spousta modelů a zmatek. A proč Pentax, to fakt nevím.

[Petr Luňák]

[pokrocilyamater]

Nejde o spekulace, to je jen prostá matematika.
Firma 1 má roční obrat xxx milionů $.
Firma 2 má obrat xx miliard $.
Druhá firma je na technologické špičce oboru, může si dovolit násobně větší kapacity vývoje než firma 1 a očividně to i dělá, protože zůstává už řadu let na technologické špičce oboru. Tohle je modelová situace Nikon vs. Pentax.

[FotoABC]

pokrocilyamater:
Jenže Nikon a Canon celkem nepokrytě věnují své maximální nasazení full frame a v APS-C už jedou na čtvrt plynu. No a Pentax zůstává v APS-C naplno, takže se může klidně stát, že bude nakonec v APS-C zrcadlovkách i dominovat, protože na tom hřišti zústane sám.
Vždyť Nikon by už dávno mohl D400 a Canon 7D II bohapustě složit ze součástek, které stejně dávno vyrábí. Nedělají to evidentně proto, že nechtějí, nikoliv nemůžou. Tahle těla by rušila převod zákazníků do full frame.
Proč vůbec je Pentax K-3 aspoň papírově nad Nikon i Canon APS-C? Jen proto, že Pentax dělá vlajkovou loď v segmentu, ve kterém Nikon už ukončil DVĚ nejvyšší řady!!! D2x - konec a D300s - zřejmě taky konec. D7100 je až třetí řada shora!!! A celkem zdatně konkuruje nejvyššímu modelu Pentaxu, který se vyrábí tak nějak ve větších objemech (nepočítaje 645D). Ale při tomhle přístupu nějaký nástupce K-3 už proti sobě nebude mít taky třeba nic.
Nebo D7200 a D7300 které budou stále více určené pro nefotografy.
Tedy v pesimistickém případě. V optimistickém případě půjdou D7200 a D7300 nahorů a udrží level.
Ale v DX objektivech už řadu let nic nového pro enthusiasty. Skončilo to Nikkorem 10-24 a konec. Pentax tam nic nevyrobil, protože z tržby nemá zatím sílu na vývoj, ale Nikon a Canon nechtějí vyšší APS-C skla.
Nevím, co je horší - nemoci nebo nechtít.

[pokrocilyamater]

FotoABC:
Souhlasím, jenže co má D7100 ošizeno oproti té špičce Nikonu? Mohl by mít ještě o něco lepší ergonomii, opravdu celokovové tělo, větší buffer, rychlejší sekvence a nějaké další drobnosti. Jenže on má právě i ten špičkový AF modul (vím že to omílám pořád dokola) který považuji za naprosto klíčový parametr celého foťáku. Tam se zdá že Pentax zatím nedosáhne, ne v téhle generaci. Jestli Nikon DX zazdí úplně, nebo si uvědomí, že všichni co umí fotit na FX netouží.. To je ve hvězdách.
Sám jsem byl také před otázkou nová D7100 nebo použitá D700. Ale D7100 zvítězila kvůli tomu, že bych nerad ztratil "tele" a rozlišení pro občasné wildlife a také nemalé peníze v DX výbavě. Věřím, že takových je nás víc a Nikon si uvědomí, že se na DX nemá úplně vykašlat.

[reign]

pokrocilyamater: to je snadná odpověď - nacpat střeva D7100 do těla D300, 6x zvětšit buffer, zvýšit frame rate na 10

[Dolgor]

Thom Hogan si myslí, že nástupce D300 bude na jaře příštího roku. ...Jenže to už tu bylo mnohokrát:-)

[Cindy557]

pokrocilyamater:
Jenže Nikon a Canon celkem nepokrytě věnují své maximální nasazení full frame a v APS-C už jedou na čtvrt plynu. No a Pentax zůstává v APS-C naplno, takže se může klidně stát, že bude nakonec v APS-C zrcadlovkách i dominovat, protože na tom hřišti zústane sám.
Vždyť Nikon by už dávno mohl D400 a Canon 7D II bohapustě složit ze součástek, které stejně dávno vyrábí. Nedělají to evidentně proto, že nechtějí, nikoliv nemůžou. Tahle těla by rušila převod zákazníků do full frame.
Proč vůbec je Pentax K-3 aspoň papírově nad Nikon i Canon APS-C? Jen proto, že Pentax dělá vlajkovou loď v segmentu, ve kterém Nikon už ukončil DVĚ nejvyšší řady!!! D2x - konec a D300s - zřejmě taky konec. D7100 je až třetí řada shora!!! A celkem zdatně konkuruje nejvyššímu modelu Pentaxu, který se vyrábí tak nějak ve větších objemech (nepočítaje 645D). Ale při tomhle přístupu nějaký nástupce K-3 už proti sobě nebude mít taky třeba nic.
Nebo D7200 a D7300 které budou stále více určené pro nefotografy.
Tedy v pesimistickém případě. V optimistickém případě půjdou D7200 a D7300 nahorů a udrží level.
Ale v DX objektivech už řadu let nic nového pro enthusiasty. Skončilo to Nikkorem 10-24 a konec. Pentax tam nic nevyrobil, protože z tržby nemá zatím sílu na vývoj, ale Nikon a Canon nechtějí vyšší APS-C skla.
Nevím, co je horší - nemoci nebo nechtít.

Mám na to velmi podobný názor.

[cport]

vstan: jak to tu vidim, tady na foru se odpovedi nedockas ... zminil jsi rozdily:

K-3 - nemá anitaliasing, pomalejší AFC, plovoucí čip, ...
D7100 - možnost moare, rychlý AFC

Kdyz si porovnas specifikace tech tel, najdes rozdily, ale ani ty Tebou nalezene, ani ty pripadne objevene - fakt si nejsem jisty, jestli stoji za namahu to studovat. V praxi rozdil nepoznas - jestli je deklarovana provozni teplota od -10 stupnu a nebo od nuly, jestli je telo kvalitni plast a nebo horcik, jestli AF modul pracuje od -3EV a nebo od -2EV, jestli ma jeden malinko lepsi AF-C a zaroven zachyti mensi pocet snimku za sekundu ... rekl bych, ze v praxi budou rozdily tak male, ze bys je ani nepoznal, kdybys o nich nevedel. Ale treba zrovna pro tebe to muze byt zajimave ...

... krome toho vyse napr. K-3 ma deklarovanou zivotnost zaverky 200 tisic cyklu, podporu ovladani pres wifi, podporu 2 karet, horsi x-sync, vetsi rozsah AF modulu

Mimo to tam jsou veci, ktere ze specifikaci nevyctes - K-3 se treba chvali za rychlost reakci, pekne tichou zaverku (muzu potvrdit), vetsi a jasnejsi hledacek, zadni displej, hodne moznosti prizpusobeni (3 uzivatelske mody, temer libovolne nastaveni rolleru, tusim, ze 3 programovatelne tlacitka) ... tech moznosti je tolik, pro nekoho jsou zasadni, nekdo je fakt nezaregistruje, Pentax ma treba tohle, ten Nikon zase neco jineho.

Proto rikam, fakt si to bez osahat, mrkni do manualu atd. ...