Zrcadlovka?

od **rodri** 1. 8. 2013 15:31

Lotrandor, tak si vem Pan G3 (5,6), ty májí taky 0.7x zvetšení hledáčku. Ale, pravda, vždy je něco za něco... :-))

od **Puntík** 1. 8. 2013 15:48

Lotrandor, ne všichni profíci používají SLR. :-)

Zdravím

od **tomasotc** 1. 8. 2013 18:06

Puntík píše:... v despektu vůči druhým, kteří se při focení nechovají jako mnou obdivovaná část profesionálů a tedy jako já. ...
Zdravím

Jo, zrovna ja dam na modni trendy, ted jsi na to kapl

cele dny nedelam nic jineho, nez pozoruju cast profesionalu a snazim se napodobit i jejich styl chuze, abych byl jakoze free, cool, in

jsi me fakt pobavil, mas bod :-)

od **Lotrandor** 1. 8. 2013 19:54

Puntík píše:Lotrandor, ne všichni profíci používají SLR.

Zdravím

Odpověď přesně ve tvém stylu. Nicméně nepočítám, že by u nás bylo nějak moc Hasselbladů H3D/H4D. Možná ani těch filmovejch moc nebude. Kardanovou kamerou se asi taky moc nefotí.

Takže ještě jednou, co a čím ti zmiňovaní profíci fotí? Nebo je to jen takové rádoby přemoudřelé plácnutí do vody, jako obvykle?

od **Umbrella** 1. 8. 2013 20:38

tomasotc píše:
Puntík píše:... v despektu vůči druhým, kteří se při focení nechovají jako mnou obdivovaná část profesionálů a tedy jako já. ...
Zdravím

Jo, zrovna ja dam na modni trendy, ted jsi na to kapl cele dny nedelam nic jineho, nez pozoruju cast profesionalu a snazim se napodobit i jejich styl chuze, abych byl jakoze free, cool, in jsi me fakt pobavil, mas bod

to ani nedelej, vetsina z nich ma vepredu veliky mozol trcici z nevzhledne fotovesty, to opravdu neni moc look

od **Radek71** 1. 8. 2013 21:45

Lotrandor píše:
Puntík píše:Lotrandor, ne všichni profíci používají SLR.

Zdravím

Odpověď přesně ve tvém stylu. Nicméně nepočítám, že by u nás bylo nějak moc Hasselbladů H3D/H4D. Možná ani těch filmovejch moc nebude. Kardanovou kamerou se asi taky moc nefotí.

Takže ještě jednou, co a čím ti zmiňovaní profíci fotí? Nebo je to jen takové rádoby přemoudřelé plácnutí do vody, jako obvykle?

To bude spíš myšleno něco jako že Karel Měchounek z Kralup fotí dálkoměrem.

od **Puntík** 1. 8. 2013 22:24

Lotrandor, je to přemoudřelé plácnutí jako vždycky. Jak jinak. Těžko si myslet, že by se našel někdo schopný pochopit, že pupek světa sídlí na jiné adrese. Takže omluva.

Zdravím

od **Lotrandor** 1. 8. 2013 22:57

Puntík: já teda dám aspoň jednoho. Narazil jsem na tohohle pána náhodou.

http://www.horolezec.cz/technika.htm

od **Daemonius** 2. 8. 2013 00:09

http://500px.com/SeanArcher

Toho amatérského fotografa mu moc nežerte.

LK fotí aktuálně taky 5DMK2, nevim jestli cvaká ještě film. Každopádně výbavu má úžasnou..

od **Pavel Žižka** 2. 8. 2013 07:47

Ještě jednou bych Vás vytrhl z odbočující diskuse a dotázal se k výběru. Ač co do obrazové kvality mě fakt láká ten D5100, K-x na mě dělá smutné oči ostřícím motorkem a stabilizací v těle. Jinak řečeno čím hlouběji do toho zabředávám, tím více vidím výhody nevýhody jakéhokoli modelu. Trošku alibisticky by mému rozhodování mohly pomoci objektivy. K D5100 to vypadá jasně na 18-105, k Pentaxu se podobné sklo, podle nabídky v inzerci, shání mizerně. 18-55 nechci a do oka mi padla Sigma 24-70mm f2.8 (ještě je v názvu macro, ale zvětšení 1:4 mi jako makro nepřijde :-))

Papírově vypadá lépe než ten nikoňáckej objektiv, v recenzích má také lepší body, ale ty recenze jsou o poznání vousatější než recenze toho Nikonu, čili bych se chtěl zeptat zkušených, zda je tohle sklo o poznání lepší/horší než Nikon 18-105 mm, čili v případném výběru těla by mohl hrát roli.

od **cport** 2. 8. 2013 08:49

no, na Pentax neco obdobneho jako 18-105 tezko neco sezenes za podobnou cenu. A cim bys u Nikonu fotil to makro?

Jinak u Pentaxu - celkem slusny zaklad je 16-45, pro potreby makra (popr. i portrety) je skvely tamron z odkazu

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=259429

od **Puntík** 2. 8. 2013 09:03

V případném výběru bych proti D5... postavil nikoliv K-x, ale K-30.
V otázce výběru objektivů se mi nezdá rozumné proti sobě stavět objektiv konstruovaný na APS-C a jiný (FF) formát. Obecně je lepší, než dumat nad papírovými parametry, přemýšlet nad tím, co daným objektivem vyfotím a co ne. Žádný objektiv není dost dlouhý, ani dost široký, v praxi se pro rodinného fotografa hodí spíše 18-105, pro člověka se širším zàběrem naopak klasický dvojset, doplňovaný speciálnějšimi objektivy. Které ovšem už nemusí být vždycky nové, případně půjčené.
Z toho bych vycházel já. :-)

A z toho také vychází, že je lépe držet se při výběru předpokládanou praxí (náměty a jejich užitím) než papírovými parametry. :-)

Zdravím

od **Pavel Žižka** 2. 8. 2013 09:04

"Makro" bych na Nikonu chtěl řešit mezikroužky. Minimálně do začátku.
Ta Sigma je tedy horší než Nikon 18-105?

od **Puntík** 2. 8. 2013 09:16

Sigma je horší především rozsahem. A makro v případě Nikonu bych řešil spíš makrobjektivem, ostatní způsoby ( MF) jsou proti Pentaxu poněkud klopotné. S tím souvisí samozřejmě i zvyšující se odpad.

Zdravím

od **Umbrella** 2. 8. 2013 09:50

Ty starsi Sigmy a mezi nima je ta 24-70/2,8 pokud je to ta o ktere se bavime, jsou obecne mekci a rozhodne bych nerekl ze bude lepsi nez Nikkor, mam k dispozici ale jen 18-55 setak, tak nevim presne jak 18-105 kresli. Pak take co si pamatuji stavbu te Sigmy, tak se obavam abys u ni dokonce nenarazil s krouzkama, ze na ne nebude delana.

Zrcadlovka?

Kdo je online