Kterou zrcadlovku do 16 000kč?

[Atherlian]

Ahoj, už delší dobu fotím obyčejným kompaktem, ale ráda bych si konečně koupila zrcadlovku. Fotím hodně přírodu, zvířata, květiny, občas lidi (včetně portrétů) ale převážná většina je opravdu příroda. Baví mě "makro" ale nemyslím tím fotit chlupy na zadku housenky Spíš 20 cm a víc.. Například celé květy rostlin... Ale na druhou stranu ráda fotím i krajinu (památky atd.) Tudíž bych si koupila klasický objektiv 18-55mm a potom teleobjektiv 70-300mm? Ale řeším, zda je to dobrá volba? A nemůžu se rozhodnout jaké tělo si vybrat. Uvažuji klasicky nad Canon 1100D setem s teleobjektivem tamron a nebo setem Nikon D 3100 s objetivy 18-55mm a teleobj. 70-300mm? Mám kolem 16 000kč strop, ale uvažuji, zda nedošetřit na Nikon D5100? Má to cenu? A jaký si vybrat UV filtr na focení krajin? V tom se vážně nevyznám ani trochu a moc netuším jestli mi to k něčemu bude? Moc děkuji za rady!

[reign]

http://www.astro-partner.cz/nikon-d5100 ... p-651.html výhoda- super výstup + univerzální objektiv, dokonce bych řekl, že na tvé "makro" v naprosté pohodě, případně se dá kolem 2500 koupit kvalitní makropředsádka Raynox.

-- 21. 7. 2013 17:03 --

Add UV filtr - zbytečná investice, na krajiny polarizační filtr

[Atherlian]

http://www.astro-partner.cz/nikon-d5100-18105-afs-dx-vr-p-651.html výhoda- super výstup + univerzální objektiv, dokonce bych řekl, že na tvé "makro" v naprosté pohodě, případně se dá kolem 2500 koupit kvalitní makropředsádka Raynox.

-- 21. 7. 2013 17:03 --

Add UV filtr - zbytečná investice, na krajiny polarizační filtr

Děkuji To v první řadě. V té druhé mě napadá ještě otázka, jak se s tímhle objektivem fotí na dálku? Myslím tím co například tím vyfotíma a co už ne? Já jsem fotila pouze s Nikonem D5100 s teleobjektiem 70-300mm. Možná je to blbá otázka, ale nějak si to nedovedu představit. Nejdou například někde pro ukázku nějaké fotky? Moc díky ještě jednou

[T-Lama]

Na dálku se s ním fotí stejně jako na blízko..
Pro hrubou představu, jak to asi může vypadat na jakém ohnisku, stačí vzít ohnisko, vynásobit 1.5-krát a juknout na obrázek na této stránce, kde je srovnání.

Pokud jsi fotila s 70-300, tak je to jako kus od krátkého konce toho objektivu. Z mého pohledu je 105ka (cca 158mm po přepočtu na 35mm formát) krátká na cokoliv, co mám víc jak pár metrů od sebe.

[Atherlian]

Děkuji, děkuji, přesně to jsem měla na mysli. I když jsem to napsala asi dost nepochopitelně. Taky jsem právě získala pocit, že na větší dálku mi ten objektiv 105mm asi nestačí. Ale už jsem z těch všech parametrů tak zmatená, že už nevim ani jak se jmenuju. Takže budu ten teleobjektiv stejně potřebovat.. Na ten 70-300mm jsem si nějak moc zvykla...

[kentus]

Tak on ten rozsah 18-105 mm na jednom objektivu, navíc s celkem dobrým výstupem se vždy hodí. Ty přidané 3 tisícovky jsou prd ve srovnání s tím, co získáš oproti klasickému seťáku 18-55 mm. Jinak zrcadlovky jsou o tom, že člověk mění objektivy... takže kup nějaký základ a až našetříš, rozšiř svou výbavu skel třeba právě o 70-300 mm

Mimochodem zmínil bych tu ještě Tamron 70-300 mm, který je levnější než Nikkor a přitom opticky není o moc slabší, na nejdelším ohnisku je to spíš naopak plus má o chlup lepší světelnost. Takže je to fifty-fifty.

[Ganec]

Ale už jsem z těch všech parametrů tak zmatená, že už nevim ani jak se jmenuju. Takže budu ten teleobjektiv stejně potřebovat

18-105 alebo 70-300 sú fyzické ohniskové vzdialenosti v milimetroch

Aby si mala predstavu čo sa s tým dá fotiť, treba to ešte vynásobiť crop faktorom (koeficient o koľko je kratšia uhlopriečka senzoru v porovnaní s kinofilmom: v prípade Nikon APS-C je to 1.5) a získaš údaj ohniskovú vzdialenosť akú by si mala na kinofilme.

Ukážku čo sa na ktorom ohnisku dá vyfotiť tu nalinkoval T-Lama.

Toto sa už potom dá porovnávať aj medzi rôznymi systémami
(napríklad porovnať zrkadlovku s kompaktom):
~ 28mm (EQ) - tak začína väčšina dnešných kompaktov; približne aj ten 18-105 objektív
~ 36mm - je rozsah na ktorom začínali staré 3x zoomové kompakty
~ 50mm - by malo odpovedať tomu čo vidí ľudské oku
~ 85mm - tam končia 3x zoomové seťáky zrkadloviek
~ 105 mm - začína teleobjektív 70-300
~ 300 mm - končia teleobjektívy bežne predávané vo výhodných DZ kitoch
~ 450 mm - končí teleobjektív 70-300; podobný dosah má vreckový ultrazoom Nikon S9300
~ 600 mm - majú dosah zrkadlovkové objektívy končiace na 400; Olympus 75-300 (má iný crop faktor); alebo 24x ultrazoom Panasonic-FZ200

-- 23. 7. 2013 13:17 --

Jo .. a keď sme u parametrov, daj si pozor pri výbere na stabilizáciu:
Predstav si že aj v dnešnej dobe sa dajú kúpiť objektívy bez stabilizácie!!!
(a teleobjektív bez stabilizácie môže podávať horšie výsledky ako ultrazoomy s malým chipom)

Spoznáš ich tak, že tie pre Canon nemajú v názve "IS" a tie pre Nikon nemajú "VR".
U iných výrobcoch sa netreba trápiť:
- Pentax/Sony/Olympus má stabilizáciu chipu, takže ich objektívy stabilizované nemusia byť
- Panasonic/Samsung/SonyNEX nestabilizované teleobjektívy nepredávajú

[Radek71]

Tak všechno se vyvíjí, třeba Panasonic/Samsung/SonyNEX jednou začnou nestabilizovaný skla vyrábět. Já bych je kvůli tomu nezatracoval.

[kentus]

Ganec: "a teleobjektív bez stabilizácie môže podávať horšie výsledky ako ultrazoomy s malým chipom"
Ježiši, to jsou zase hnoje. Nauč se NELHAT.
Stabilizace se vždy hodí, rozhodně to ale není nic, přes co by nejel vlak, kor když ten objektiv končí na ohnisku 300mm. To se dá z ruky ještě v pohodě udržet.

[Radek71]

Já mám totální sklo 400mm bez IS, dokonce pro to ani nejsou presetové korekce v LR, podívám se jak velký podvod to na mě byl. Moc s tím nefotím, naposledy v lednu nějaké zimní plavce.

[Lotrandor]

kentus: tak s tou stabilizací se přece jenom lépe žije, ale rychlé časy lecos zachrání.

Atherlian: ten Tamron je za cca 9000 tuším, což je asi o 4000 méně než 70-300 Nikon. Ale dá se sehnat 55-300, obvykle do 9000 ale viděl jsem i levněji, nebo 55-200. Jsou to sice plastové objektivy, opticky však obstojné a mají oba stabilizaci. Výhodou plastu je nejen cena, ale i váha. Ta 70-300 už je docela macek (a dost částí je taky plast). Odolnost je sice menší, ale v amatérské třídě je to ok, zatloukat hřebíky tím nebudeš.

Ještě bych si hlídal průměr filtrů. Tuším že seťák od nikonu 18-55 a 55-200 mají stejný průměr závitu. N55-300 je větší. N70-300 už má průměr 67mm a ten je stejný jako základní zoom N16-85. Filtry nejsou levná záležitost, takže je dobrý na to brát ohled. Na krajinky polarizák a přechodovej filtr využiješ.

Abych to zjednodušil: nabízí se varianty 18-55+55-200 s D3100 za tvůj limit. Ale bacha, je to starší foťák a narozdíl od D5100 má víc limitů. D3200 se stejnými skly je už přes limit, za 18K, ale je to cena u megapixelu, určitě se dá sehnat levněji.

Jo a bacha, Tamron a Sigma mají nestablizovaná "MACRO" skla za cca 4000, těm bych se vyhnul. Smysl má opravdu jen ten stabilizovaný Tamron kolem 10000.

[Ganec]

nabízí se varianty 18-55+55-200 s D3100 za tvůj limit

Z CSC má podobný rozsah Panasonic Lumix DMC-G5 + 14-42 mm + 45-150 mm černý (15 990 Kč )
Výhody: lepšie video (možno ho natáčať aj cez hľadáčik), výklopný dotykový displej, zostruje rýchlejšie, skladnejší (na výletoch oceníš) (+ ostatné výhody bezzrkadloviek)

No rozsah ako 70-300 má ale až s Lumix G VARIO 45-200mm f/4,0-5,6 MEGA O.I.S. (8 990 Kč)

[reign]

jako majitel Panasonicu G5 můžu zodpovědně prohlásit, že jeho jedinou výhodou oproti lowendu Nikonu je kvalita videa, když už pominu horší parametry snímače, tak musím zmínit fakt mizerný jpeg... Věděl jsem do čeho jdu, ovládá se dobře, v RAWu jsem s výstupem spokojený, ale s D3100 fotograf dosáhne stejné a lepší výsledky bezbolestně

[Ganec]

Tento příspěvek byl označen jako off-topic. Klepněte pro zobrazení příspěvku.

[reign]

věř, že limity G5 nastávají mnohem dříve, než u Nikonu

mimochodem, chápeš jakou hloupost jsi napsal? Nebo tě opět ovládla chuť shánět ty správně informace?