Foťák s dobrým výstupem pro tisk do 20 k Kč

od **Petr Luňák** 12. 1. 2013 11:49

Na co smankote 400mm (ekv. 35mm) ohnisko na krajinu??? Obcas se neco pekneho z telete najde (takove Toskansko jsem videl snad jen z telete), ale vesmes je to do 200mm. Kazdopadne stejne je na krajinu svym podanim perspektivy nejlepsi sirokac, idealne pak ultrasirokac, tj. cca 14-24mm. Krasne to podporuje vjem prostoru.

od **Callgaro** 12. 1. 2013 12:22

A jaké má kamarádka další vybavení? A jakým stylem fotí? Mě by například Nikon 18-105 absolutně nevyhovoval, neboť mu chybí stupnice zaostřené vzdálenosti, což při ostření na hyperfokální vzdálenost je podstatné omezení. D3xxx zase neumožňuje EBKT, což je v krajině, obvzlášť pokud nemá kvalitní filtry, nebo se dostane do členitějšího terénu téměř nezbytnost. Naopak potřeba širokáče je trošku sporná, samozřejmě je fajn ho mít, ale dá se panovat ve více řadách a hezky nám nakyne rozlišení (a doba pro postproces). Za mě bych tedy doporučil řadu D5xxx + 16/85 + stativ s kulovou hlavou a panoramatickým posunem + pano nástavec (zde na digiareně ja na něj recenze) a kabelovou spoušť. Mám ale obavu že nové tohle je nad rámec rozpočtu. Pokud by slevila z kompaktnosti, nebyla by špatná volba D90 + 18-70

od **Ganec** 12. 1. 2013 12:34

Petr Luňák píše: Kazdopadne stejne je na krajinu svym podanim perspektivy nejlepsi sirokac, idealne pak ultrasirokac, tj. cca 14-24mm

jo, kamoš má E-PL1 + mZuiko 14-150 + Samyang 7.5mm f/3.5 tvrdí že fotenie Samyangom je fakt sranda

-- 12. 1. 2013 12:49 --

Mimochodom: práve v širočinách majú bezzrkadlovky výhodu, lebo LUMIX G FISHEYE 8mm F3.5 váži 165g
Ale objektív s rovnakými parametrami pre zrkadlovky ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye váži až 485g

od **Petr Luňák** 12. 1. 2013 15:05

Ganec: ten Samyang je ale rybina, coz naopak na krajinu za vhodne vubec nepovazuju, kdyz to objekty na fotce vylozene deformuje. Bylo by vhodne, nez zacnes poustet do eteru sva moudra ("práve v širočinách majú bezzrkadlovky výhodu, lebo LUMIX G FISHEYE 8mm F3.5..."), se take obcas poohlednout po fotkach od nekoho, komu se da bez nadsazky rikat FOTOGRAF. V tomto pripade tedy fotograf krajiny. Az tak ucinis, prijd mi povypravet, kolik z tech fotografu foti krajinu rybim okem

od **ggrand** 12. 1. 2013 17:11

Callgaro: Můžu tě ujistit, že pokud chceš fotit co největší tisky, tak něco, jako hyperfokální vzdálenost NEEXISTUJE.

od **ltokar** 12. 1. 2013 19:06

ggrand píše:Vždycky s úsměvem sleduji Pentax boyz, jak obhajují 18-135

Ja ho neobhajujem, v ruke som ho nemal, takze posudit neviem. Ak je fakt taky zly na max. tak ok .. mne je to fuk :-)

/inak je drahy jak zlate tela na to, ake ma parametre aj ked je WR .. asi preto skoncil ako setak ku K30

/.

-- 12. 1. 2013 19:07 --

Petr Luňák píše:Na co smankote 400mm (ekv. 35mm) ohnisko na krajinu???

No vidis .. a su ludia, ktori na krajinu beru 500mm f4.5 :-D

/eq. 500 * 1.6 dokonca sa mi zda ten konkretny pripad/. No ale to su specificke situacie. Inak do tych 300 staci.

od **Callgaro** 12. 1. 2013 20:13

ggrand: A jakým způsobem to řešíš? Skládáním snímků z různými zaostřenými vzdálenostmi?

od **FotoABC** 12. 1. 2013 20:44

Souhlas s ggrandovo citací:
"Callgaro: Můžu tě ujistit, že pokud chceš fotit co největší tisky, tak něco, jako hyperfokální vzdálenost NEEXISTUJE."

Ukážu dvě složeniny dvou snímků zaostřených na různou vzdálenost a když se na ně podíváte pořádně, je vidět, že ani dvě zaostření NESTAČÍ. Na tyhle fotky by to chtělo tak 4. (Nejsou ani příliš pečlivě složené, protože jsem viděl, že výsledek nebude ostrý od popředí až na horizont)

http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_9941.jpg
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_5132.jpg

od **ltokar** 12. 1. 2013 21:07

Nebo mensi cip

.. ale nevim jestli jste puvodniho tazatele uz naprosto nevyplasili :hm

od **ggrand** 12. 1. 2013 22:10

Callgaro: Nedělám tak velký výstup.

od **Callgaro** 12. 1. 2013 22:12

Je otázka jestli je tento způsob vždy ku prospěchu věci. Jistá lehká neostrost někdy (netvrdím vždy) vytváří dojem prostoru. Samozřejmě jindy se hodí princip se skládáním, ale abych se vrátil k tématu, rozhodně bych nechtěl ke způsobu jakým fotím objektiv bez stupnice, proto jsem ho i doporučoval.

od **ggrand** 12. 1. 2013 23:06

Stupnice na objektivu mi přijde jako užitečná asi jako možnost kdykoliv hnout ostřením u SWM objektivů. U toho ostření jsem to používal akorát pro zaostření na nejkratší vzdálenost a stupnici jsem používal jen pro IR foto.

od **TheFlyingman** 12. 1. 2013 23:37

No, současné vybavení je kompakt. Nic víc, nic míň, tj. žádné filtry, žádný stativ, nic. Oproti kompaktu bude mít kvalitnější výstup téměř cokoli.
Minimálně zpočátku předpokládám focení na automat, hraní si až později.
Vzhledem k tomu, že kamarádka cestuje na těžko - přechod hor na Balkáně, letos to budou Himaláje - a nemá zrovna dva metry a sílu jako kůň, každý gram se pronese.
Nikkor 18-105 vlastním, není to úplně špatné sklo, ovšem společně s D5100 to dává přes 900 g, a to je v batohu, který by měl mít do nějakých 15-18 docela dost.
Kombinace E-PL3 a objektiv 14-42 II R dává dohromady nějakých 430 g, 40-150 k tomu případně přidá dalších 200. I se dvěma objektivy je o čtvrt kila lehčí a ještě zbydou peníze. E-PL5 a 14-42 je skoro stejně těžká a do rozpočtu se také vejde.
Máte někdo zkušenosti se Sony NEX-5R s 16-50? Malými rozměry a hmotností v pohodě, APS-C čip by mohl udělat svoje, cenově se blíží limitu.
A v neposlední řadě chci všem poděkovat za pomoc a čas :-)

.

==== edit ====
Tisk na 90 x 130 není něco, přes co nejede vlak (bylo by to super, ale spokojí se s menším).

od **reign** 13. 1. 2013 06:58

nex 5r má výstup dobrý, ten 16-50 ale není žádný zázrak... Nicméně, pokud ten foťák má absolvovat Himaláje, raději bych si prolezl trošku jiná fóra, supr výstup ti je prd platný se zamrzlou technikou a vymlácenou baterkou. Chce to zkušenosti lidí z extrémů, my si taháme triko v nížinách :-)

Jinak, velmi se přikláním k tipu Petra - Sony RX100. Po zaclonění super, hlavně ty rozměry jsou opravdu kapesní, navíc disponuje velmi solidním DR - na krajiny k nezaplacení. Velké tisky se stejně neprohlíží z 30cm, jak už ostatně někdo psal. Já bych si teda na expedice bral asi i kinofilm na diapozitivy, takový Nikon FM2...

od **TheFlyingman** 13. 1. 2013 17:55

Zase v těch Himalájích nepůjde o výstup na K2, pokud to bude jako posledně, maximální výška bude tak 5, možná 5,5 kilometru při nějaké přechodu.

Což o to, kdybych tam jel já, měl by s sebou také jinačí techniku, ale přeci jen nevážím 50 kilo a nemám 165 cm :-)

.

Foťák s dobrým výstupem pro tisk do 20 k Kč

Kdo je online