Nikon D5100 vs Canon 600D

od **kentus** 21. 10. 2012 08:20

Kdybys tady napsal hned ze začátku, že chceš velký zoom, tak se nemuselo nic řešit. Panasonic Lumix FZ150.

od **icotech852** 21. 10. 2012 08:23

ved to ze na zaciatku som chcel zrkadlovku ale podla tych nazorov som sa radsej hodil do ultrazoomu.

-- 21. 10. 2012 09:38 --

navyse ta fz150 neviem ci nieje vybehovy typ nikto ju nepredava i ked chapem ze dokaze RAW.Jej nastupca je asi fz200 ale to je ina cenova kategoria

od **oldbas** 21. 10. 2012 08:52

Je to tvé rozhodnutí. Ale dobrá volba to určitě není. Superzoomy a podobné univerzální foťáčky s pidi čipem a mizernou světelností prostě dobře nefotí. Ale to zjistíš sám. Tedy ony fotí, když je hodně světla. Ale jak ho méně, nebo málo, je dofoceno. A ohnisko 1000mm v ruce udržíš jen výmečně za ideálních podmínek i se stabilizací.
Pokud jde o velikost čipu, viz. obrázek.

sensorsizes.jpg

LX7 je rozhodně lepší volba.

od **icotech852** 21. 10. 2012 12:45

LX7 je rozhodně lepší volba.

ano uvedomujem si to.Uz som sa aj vratil z obchodu a zakupil som uz spominanu P510ku.S vyberom som ako nenarocny zacinajuci fotograf spokojny za Vase rady Vam velmi dakujem ze ste mi pomohli sa trosku vo vybere zorientovat.

od **Jarek45** 18. 11. 2012 19:36

Zdar.. přesně tendle problém řeším i Já jestli http://eshop.fotolab.cz/product/digit-l ... va-zdarma/ nebo http://eshop.fotolab.cz/product/digit-l ... en-zdarma/

Předem dekuji za radu...

od **AndrewSimek** 21. 11. 2012 20:31

Je to prostě BMW / Audi / Mercedes... těla jsou myslím na stejné úrovni, D5100 by mělo mít lepší snímač, takže by mělo dělat o trochu lepší fotky, ač z porovnání na DPREVIEW se to zdát nemusí. Platí tady (snad nejen) moje teorie, že v low-entry modelech Canon je prostě víc živější, fotky líbivější, Nikon byl vždycky víc neutrálnější, přístupnější na pozdější úpravy.

Pokud ale řešit 600D nebo D5100, hoď si mincí nebo spíš promysli jaký potřebuješ objektivy a mrkni na jejich ceny.

Z tohohle setu bych bral NIKON protože setový NIKON je bezerposu lepší jak seťák od Canonu.

od **Bartyx** 22. 11. 2012 08:10

Navíc 600D je o cca 2-3 tisíce dražší se setovým objektivem srovnatelného ohniska.

od **zzalesak.foto** 22. 11. 2012 09:36

Stejně, pokud z toho chcete dostat maximum, není mezi těly zásadní rozdíl. Mnohem důležitější je volba objektivu, světlo, zpracování raw. To vše pod taktovkou vašeho talentu. :-)

od **Ganec** 22. 11. 2012 09:53

Vraj je: voľakto obhajoval 600D s tým, že má na krížovom voliči namapované funkcie ;-)

(čo som dovtedy považoval za štandard, no D5100 to tak nemá)

Oba objektívy (v tých odkazoch čo dal Jarek45) vážia takmer pol kila. Ten od Nikonu je zaručene pomalý a asi aj ten od Canonu (keďže nemá USM). Nenavyberáš si...

Sťažnosti som čítal zatiaľ len na kvalitu Canoňáckych objektívov, no asi je to preto lebo Nikon ich vady odstraňuje. No možno aj ten 18-105 nie je až taký dobrý a stačil len na staré 12MPix telá (D5100 má už viac megapixlov).
Určite s ani jedným nedosiahneš také výsledky ako sú na dpreview testovacích záberoch...

-- 22. 11. 2012 10:04 --

Ešte je vraj rozdiel v držaní.
No hoci sú bezzrkadlovky odsuzdované práve kvôli "zlému držaniu" (asi kvôli predsudkom z menších rozmerov), mne sa držia omnoho lepšie ako tieto dva:
- keď som držal bratovu 500D tak som si nechápal prečo je ten grip taký malý hoci foťák je také hebedo (nemal som si kam dať malíček) a keďže je grip mimo ťažiska je to aj neergonomické (treba foťák príliž tuho stláčať ak ho nedržíš zároveň aj za objektív)
- no keď som chytil do rúk kamoškinu D5100, bolo to ešte horšie...

od **reign** 22. 11. 2012 12:09

Ganec: přemýšlej, kluk chce patrně zoom se středním rozsahem. Kdyby takové sklo na CSC bylo, ergonomie by šla teprv pořádně do kytek a cenovka za set by byla oproti D5100+18-105 téměř dvounásobná. Nabídka typu "sice se to drží absolutně blbě, ale při téměř srovnatelné kvalitě je to jenom dvakrát dražší" jářku, věru nevím jestli bych odolal...

od **Ganec** 22. 11. 2012 12:31

reign píše:Kdyby takové sklo na CSC bylo, ergonomie by šla teprv pořádně do kytek a cenovka za set by byla oproti D5100+18-105 téměř dvounásobná.

Na CSC toľko váži objektív s takmer 2x väčším zoomom a E-PL2 s ním stojí 480 eur
Objektív s takmer porovnateľným rozsahom (12-50mm) váži 211g.

od **reign** 22. 11. 2012 13:18

epl2 má mizerný výstup a 12-50 je drahý jak kráva a k tělům m4/3 je taky jako kráva přerostlý. Opět píšeš co se hodí tobě a ne člověku který žádá o radu

od **Ganec** 22. 11. 2012 13:28

reign píše:12-50 je drahý jak kráva

E-PM1 s 12-50 stojí 9 990 Kč s DPH
Zvláda aj makro (ktoré Jarek45 spomínal v inej diskusii).

reign píše:přemýšlej, kluk chce patrně zoom se středním rozsahem.

No neviem .. v inej diskusii píše že sa vôbec nevyzná.
Nečudoval by som sa keby si nebol vedomý že vybral objektívy len s približne 6x zoomom.
(nie že by som ho podceňoval, ale keď na pohľad vyzerajú ako ultrazoomy s 30x zoomom, tak by som vôbec nebol prekvapený ak to niekoho neskúseného pomýli)

od **reign** 22. 11. 2012 14:08

Teď upřímně- ty bys to bral? Ty těla dávají k tomu zoomu zadarmo proto, že to je v současnosti jejich skutečná hodnota. Pokud by stačil běžný krátký zoom tak nemám problém napsat, že nejrozumnější nákup je E-PL5 se seťákem, ale mít na tom primárně nasazeného přerostlíka typu 12-50 či 14-150 bych teda nechtěl. Přitom pochybuji, že některý z nich se vyrovná Nikkoru 18-105 (až na tu tristní rychlost).

Nikon D5100 vs Canon 600D

Kdo je online