Prosím o radu - Kterou? Zrcadlovka do 20K

[ggrand]

Tento příspěvek byl označen jako off-topic. Klepněte pro zobrazení příspěvku.

[zahradnikB]

player: dovolím si nesouhlasit. Rozhodně je mi milé, když mohu na svůj foťák dát Tamron 90 z druhé ruky za 7000 Kč bez ohledu na motůrek, či starší Nikkor 20/2,8 a podobně.

No to je sice hezke, ale ten Tamron se dela i ve verzi s vlastnim ostrenim, takze o nej nikdo neprijde. 20/2,8D neni zadny laciny zazrak, pokud si nekdo koupi lepsi setak (treba Tamron 17-50/2., tak je na tom opticky i samozrejme prakticnosti podstatne lepe.

Pro začátek by bylo možná dobré, naučit se číst, co je psáno a nedomýšlet za roh.
Nepsal jsem, že přijde o Tamron 90, ale že ho nekoupí starší bez motorku za 7000 Kč. Zrovna tak nepíšu o tom, že 20/2,8 - zde si povšimni, prosím, nepíši D , že je laciný zázrak.

[kentus]

Zapominas na Nikkor 70-300 VR. Neni to svetelny, ale sport to zvlada s prehledem.

Ne, nezapomínám. Ale realita je taková, že za stejnou cenu ho Canon 70-200mm f/4L USM opticky zadupe do země.

reign: V ruce jsem držel PENa EP-1 i NEX-5 a to tělo je sice menší, ale jakmile na to dáš pořádný objektiv, tak se ten rozdíl úplně vymaže.

[Daemonius]

Canon je 70-200 ne 70-300 .. těch 100mm navíc rozhodně neni k zahození.

[daikatana_]

ggrand: 80-200 je opticky nastejno, možná o chlup lepší, než 70-200, akorát nemá VR a trochu pomaleji ostří

[kentus]

daiktana_: To teda není ani náhodou opticky nastejno a rychlost ostření je u telat celkem zásadní.

[ggrand]

daikatana_: tak s tou optikou, to je dobrý kec. Říkám ti, že jsem s těma objektivama fotil a ty mi budeš tvrdit, že jsou stejné ? Dvouprstenec je opticky stejný se Sigmou 70-200 macro II. Jo a Sigma ostří na D300 o zanedbatelné plivnutí rychleji.

[player]

zahradnikB: no dobre, ale proc by mel nekdo chtit objektiv bez motorku, kdyz nahon v tele nema? Jestli je ten bez motorku rychlejsi, nez ten s motorkem, budiz. To by bylo ale zrovna to posledni, co by me u makroobjektivu zajimalo, pokud bych jej nekupoval jako viceucelovy objektiv.
A kterem ze 20/2.8 to tedy hovoris? Znam uz jen pak starsi, jeste drazsi manual, no a s tim ti automaticky nezaostri zadne telo, ze ano.

kentus: a to zadupani do zeme muzes nejak podlozit, nebo to je jen nejaky "odborny" odhad? Upozrnuju predem, ze Nikkor je v rozsahu Canonu znacne ostre sklo i na plnou diru. Mimochodem, Canon se stabilizaci za stejnou cenu neni a u teleobjektivu se stabilizace just hodi, kdyz uz ne kvuli udrzeni delsiho casu (ne vzdy potrebujeme/chceme u sportu kratky cas), tak pro zklidneni hledacku rozhodne.
Nicmene jsem zvedavy, co se vyklube z tohodle, respektive za jak dlouho a za jakou cenu:
http://nikonrumors.com/2012/05/19/nikon ... tent.aspx/

[daikatana_]

ggrand: já s nima fotil taky a ano, tvrdím, že jsou stejné. Na 2.8 je 80-200 lepší v rozích a tolik nevinětuje.

[ggrand]

daikatana_: tak to jsi asi jediný na světě. I testy potvrzují můj názor. Jestli ty si to nepleteš s AFS80-200.

[daikatana_]

ggrand: jo, myslím af-s 80-200

[reign]

kentus:už naposled k té velikosti - promiň.ale buď sis to neporovnal s DSLR s nasazeným sklem stejného rozsahu, nebo prostě účelově lžeš. Doufám že můj 85/1.4 bys při váze 700g považoval za pořádný objektiv a ujišťuji tě, že s NX200 je mnohem skladnější, než D7000 s podstatně menším 85/1,8D, jenomže to bys musel při svém posuzování postupovat jinak, než stylem "nevejde se to do kapsy, rozdíl se stírá". To chce prostě v krámu vyzkoušet, do jaké brašny se daná sestava vejde a pak teprve dělat nějaké závěry

[Pety]

Mně se strašně líbí, jak se argumentuje pro Canon sklem 70-200/4 a pak se vybírají Sigmy a Tamrony jako levné záklaďáky.

[zahradnikB]

player: proto dám přednost tělu s motorkem, abych si mohl koupit klidně i starší objektiv za velmi přijatelný peníz. A co se týká 20/2,8 byla verze s D a před ní verze bez D. Taky autofokusová a dnes ojetá za velmi přijatelný peníz. Jestli si chcete všichni kupovat pouze a jenom nové objektivy za plnou cenu, já dám přednost občasné úspoře a koupi staršího objektivu. Ale každému soudruhovi podle jeho gusta.
Jen mne baví, jak se stále najdou lidé, kteří si naivně myslí, že se jim na internetu dostane rady, jaký bednaflex si vybrat.

[player]

zahradnikB: a to jako tim chces rict, ze ten samy objektiv s jiz vlastnim ostrenim (rec je o tom Tamronu 90) se bazarovej neda sehnat a/nebo stoji vic penez? Tohle tedy nechapu.
Uspora je chvalihodna, nicmene pokud neni ta tva 20/2.8 vyrazne lepsi jak D verze a nestoji bazarova dva tisice, tak nema absolutne zadny smysl. Jak jiz bylo receno, bazarovy Tamron 17-50 jej opticky i prakticky zastini.