Pentax k-r vs. Nikon 3100

[daikatana_]

kentus: uvádět zrovna Rockwella jako příklad ))

[player]

kentus: a jak to chces dle photozone srovnavat, kdyz jsou ty obejktivy testovane na snimacich s ruznymi megapixely (Nikon 10, Canon 8 )?
Nicmene se to ma nasledovne:
Canon @ 70mm @ f5,6 = 2032
Nikon @ 70mm @ f4,5 = 2195
Canon @ 200mm @ f5,6 = 1999
Nikon @ 200mm @ f5,3 = 1963
Canon @ 280mm @ f5,6 = 1805 (ten TC k tomu sklu ale zadarmo nedostanes)
Nikon @ 300 @ f5,6 = 1843
Stale tvras na tom, ze je Canon lepsi?
CA uzivatele Nikonu nemusi temer zajimat, nebot Nikon uz od modelu D90 umi neco, co Pentax zrejme doposud ne a sice automatickou korekci. Ale jestli na tehle fotce na 300mm na plnou diru (kde je dle photozone nejhorsi) nejakou CA najdes, zakrouzkuj mi ji prosim:
http://img339.imageshack.us/img339/887/dsc5935m.jpg
Fotka primo z karty, vychozi obrazovy profil standard.

ad 35/1.8. Tak jeste jednou. Nikkor 35/1.8G vykresli FF. Mas li s pochopenim teto jednoduche vety problem, pouzij strycka googla
https://www.google.cz/search?tbm=isch&hl=cs&source=hp&biw=1045&bih=684&q=nikkor+35%2F1.8G+on+D700&gbv=2&oq=nikkor+35%2F1.8G+on+D700&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.3...1250.10258.0.10445.22.14.0.8.0.0.161.1416.4j10.14.0...0.0.AP5FlsP7Q2o#q=nikkor+35/1.8G+on+D700&hl=cs&safe=off&gbv=2&tbm=isch&tbas=0&source=lnt&sa=X&ei=GYK6T5nsB8GgOsmDnbMK&ved=0CCYQpwUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=55fc09961f969214&biw=1045&bih=684

...prostě u širokých ohnisek prakticky není potřeba menší hloubky ostrosti...

Co to je zase za blabol? Jako ze se sirsim ohniskem se foti vyhradne jen krajinky na F22, nebo jak si to predstavujes?
Tady je krasna ukazka toho, jak se da pracovat s malou DOF u sirokeho ohniska:
http://www.flickr.com/photos/photograph_cz/7227738930/sizes/l/in/set-72157629799671432/

[ggrand]

Nevím no, ale ať se dívám jak se dívám, pořád mi vychází C70-200/4 jako lepší sklo.

[player]

V cem? Je problem uvest konkretni vec? A ted myslim takovou, kterou v praxu uvidim, nikoliv par virtualnich cislicek. Jediny rozdil bude v DOF, pokud bude pouzit stejne velky snimac. Kdybych mel ale pouzit zpusob argumentace kentuse, tak rozdil mezi f4 a f 5,3 je preci zanedbatelny

[kentus]

playere, kup si prosimtě brýle, musíš se dívat na velikost sloupečku, ne na čísla, neboť obojí je na jiném počtu megapixelů, je celkem logické že 10MP bude mít v číslech navrch, zatímco nalajnování sloupečků víceméně odpovídá
navíc je tady pořád ta nezanedbatelná věc a to světelnost
k CA - Pentax ji samozřejmě taky umí odstranit (nevím, proč zase stačíš diskuzi jinam, asi bolí si přiznat pravdu) a super, že ukazuješ fotku s minimálním kontrastem, tam se opravdu CA projeví, ukaž nějakou s ostrou hranou na které je kontrast a pak machruj, viz. tady, podívej se vlevo dole http://photozone.smugmug.com/photos/118 ... 4HaG-O.jpg
a ano, 35 f/1.8 vykreslí plně obraz na D700... v crop modu

[lennyl]

reign: mal som m4/3 Oly epl1 a 14-42. na turistiku super fotak, vystup z neho ok, ani RAW som nepouzival , JPG bol dostatocne dobry, problem bol dokupit za normalny peniaz dlhe ohnisko, nechcel som investovat do dalsieho systemu k Pentaxu. no a vyssie ISO bolo slabsie.

inak kamos mal Oly E410, strasna sunka telo, ale za tie peniaze co by clovek chcel, svoju pracu odvedie dobre. skusal som ho vtedy na makro so Sigmou 105/2.8, hladacik to malo strasne maly a 4/3 uz aj na ISO 800 bolo nic moc. ale kupil Oly E3 a 12-60 a ake paradne fotky robi krajiniek


player: pozrel som ten odkaz na jpg z N70-300 a super to foti:) ano, Nikon automaticky odstranuje CA, o tom sme sa uz minule bavili pri Sigme 50/1.4, ked Pentax to nerobi hned vo fotaku pri foteni, iba na originalnych Pentax sklach, cize nutne odstranit az v editore (co niekedy ani kvalitne nejde)...Samostatna kapitola je fringing napr. na Samyang 85/1.4 na nizke clony

[ggrand]

player: prakticky? Není to pumpa-nevysunuje se. Je stejně těžký, ale dovolí nasadit stativ. patku. Je ostřejší, má méně CA. To že ji foťáky dokáží automaticky odstranit nemění nic na tom, že přítomnost(a potlačení) CA zhoršuje kresbu. Má AF limiter. Prostě je to sportovní objektiv na focení venku(jak tu už byl zmíněno). N70-300VR je dobrý univerzál,ale není konkurencí pro 70-200/4. Nebo chceš číst, že máš tu nejlepší hračku? Občas mi to totiž tak připadá.

[sachmo]

reign: ved ale o tom prave pisem, bavime sa o snimacoch velkosti APS-C, teda 50mm pri APS-C to, o com hovoris ty na FF, priblizne. Povodne sa ale nad 50mm vyzdvihovalo 35mm s tvrdenim, ze 50mm je nepouzitelnych, preto ta diskusia

[reign]

lennyl: ach so, já myslel žes měl něco lepšího, EPL1 mně taky nenadchl, ale seťáky má právě Oly (na klasickém 4/3 formátu) super a protože dost lidí opouští značku kvůli cropu, dají se sehnat za směšný peníz

sachmo: FF bych sem nepletl, já jsem psal pouze o APS-C a to zejména s ohledem na odstup od pozadí, ale i na pohodlí... Třeba já fotím z 90% své ratolesti a tam bych byl s 50-kou tak blízko, že by akce skončila před započetím. Pentax prostě klasickou 85-ku nemá a to je s podivem, řekl bych že je to jedno ze skel, které vám Pentaxákům jaksi dluží.

[player]

playere, kup si prosimtě brýle, musíš se dívat na velikost sloupečku, ne na čísla, neboť obojí je na jiném počtu megapixelů, je celkem logické že 10MP bude mít v číslech navrch, zatímco nalajnování sloupečků víceméně odpovídá
navíc je tady pořád ta nezanedbatelná věc a to světelnost
k CA - Pentax ji samozřejmě taky umí odstranit (nevím, proč zase stačíš diskuzi jinam, asi bolí si přiznat pravdu) a super, že ukazuješ fotku s minimálním kontrastem, tam se opravdu CA projeví, ukaž nějakou s ostrou hranou na které je kontrast a pak machruj, viz. tady, podívej se vlevo dole http://photozone.smugmug.com/photos/118 ... 4HaG-O.jpg
a ano, 35 f/1.8 vykreslí plně obraz na D700... v crop modu

Kentusi, ty ses vazne komik. V prvnim odstavci papouskujes to, co jsem sam napsal:

a jak to chces dle photozone srovnavat, kdyz jsou ty obejktivy testovane na snimacich s ruznymi megapixely (Nikon 10, Canon 8 )?

Jediny rozdil bude v DOF, pokud bude pouzit stejne velky snimac. Kdybych mel ale pouzit zpusob argumentace kentuse, tak rozdil mezi f4 a f 5,3 je preci zanedbatelny

..v druhem odstavci pak klames. Ne, Pentax neumi odstranit automaticky CA, sam jsem se o tom u K-x (coz je novejsi telo jak D90) presvedcil nekolikrat, osobne (s kolika Nikony si fotil ty se ptat nebudu, odpoved si dokazu odvodit). A kdyz dvakrat napisu, ze 35/1.8G vykresli FF, tak to znamena, ze 35/1.8G vykresli FF. Je smutne, ze ani dotretice si tuto velmi jednoduchou vetu nevstrebal a ze mas problem se zrakem, kdyz to ani na tech obrazcich z meho odkazu na google nevidis. Vic k tomu neni co dodat, hazeni hrachu o zed v tvem pripade.

player: prakticky? Není to pumpa-nevysunuje se. Je stejně těžký, ale dovolí nasadit stativ. patku. Je ostřejší, má méně CA. To že ji foťáky dokáží automaticky odstranit nemění nic na tom, že přítomnost(a potlačení) CA zhoršuje kresbu. Má AF limiter. Prostě je to sportovní objektiv na focení venku(jak tu už byl zmíněno). N70-300VR je dobrý univerzál,ale není konkurencí pro 70-200/4. Nebo chceš číst, že máš tu nejlepší hračku? Občas mi to totiž tak připadá.

Jeden by si myslel, ze kompaktnost je vyhdoa a ne naopak
Dovoli nasadit stativ na stat. objimku, ktera neni soucasti objektivu (no alepson ze tu clonu k tomuhle Canon dava). Nikkor ma holt jenom stabilizaci
O tom, jak je "mizerna" kresba v rozsahu 70-200, se presvedcuju jiz 6. rokem, skutecne usmevne

[kentus]

Že nepoznáš, který sloupeček je vyšší, je jen tvůj problém.
Pentax umí odstranit CA, já ho mám, tak asi vím o čem mluvím líp než ty... A vůbec nejlepším přítelem je Adobe Camera RAW. Na tu CA z fotky co jsem tu dal ses taky nedíval, že? A to že jakékoliv CA snižují kresbu ikdyž je odstraníš asi nevíš taky?
35/1.8G vykreslit FF NEUMÍ, opět, že jsi slepý je jen tvůj problém. A vůbec končím jakoukoliv diskuzi s tebou, protože to nemá smysl. Já jsem ti předložil fakta, zatímco ty budeš pořád tady operovat s nějakými tvými domněnkami a překrucovat realitu jak se ti hodí.

[player]

kentus:

Že nepoznáš, který sloupeček je vyšší, je jen tvůj problém.

Co jsi mel z matematiky? Od kdy je cislo 2195 (Nikkor na plnou diru @ 70mm) vyssi, nezli cislo 2032 (Canon zacloneny na f5.6 @ 70mm)?

Pentax umí odstranit CA

kontra

A vůbec nejlepším přítelem je Adobe Camera RAW

..to ani nepotrebuje komentar.

A to že jakékoliv CA snižují kresbu ikdyž je odstraníš asi nevíš taky?

Mas pravdu, nevim, protoze me fotky z Nikkora nic takoveho nevykazuji.

35/1.8G vykreslit FF NEUMÍ, opět, že jsi slepý je jen tvůj problém.

Anglicky umis? Ptam se predem, aby ses nemel na co potom vymlouvat, ikdyz obrazky hovori za vse
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=2586
..a dale:
After using a friends 35mm 1.8G on my D700 I had been able to personally confirm that the lens does work with an FX camera.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=41030362&changemode=1

Já jsem ti předložil fakta, zatímco ty budeš pořád tady operovat s nějakými tvými domněnkami a překrucovat realitu jak se ti hodí.

Velmi, velmi zabavne, s ohledem na to, co je napsano vyse

[ggrand]

Player :
Ptal ses mě, v čem jsou praktické rozdíly ve prospěch C, tak jsem to napsal. Nechápu, proč do toho taháš velikost. Je celkem jedno, jestli má objektiv 15 nebo 17cm, ani jedno není malé. Naopak bych vyzdvihnul, že ostřící kroužek je dál, takže na něho náhodou nešáhneš(vím, ty co máš 6. rokem N70-300 se ti to nikdy nestalo a nestane, ale ne každý jsme tak dokonalí). Sám si psal, že stabilizace je ti na sport na 2 věci a pořád se tu probírá použití na sport(ne na 200mm není taková hoňka udržet ostřící bod na 1 místě). A ke stativové patce? N ji ani neumožňuje použít, tak nechápu, proč to sem taháš.

Jo a 35/1,8 nevykreslí FF. Max v cropu 5:4(nebo kolik to má D3). Odkaz na Rockwella to myslím popisuje naprosto dostatečně.

[daikatana_]

ggrand: fotky z nikonrumors, co sem dal player jsou 3:2

[ggrand]

Taky se podívej na ty černé rohy a komentáře k tomu : "Yes, it is nice to know it covers MOST of FX. "