Pentax k-r vs. Nikon 3100

[ggrand]

Má smysl u základní zrcadlovky řešit systém?
Dyť stejně, pokud bude chtít růst, tak ji prodá, stejně tak seťáky.
Jenom poznámka, ke které jsem došel praxí. Než např. na výletě měnit 18-55+55-200, to je lepší mít 18-105(s lepší stabilizací než má Pentax) a pro prodloužení ohniska řezat. Pohotovost nesrovnatelná, stejně tak objem celé fotovýbavy a co se dívám na testy Pentaxe 55-200,tak snad i obrazově to vyjde na stejno.

[player]

Daemonius, probuď se. Pentax má mnohem lepší kompatibilitu se staršími objektivy. Nikon ani neumí se staršími objektivy měřit expozici.

Jiz klasicka argumentace uzivatele Pentaxu. Co na to rict. Snad jen to, ze Nikon ma celou radu kvalitnich NOVYCH skel za hubicku (a stale pribyvaji), s AUTOMATICKYM OSTRENIM, takze nikoho nemusi ani v nejmensim trapit, ze na to nenasadi nejakej 20 let starej kram.
Me Nikon meri se starymi skly, dokonce i clonu muzu menit, ale vzhledem prave ke "kvalitam" starych skel o nich ani v nejmensim neuvazuju.

[kentus]

Nauč se číst, já jsem reagoval na toto: "Též je tam zpětná kompatibilita hodně zpátky, ale narozdíl od Nikkor AiS objektivů to není zrovna nějak úžasné."
Žádnou zpětnou kompatibilitou jsem tady předtím neargumentoval.

[Daemonius]

Nikon má i 3D Matrix metering, stačí to do toho těla naťukat v případě, že člověk má tělo co to umí. Jinak podle mě je to taky jeden z nejlepších systémů měření expozice vůbec..

[lennyl]

ggrand to napisal presne

ked si idem kupit entry zrkadlovku, beriem ohlad na to, ako sa mi s nou foti, ake objektivy mam pri kupe, pre BFU (bezny Franta uzivatel ) ani ta svetelnost 3.5 -5.6 mu netrha hned zily a neskor si aj tak kupi lacnejsie pouzivane sklo "lepsej kvality ako setak" z bazaru, co ja viem 35mm alebo 50mm, resp. na makro daky tamron 90mm.

inak, argumentovat niekomu ze treba hladiet na system pri tej najnizsej moznej cene setu,noooo, D3100 alebo K-r si niekto aj necha, ked ho fotenie chyti a zacne kupovat skla nad 600euro? asi nie:). ja som "daroval" uplne nove sklo DA 18-55/3.5-5.6 WR pri predaji stareho tela.

[ggrand]

No 2. stranu popravdě, pokud bude uživatel chtít dokoupit něco kratšího a světelného, tak se bude mít líp u Nikonu. Tady má totiž na výběr 35/1,8;50/1,8; makro 40/2,8 s tím, že 1.dva jmenované objektivy koupí do 5k Kč nové se zárukou. Na Pentaxe koupí horší 35/2,4; bazarový (a v porovnání s N50/1,8 horší) 50/1,4-teda pokud bude mít štěstí a v bazaru na něj narazí.

[lennyl]

s tym FA50/1.4 mas pravdu, ten treba clonit na 2.8 aby bol na urovni (sam som o nom premyslal,ale po precitani testov ma to rychlo preslo a kupil som sigmu 50/1.4), pentax uvedie nove sklo DA50/1.8, som zvedavy, kolko bude stat a ake bude.

DA35/2.4 by som az tak nepodcenoval,opticky je skvely aj na plnu dieru, kontrastom ostrostou (1.8 vs 2.4 je samozrejme rozdiel)

-- 14. 5. 2012 09:39 --

keby som mal Nikon,tak jednoznacne beriem 35/1.8 a 85/1.8.

par foto z DA35/2.4, ked som ju kupil a skusal fotit prve fotky (okrem poslednych vsetky na 2.4)
http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 411&type=3

[reign]

Minimálně ze začátku člověk hledá spíše bazarové nabídky no a vzhledem k NErozšířenosti Pentaxu je v tomto směru nabídka žalostná, s Nikonem naprosto nesrovnatelná jak hustotou, tak cenovou úrovní.

[ggrand]

lennyl: Nepodceňuju 35/2,4 jenom konstatuju, že krom rychlejšího ostření nemá vůči N35/1,8 co nabídnout. Projdi si optyczne.pl - N testovali na 10mpx těle a P na 16mpx těle a kupodivu na clonu 2,8 vykazují oba stejné rozlišení.
Pár obrázků z photozone, oba objektivy bez clonění, pak mi řekni, který se ti zdá kontrastnější.
P:
N:
EDIT:
A to je to klasické : "Pentax uvede 50/1,8" ALE KDY??!! To je pořád to samé. Už když snad před 5 lety, kdy jsem fotil s Pentax systémem bylo pořád, že je lens roadmap, plno slibů a nic se nedělo. Kdy naposledy Pentax uvedl něco pro začátečníky? A jo, palačinku 40/2,8 za 7k, za tyhle peníze nabízí Nikon makro 1:1.

[kentus]

50mm f/1.8 od Pentaxu bude na trh uveden brzy, nejpozději v září, zřejmě společně s 560mm f/5.6. A ještě před rokem byli pod debilní Hoyou, která je koupila jenom kvůli patentům ve zdravotnictví, tak se nemůžeš divit, že se prakticky nic nedělo. Mimochodem Q a K-01 jsou taky výmysly z té doby (ale já třeba Q narozdíl od tebe neodsuzuji za tu cenu za jakou se prodává dnes je na úrovni profikompaktů, ale s lepší optickou kvalitou a magneziovým tělem, ale to už jsem OT). Teď za celou dobu jsou konečně pod firmou, která má prachy a investuje je do nich. A optyczne.pl nepovažuju za důvěryhodný server, to už jsem tady taky psal.

[ggrand]

kentus: Jasan, jsou pocity a na druhé straně fakta. Já operuju s fakty. Ale když člověk sám něco kupuje, tak zahrnuje i pocity, to chápu.

[lennyl]

podme si teda spisat aktualne moznosti dokupenia objektivu k zakladnemu setu telo + 18-55/3.5-5.6 (najlacnejsia volba, cca 500euro?)

nasiel na eshopoch skla porovnatelne hlavne ohniskom (ak sa da samozrejme) s ohladom na cenu:
35mm
Nikon 35mm f/1,8G AF-S DX Nikkor............222 €
smc Pentax DA 2,4/35mm AL...................177 € - ja som s nim spokojny
Canon EF 35mm f/2.0............................255 €

50mm
Nikon 50MM F1.8G AF-S NIKKOR................222 €
smc Pentax FA 50mm f/1.4.....................333 € - za tu cenu nic moc bez clonenia
Canon EF 50mm f/1.8 II.........................106 €

85mm
Nikon 85MM F1.8 AF OBJEKTIV NIKKOR D A.....399 €
smc Pentax FA 1,8/77 Limited...................801 € - nic adekvatne s 1.8 som nenasiel,hroza
Canon EF 85mm f/1.8 USM.......................375 €

makro 1:1
Nikon 40mm f/2,8G AF-S DX Micro NIKKOR...249 €
Canon EF 50mm f/2.5 Compact-macro........270 €
(neviem ci urobi 1:1 bez dokupenia Canon Life Size Converter EF for EF 50 macro za dalsich 231 € ??)
smc Pentax DA Macro 2,8/35mm Limited....414 € - asi nic lacnejsie nie je

teleobjektiv cca 50-200mm
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor....328 €
smc Pentax DA 4-5,6/50-200 ED WR....................208 €
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.....................250 €

vsetko su to teda nativne objektivy (sigma,tamron,tokina atd. som nehladal)
takze Pentax na tom nie je v porovnani cena/vykon nic moc,to je realita. druha vec je,kupit vhodne telo...debata pokracuje )

[ggrand]

lennyl: asi zapomínáš, ale že Nikona chce kupovat v základu s 18-105 a k tomuto objektivu je 55-200 vyhozený peníz.
Nevím, z kama bereš ceny, ale ani v kamenné prodejně nejsou Nikkory tak drahé.
Třeba 50/1,8 se běžne najde v kamenné prodejně za 5k Kč, v Electroworldu mají 40makro za 5,5k Kč.

[lennyl]

ggrand: to je uplne fuk, ci niekde stoji daky objektiv menej alebo viac, ked si niekto bude kupovat kontrektne sklo, najde si najnizsiu cenu, to bolo len predstavu moznosti nakupu:-)
(www.megafoto.sk,atd. som pozeral)

18-105 vs 55-200, ano, to sa uz moc neoplati prehadzovat, ale niekedy je aj 200mm malo, zalezi co clovek foti,alebo si urobi vyrez

[sachmo]

Riešite to tu, ako keby ste všetci fotili prvú ligu. Technika je síce fajn, ale fotky robí fotograf, technika je len prostriedok. Keď je raz niekto poloslepý, tak mu ani Hasselblad nepomôže.
Ja osobne mám Pentax K-r a seťák 18-55 a som spokojný. Výber objektívov je jasne horší ako u Nikonu alebo Canonu, ale vybrať sa tam dá a dokonca aj v rôznych cenovo-kvalitatívnych úrovniach. Ak dotyčný hľadá niečo na vstup do sveta zrkadiel, ide mu hlavne o záľubu a zatiaľ sa nechystá fotografiou seriózne živiť, tak odporúčam Pentax, lebo za rovnaké peniaze dostane viac. A aj ak by sa chcel fotením živiť, obávam sa, že s Nikonom 3100 a spomínaným objektívom by to nie celkom dobre šlo.

-- 14. 5. 2012 21:16 --

akurát miesto 55-200 by som došetril tých 100€ a investoval radšej do 55-300, ktorá vychádza z recenzií a testov podstatne lepšie.