Kompakt do 100 €

od **baltimora** 4. 12. 2011 16:35

Zdravím chcem kúpiť kompakt do 100 € vyžadujem optický stabilizátor, ten je dôležitý nie ? tak po digitálnom stabilizátore ani nepozerám a obstojné výsledky za zhoršených svetelných podmienok (teda kvalitný snímač) a aj optiku, samozrejme kvalitu a aby mal kovové telo.
Veľký optický zoom mi netreba, na to treba už asi statív, a ani oháňanie sa za veľa megapixelmi.

Rozhodujem sa medzi Panasonic LUMIX DMC-FS16 (ten má optickú stabilizáciu MEGA O.I.S.) a drahším CANON PowerShot A3200 (najlacnejší model v ponuke s optickou stabilizáciou) len cena už presiahne o čosi 100 €.

Chcem sa spýtať opalatí sa priplatiť si za Canon ? Alebo či pozrieť ešte niečo iné, čo by bolo lepšie ?

Značky ako Olympus vylučujem kôli absencii optickej stabilizácie v tej cene, aj keď je to dobrá značka, ďalej vylučujem Nikon, lebo ten vraj nemá nejaké výborné kompakty, doma je v profi zrkadlovkách a Benq, Kodak a Casio to ani nechcem, akurát ostalo SONY, to je kvalita, ale to je najdrahšie, tak kôli cene ho vylučujem taktiež, ešte je tu Fujifilm, ale ja ti neviem.

http://www.alza.sk/panasonic-lumix-dmc-fs16ep-k-cerny-d250128.htm

http://www.alza.sk/canon-powershot-a3200-modry-d221159.htm

Za každú radu, postreh, informáciu, odporúčanie budem veľmi vďačný. :-)

od **Jáchym Ondřej Šlik** 4. 12. 2011 19:43

Canon.

od **Ganec** 4. 12. 2011 21:02

Predavas ich?

baltimora píše:samozrejme kvalitu a aby mal kovové telo

to do 100 evri nema ziaden

baltimora píše:Chcem sa spýtať opalatí sa priplatiť si za Canon ?

vobec.
To uz radsej pozri tie tebou opovrhovane Casia. Ponukaju lepsi pomer cena/vykon, lepsie volia expoziciu a teda zabery na fullscreen z nich vyzeraju lepsie.
V japonsku je to druha najpredavanejsia znacka kompaktov, takze sa toho netreba bat.

Fujiny su tiez dobra volba. Produkuju pekne farby.
Sice u starych modelov stabilizator nebol az taky ucinny (mam F50Fd, ktory bol ich prvy stabilizovany model) no tie dnesne su uz OK.

od **Jáchym Ondřej Šlik** 4. 12. 2011 21:03

Canon z těch dvou.

Ne Canon absolutně. Casio je fajn. Jen čecháčci si pořád myslí,že je to výrobce kalkulaček. Setrvačnost myšlení

od **Pety** 4. 12. 2011 21:43

Casio dělá kalkulačky, Canon tiskárny. :-)

Z těch dvou Canon.

od **lennyl** 4. 12. 2011 23:33

s tych dvoch robi "lepsie" fotky Canon, ale ako v tej cene necakaj zazraky.

este ma zaujal http://www.alza.sk/kodak-easyshare-m583 ... 233230.htm
neviem ci je aj daka recenzia na nete,lebo lacnejsie kompakty sa moc netestuju.

-- 4. 12. 2011 23:52 --

tak Kodak radsej nie. na http://www.photographyblog.com/, co som videl tak uz aj na ISO-200 to dako divne zehli obraz a celkovo hadze farby,raz zaujimave,raz zasa nevkusne:-)

od **Daemonius** 5. 12. 2011 01:24

Prašť jako uhoď, něco s méně MPix by na skladě nebylo? Ty 14 mpix CCD jsou strašný, 14 mpix CCD je dost problém i na APS-C, natož v téhle velikosti..

od **Ganec** 5. 12. 2011 07:39

lennyl píše:tak Kodak radsej nie. na http://www.photographyblog.com/, co som videl tak uz aj na ISO-200 to dako divne zehli obraz a celkovo hadze farby,raz zaujimave,raz zasa nevkusne:-)

tiez som si pozrel v rychlosti zabery z A3200 a z M530

Suhlasim s tym ze zabery z Kodaku su vacsinou farebne pekne, no niektore (napr. s prepalenym nebom) vyzeraju menej prirodzene. No ani zabery z Canona nevyzeraju lepsie: celkovo su vsetky dake sedive.

Prekvapilo ma ze u Canona nevidim typicke prepalene nebo a u Kodaku obcas ano.
No na stranke iamge quality pri teste zoomu sa nachadza, takze nic ca nezmenilo: Canon stale prepaluje.

Pozrel som aj hodnotenie aberecie:
On our test shots, we couldn't detect any fringing at all which is a great result.
Zeby aspon toto opravili? Tak som si to preveril na prvom nahodnom zabere a vysledok:

: a3200aberacia.jpg (22.74 ) Zobrazeno 3477 krát

U Kodaku pre zmenu napisali:
There's slight purple fringing between areas of high contrast, but it's only noticeable on close inspection, as shown in the examples below.
Tiez som si to overil a na 3 fotkach co som pozrel (viac sa mi nechcelo) som ziadnu taku aberaciu nenasiel

Zaver: recenziam na photographyblog sa neda verit.
Zjavne u Canonu vyberaju len podarene zabery a u inych aj tie horsie.

-- 5. 12. 2011 07:57 --

Daemonius píše:Ty 14 mpix CCD jsou strašný

hej, vsimol som si.
Sony dokonca v CX-news tvrdia ze aj 16 megapixlove chipy su lepsie ako dovtedajsie 14-megapixlove...

od **Pety** 5. 12. 2011 08:23

A to nejhorší jde logicky do levných šuntíků.

od **golem2** 5. 12. 2011 19:01

Ganec píše: takze nic ca nezmenilo: Canon stale prepaluje.

recenziam na photographyblog sa neda verit.
Zjavne u Canonu vyberaju len podarene zabery a u inych aj tie horsie.

Keď pozeráš výsledky 100 Eurového kompaktu http://www.photographyblog.com/reviews/ ... e_quality/ , tak ich porovnaj dajme tomu s profesionálnym a niekoľko krát drahším Olympusom E-P3 a zistíš že aj Olympus prepaluje. http://flog.pravda.sk/gancek.flog?foto=438266
O kvalite fotografie z Olympusu radšej diskrétne pomlčím.

od **Ganec** 5. 12. 2011 21:44

Tam nie je prepal .. je tam este aspon pol EV rezerva .. pozri histogram (len som koli flogu nastavil Vivid).
No keby si to odfotitl s tvojou 7D, tak by tam uz urcite bol.
Samozrejme keby si potom cvakal dalej, na siedmy krat by si systemom pokus-omyl uz expoziciu trafil...

Fakt som takto videl fotit jedneho majitela 60D.
Celu spiatocnu cestu potom mazal rovnake (zle exponovane) zabery...

od **baltimora** 22. 12. 2011 19:31

Zdravím a čo tento OLYMPUS VR-310 ?
http://www.datart.sk/katalog/Digitalny-fotoaparat-Olympus-VR-310-Silver.html

Má veľký optický zoom, má duálnu stabilizáciu, značka je v pohode ? zdá sa mi že ponúka viac oproti Canonu i Panasonicu ???