Prosím moc o radu který kompakt vybrat :
Panasonic DMC-TZ20
Canon PowerShot SX230 HS
SONY DSC-HX9
Porovnávám parametry, fotky, ale stále se nemůžu rozhodnout.
Taky nevím, jestli by nestačil přístroj o řadu nižší - u Canonu SX220 a u SONY HX7 (HX5 má horší snímač a méně pixelů na LCD). Je otázka jestli investovat o cca 1000 Kč více kvůli GPS systému.
Nebo by byl ještě jiný typ na kvalitní malý kompakt do cca 8.000 Kč ?
Chci opravdu přístroj malých rozměrů, spíše budu fotit na automatiku, chci jen, aby z toho padaly co nejlepší fotky....Spíše rodiné snímky, turistika jen velmi málo. Nestačil by pak třeba Canon SX-130 IS. Nebo se vyplatí počkat na nové modely (zejména u Panasonicu prý TZ20 se snímač moc nepovedl)
Výber kvalitního kompaktu SONY-PANASONIC-CANON
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Stránka 1 z 2 • 1, 2, • #
od Ganec 18. 8. 2011 07:48
Ak chces len dobre fotky rodiny, tak nepozeraj na zoom (ten kvalitu nezlepsuje), ale skor na svetelnost. Do interierov je dnes asi najlepsia volba Nikon P300.
Su aj profikompakty s vacsim chipom (Panasonic LX5/Olympus XZ-1/Samsung EX1) co maju dobru svetelnost aj na konci, vacsi chip, ale tusim vyjdu o cosi drahsie .. uz ta P300 neviem ci sa do 8000 vojde.
Ak naoozaj potrebujes zoom (na vylety za jasneho svetla) tak vtedy sa vreckove ultrazoomy (co si vymenoval) celkom hodia.
Z tych 3 jednoznacne HX9. Napriklad v tejto diskusii mal chlapik aj SX-220 (ako 230ka, len bez GPS) a nechal si Sony, lebo robila lepsie zabery (aj v horsich situaciach).
Na SX130 radsej zabudni. Ma este horsiu optiku a chip ako SX220-ka, menej moznosti fotenia, je to velka krava z lacnych materialov, ma nekvalitne LCD a potrebujes do nej kvalitne baterky.
TZ-ka uz davno nie su najlepsimi ultrazoomami (maju vlastny chip, ktory sa az tak moc nepodaril).
V tejto kategorii je v podstate jedno akeho vyrobcu si zvolis.
Aj Nikon, Casio, Samsung a Olympus maju podobne modely a na "doteraz preferovanu trojku" (v kompaktoch) sa uz dotiahli aj kvalitativne.
Su aj profikompakty s vacsim chipom (Panasonic LX5/Olympus XZ-1/Samsung EX1) co maju dobru svetelnost aj na konci, vacsi chip, ale tusim vyjdu o cosi drahsie .. uz ta P300 neviem ci sa do 8000 vojde.
Ak naoozaj potrebujes zoom (na vylety za jasneho svetla) tak vtedy sa vreckove ultrazoomy (co si vymenoval) celkom hodia.
Z tych 3 jednoznacne HX9. Napriklad v tejto diskusii mal chlapik aj SX-220 (ako 230ka, len bez GPS) a nechal si Sony, lebo robila lepsie zabery (aj v horsich situaciach).
Na SX130 radsej zabudni. Ma este horsiu optiku a chip ako SX220-ka, menej moznosti fotenia, je to velka krava z lacnych materialov, ma nekvalitne LCD a potrebujes do nej kvalitne baterky.
TZ-ka uz davno nie su najlepsimi ultrazoomami (maju vlastny chip, ktory sa az tak moc nepodaril).
V tejto kategorii je v podstate jedno akeho vyrobcu si zvolis.
Aj Nikon, Casio, Samsung a Olympus maju podobne modely a na "doteraz preferovanu trojku" (v kompaktoch) sa uz dotiahli aj kvalitativne.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Jáchym Ondřej Šlik 18. 8. 2011 10:10
Samsung WB 2000 by také ušel. Jinak také Nikon P300. Mírně přes 8000 je ještě Canon PowerShot S95
uživatel neexistuje
- Jáchym Ondřej Šlik
- Návštěvník
od drakodin 18. 8. 2011 12:03
A jak by v porovnání vyšly tyto dva přístroje : SONY HX9V a Canon S95 ?
Sony má mnohem bohatější výbavu a je lepší v některých parametrech. Dokonce je doporučován pro focení za zhoršených světelných podmínek. To byl pro mě důležitý parametr.
Jak je to s výslednou ckvalitou fotek ?
Sony má mnohem bohatější výbavu a je lepší v některých parametrech. Dokonce je doporučován pro focení za zhoršených světelných podmínek. To byl pro mě důležitý parametr.
Jak je to s výslednou ckvalitou fotek ?
- drakodin
- Kolemjdoucí
od Ganec 18. 8. 2011 13:19
kazdy je na nieco ine: Sony je univerzal pre beznych ludi, S95 je doplnok ku zrkadlovke (ma RAW a manualne nastavenia bez ktorych majitelia zrkadloviek nevedia fotit)
Sony ma na horsie svetelne podmienky specialne mody (ktore funguju).
S95 ma lepsiu per-pixel ostrost a zabery zo Sony vyzeraju lepsie pri pozerani na fullscreen obrazovke (realnejsie farby, menej prepalov, lepsie naraba s kontrastom...)
Sony ma na horsie svetelne podmienky specialne mody (ktore funguju).
S95 ma lepsiu per-pixel ostrost a zabery zo Sony vyzeraju lepsie pri pozerani na fullscreen obrazovke (realnejsie farby, menej prepalov, lepsie naraba s kontrastom...)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od metyn 18. 8. 2011 15:57
tady dělali grupntest a výsledek? sx220/230 hs.
http://www.dpreview.com/reviews/q311tra ... grouptest/
já osbně bych asi hx9 nebral k vůli ceně - za to mám nexe3 se seťákem případně epl1 či nx10.
http://www.dpreview.com/reviews/q311tra ... grouptest/
já osbně bych asi hx9 nebral k vůli ceně - za to mám nexe3 se seťákem případně epl1 či nx10.
- metyn
- Návštěvník
Ne že by to nešlo s NEXem, jde, ale ne s jednim objektivem.
od Ganec 19. 8. 2011 14:30
mas tu moznost: Fuji FXX0 EXR a prepni si na EXR-SNJáchym Ondřej Šlik píše:Hned bych si ho koupil
Je to sice "nativnych" 8 megapixlov, ale fuji ma trosku vacsi chip, takze je to skoro ako 6-megapixlac (alebo existuje aj starsi F80EXR, ktory by v EXR mal 6 megapixlov)
A toto ta mozno tiez zaujme:
The fallacy of pixel peeping!
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Daemonius 19. 8. 2011 15:15
A to bude zcela určitě malý a pohodlný jako kompakt. Myslim, že ti uchází proč kompakty ještě pořád existujou a prodávaj se.
-- 19. 8. 2011 15:20 --
Nj, ale ten sensor je pořád 2x 8 mpix. Fuji si těch zbylých 8 mpix nevymýšlí. Takže těch 8 mpix nemá normální velikost, ani těch 6 mpix.
Měl sem F70 EXR, a i když ten sensor je docela ok, tak zbytek Fuji foťáků kromě X100 moc ok už neni. V případě F70 EXR to sráží úplně tragickej objektiv. Možná maj vyšší modely lepší..
Osobně myslim, že kvalitní 6 mpix BSI by byl požehnáním.. Mělo by to čistší barvy, lepší SNR na základním ISO a kdyby náhodou někdo chtěl koukat na 100% per-pixel, tak by to šlo bez pozvracení. No a samo, kvalitní objektiv podmínkou.. I to bývá problém dost kompaktů, kromě mizerného sensoru.
Jinak, že jde udělat slušnej kompakt dokazuje XZ-1 a příbuzné. Šlo by to levnějc, stačilo by dělat věci trošku jednodušeji..
-- 19. 8. 2011 15:20 --
Ganec píše:mas tu moznost: Fuji FXX0 EXR a prepni si na EXR-SNJáchym Ondřej Šlik píše:
Je to sice "nativnych" 8 megapixlov, ale fuji ma trosku vacsi chip, takze je to skoro ako 6-megapixlac (alebo existuje aj starsi F80EXR, ktory by v EXR mal 6 megapixlov)
A toto ta mozno tiez zaujme:
The fallacy of pixel peeping!
Nj, ale ten sensor je pořád 2x 8 mpix. Fuji si těch zbylých 8 mpix nevymýšlí. Takže těch 8 mpix nemá normální velikost, ani těch 6 mpix.
Měl sem F70 EXR, a i když ten sensor je docela ok, tak zbytek Fuji foťáků kromě X100 moc ok už neni. V případě F70 EXR to sráží úplně tragickej objektiv. Možná maj vyšší modely lepší..
Osobně myslim, že kvalitní 6 mpix BSI by byl požehnáním.. Mělo by to čistší barvy, lepší SNR na základním ISO a kdyby náhodou někdo chtěl koukat na 100% per-pixel, tak by to šlo bez pozvracení. No a samo, kvalitní objektiv podmínkou.. I to bývá problém dost kompaktů, kromě mizerného sensoru.
Jinak, že jde udělat slušnej kompakt dokazuje XZ-1 a příbuzné. Šlo by to levnějc, stačilo by dělat věci trošku jednodušeji..
- Daemonius
- VIP uživatel
od drakodin 20. 8. 2011 07:14
Tak zpět k tématu, FUJI prosím neeeee.....
Ještě jsem trochu srovnával a nejlépe mi z toho vyšel Canon SX230 HS.
Ten má kvalitu fotek ještě lepší než některé zrcadlovky jako např. Canon EOS 60D nebo EOS 7D.
A samozřejmě ta kvalita fotek je o trochu lepší než u HX9. Jen to, že má mnohem menší výdrž
baterií a také horší video (HX9 má tak suprové video, že je srovnatelné s kamerami za cca 1.000 EUR),
rozhodlo, že půjdu spíše do Sony HX9.
Je pravda, že SONY totálně "rozpatlává", hlavně v detailu je tráva nebo listy stromů úplně příšerná, software s tím udělá neskutečné věci, ale tady jde o výslednou fotku a ta je nakonec ostřejší než u Canonu.
Druhá věc je, že v rámci "indoor" fotek, jsou příliš saturované, ale to se snad dá řešit volbou režimů v manuálním nastavení nebo v P poloautomatickém programu, s volbou reálných barev amaximální ostrosti.
Pokud se fotka z HX9 prohlíží v maximálním rozlišení, tak tráva není tráva, ale spíše shluky čehosi, někdo to přirovnal k omalovánkám. Ve skutečnosti to vypadá jako kdyby si s tím někdo hrál ve fotoshopu, ale v klasickém zobrazení na současných displejích (ani neříkám na fotkách 10:15, tam to není vůbec znát) je to v pohodě.
Nevím jestli to někomu pomůže, popřípadě mohu poskytnout spoustu porovnávacích reáloných obrázků....
Takže kdyby jen kvůli fotkám, tak je jasná volba Canon SX230 (SX220), ale video a daší vychytávky (3D, panorama) mluví jednoznačně pro Sony HX9V.
Ještě jsem trochu srovnával a nejlépe mi z toho vyšel Canon SX230 HS.
Ten má kvalitu fotek ještě lepší než některé zrcadlovky jako např. Canon EOS 60D nebo EOS 7D.
A samozřejmě ta kvalita fotek je o trochu lepší než u HX9. Jen to, že má mnohem menší výdrž
baterií a také horší video (HX9 má tak suprové video, že je srovnatelné s kamerami za cca 1.000 EUR),
rozhodlo, že půjdu spíše do Sony HX9.
Je pravda, že SONY totálně "rozpatlává", hlavně v detailu je tráva nebo listy stromů úplně příšerná, software s tím udělá neskutečné věci, ale tady jde o výslednou fotku a ta je nakonec ostřejší než u Canonu.
Druhá věc je, že v rámci "indoor" fotek, jsou příliš saturované, ale to se snad dá řešit volbou režimů v manuálním nastavení nebo v P poloautomatickém programu, s volbou reálných barev amaximální ostrosti.
Pokud se fotka z HX9 prohlíží v maximálním rozlišení, tak tráva není tráva, ale spíše shluky čehosi, někdo to přirovnal k omalovánkám. Ve skutečnosti to vypadá jako kdyby si s tím někdo hrál ve fotoshopu, ale v klasickém zobrazení na současných displejích (ani neříkám na fotkách 10:15, tam to není vůbec znát) je to v pohodě.
Nevím jestli to někomu pomůže, popřípadě mohu poskytnout spoustu porovnávacích reáloných obrázků....
Takže kdyby jen kvůli fotkám, tak je jasná volba Canon SX230 (SX220), ale video a daší vychytávky (3D, panorama) mluví jednoznačně pro Sony HX9V.
- drakodin
- Kolemjdoucí
Příspěvků: 18 | Stránka 1 z 2 • 1, 2, • #
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků